1、概述：

诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系，因此二者有许多共同点：诸如二者都是采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法；主观上都有非法占有公私财物的故意；都侵犯了他人的财产权，骗取了公私财物等。但是依据犯罪构成的理论，诈骗罪与合同诈骗罪仍是有区别的。

2、具体区别：

（1）在犯罪客体方面，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体；而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。

（2）在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中；而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。

（3）在犯罪主体方面，诈骗罪的犯罪主体只能是自然人；而合同诈骗罪的犯罪主体既包括自然人，也包括单位。

（4）在认定两罪的犯罪数额的标准方面，一般来讲，合同诈骗罪的数额较大、巨大和特别巨大的标准要高于一般诈骗罪。

3、总结：

区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。

一、使用伪造印章与他人签订虚假合同怎样认定合同诈骗罪

1、本罪侵犯的客体应为复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权；2、本罪的客观方面应表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为；3、是本罪的主体既可以是个人，也可以是单位；4、本罪要求主观方面应为直接故意并且具有非法占有对方财物的目的。就本案而言，行为人使用伪造的印章与他人签订虚假合同并骗取数额较大财产的行为，完全符合合同诈骗罪的上述构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚。