在沟通中,一方提出犯意,其他人需明确表示同意或保持沉默。事先预谋可能比较具体,有行动目标、分工协作、作案工具、潜逃路线、分赃方案等等,也可能比较简单,只需提出犯意,其他人响应或默认。

在沟通中，一方通常会提出犯意，并通过言语、文字、图像等途径将犯罪意图信息传递给另一方。其他人则需明确表示同意或保持沉默（不反对）。

事先预谋可能比较具体，有行动目标、分工协作、作案工具、潜逃路线、分赃方案等等，也可能比较简单，提出犯意，其他人响应或默认。

【素材】如何判断是否存在事先通谋？

标题：如何判断是否存在事先通谋？

在司法实践中，如何判断是否存在事先通谋一直是一个具有争议的问题。虽然我国《刑法》中未明确规定事先通谋的概念，但根据相关案例和实践经验，我们可以从以下几个方面来判断是否存在事先通谋：

1. 是否有明确的分工和合作计划：通谋的当事人应当就各自的职责和任务进行明确分工，并制定详细的通谋计划。如果彼此之间存在明确的分工和合作计划，那么就可能存在事先通谋的可能性。

2. 当事人之间是否具有共同的目标：通谋的当事人应当具有共同的目标，即在共同意志下进行犯罪行为。如果当事人之间存在共同的目标，那么也可能存在事先通谋的可能性。

3. 是否有相应的准备和计划：通谋的当事人应当为实施犯罪行为进行充分的准备和计划。如果当事人之间存在相应的准备和计划，那么也可能存在事先通谋的可能性。

4. 是否具有秘密的联系方式：通谋的当事人应当通过秘密的联系方式进行交流和沟通。如果当事人之间存在秘密的联系方式，那么也可能存在事先通谋的可能性。

需要注意的是，即使存在上述迹象，也不一定意味着存在事先通谋。在司法实践中，需要根据具体案件的事实和证据进行综合分析，才能准确判断是否存在事先通谋。

通谋是犯罪行为的重要环节之一,判断是否存在事先通谋需要考虑多个方面。通过明确分工、共同目标、充分准备和秘密联系方式等迹象,可以增加通谋的可能性。但在司法实践中,需要根据具体案件的事实和证据进行综合分析,才能准确判断是否存在事先通谋。

《刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。