证人证言的真实性怎么认定
来源:互联网 时间: 2023-11-01 11:43:13 445 人看过

一、证人证言的真实性怎么认定

要查明证人是怎样得知案件的有关情况的,是本人直接感受的,还是间接得知的。

一般来说,直接感受(亲眼所见、亲耳所闻)而提供的证言,真实性相对大一些;而间接得知(道听途说)所提供的证言,则真实性相对较小。

证人应当陈述其亲历的具体事实,通过间接途径获取的信息所形成的证言不能单独作为定案证据。

只要是证据,那么就需要满足证据的三性,包括合法性、真实性以及关联性,这样的证据才是具有法律效力的,而至于证明力大小,则还需要作出进一步的判断。

二、刑事案件证人出庭作证的程序

刑事案件证人出庭作证的程序如下:

1.通知证人,告知证人出庭时间、出庭地点,告知案件情况;

2.提出申请证人出庭作证申请书;

3.向证人做出通知,并告知证人应当将真实情况进行讲述;

4.证人填写出庭作证保证书;

5.证人答辩。

三、证人证言的特征

证人证言是证据法定形式的一种是知晓案件有关事实的人所作的陈述由于证人证言是证人主观对客观事实的认识和反映,受到证人主观因素的影响较大,证人本身的感受能力、记忆能力、感情因素等都有可能对证言的真实性产生影响同时,由于证人证言主观性的特征,也导致证人证言的易变,在诉讼中很可能出现同一证人就同一事实前后作出不一样的证言因此对于证人证言要结合其他证据进行认真的审查核实,不能单独作为定案的依据。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月18日 19:42
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 证人能否否定录音的真实性?
    证人一般不可以推翻录音。证人必须如实陈述自己所看到听到的事实,如果故意作伪证,或诬告他人,要根据具体情节承担法律责任。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件真实的依据。可见,要使得录音资料如何做到合法,首先其取得的方式必须要符合相应的法律规定,其次录音资料本身没有瑕疵且完整。和人事谈离职可以录音吗可以。可以作为证据使用。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第六条规定:发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(一)证据是否为原件、原物,复制件、复制品与原件、原物是否相符;(二)证据与本案事实是否相关;(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;(四)证据的内
    2023-07-05
    231人看过
  • 病历真实性怎么认定,伪造病历怎么证明
    (一)影响病历真实性的因素病历作为医疗损害赔偿诉讼中的关键证据,其真实性是非常重要的。然而,由于各种原因,医疗机构及其医务人员可能会做出影响病历真实性的事情来,主要有以下情况。1.病历质量管理环节导致病历失真。病历质量控制人员发现病历书写不符合规范要求,尤其是不符合医疗机构评审提出来的病历质量评审标准的要求,有明显的缺项、漏项,为了保证病历符合相关标准的形式要件,要求医护人员修改病历、完善病历,甚至伪造病历或者病历中的一部分,造成病历部分失真。2.医务人员工作态度不严谨,询问病史、观察病情不仔细导致的病历失真。在病历书写中将没有询问到的情况写入病历,应付上级医师的检查和交差。主要发生在病史采集上,如既往史、个人史、家族史、婚育史以及系统回顾上,造成部分病历失真。3.医护人员的医疗经验、技术水平导致的病历失真。主要是医师询问病史能力差;在检查病人身体方面,不会做临床检查,因而体格检查中没有反
    2024-04-11
    79人看过
  • 如何确认遗嘱见证人的真实性与合法性
    一、如何确认遗嘱见证人的真实性与合法性如下确认遗嘱见证人的真实性与合法性:1.有立遗嘱的能力;2.遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思;3.遗嘱处分的遗产只能是个人合法所有的财产;4.遗嘱中不得取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权;5.遗产分割时,应当保留胎儿的继承份额。二、遗嘱需要几个见证人遗嘱需要两个以上见证人在场见证,在遗嘱制定好以后,要签名、注明年月日等事项。根据《民法典》第一千一百三十五条的规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名,注明年、月、日。第一千一百三十七条规定,以录音录像形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像,以及年、月、日。三、公证遗嘱需要见证人吗公证遗嘱一般不需要见证人,遗嘱公证必须由遗嘱人亲自办理。办理遗嘱公证的程序如下:1.遗嘱人首先要到公证处进行公证申
    2023-12-07
    145人看过
  • 什么叫证据的真实性
    法律综合知识
    证据的真实性主要包括以下几个方面:首先,证据产生的原因以及其来源必须明确;其次,在获取证据的过程中,当地现场的实际情况需要得到充分考虑;再次,对于证据的原始形态及物品本身的真伪进行核实检查,以便确保复制件或复制品能与其相符合;第四点,审慎考虑提供证据的人或证人为相关当事人所带来的利益冲突问题;最后,还需关注其他可能对证据真实性造成影响的因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定:可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
    2024-05-21
    167人看过
  •  证实共同居住的真实性
    重婚罪的关键点是与其他人共同生活。找到共同居住的房屋,收集租赁合同或购房合同等证明同居生活,并让周围的邻居、朋友等提供证言。如果对方与他人领取了结婚证,还可以到婚姻登记处查询婚外情一方的婚姻情况,并向民政部门请求配合收集证据。视听资料如录像带、照片、电话通话记录、手机录音、短信、录音等都可以作为证据收集起来。找到共同居住的房屋,确定重婚罪的关键点是与其他人共同生活。最好就是找到共同居住的房子。收集房屋租赁合同或者购房合同等来证明与他人同居生活。2、证人证言很重要,如何认定双方以夫妻的名义共同生活在一起呢。生活在他们周围的吃瓜群众的证人证言非常关键。因此和周围的邻居、朋友等打好关系,套取他们知道的实情,向法院举证,更具有说服力。3、如果对方与他人领取了结婚证,还可以到婚姻登记处查询婚外情一方的婚姻情况。如果有登记的,可以请求民政部门的工作人员配合,调取重婚的证据。4、视听资料录像带、照片、电
    2023-11-02
    176人看过
  • 怎样认定对离婚域外调取证据真实性
    证据的特征之一是真实性。当事人在国内调取的证据,属于公文书性质的,法官可以根据国内行政机,关或企业的行文规律予以判断;属于证人证言的,可以传唤证人到庭;属于物证的,可以查验现场,或予以鉴定。而从域外调取的证据,由于受到地域的限制,法官不可能了解每个国家的公文书规律和特点,也不能随意传唤证人或调取物证。于是,对域外形成的证据真实性的确认,便成为审判活动中的一个重要的环节。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)对在域外调取的证据真实性的认定作了规定。本文根据审判实践,对此问题谈一些认识及实务中的做法。一、在国外调取的证据《民事诉讼法》及最高人民法院《民事诉讼法若干问题的意见》,对于从国外形成的证据如何确认其真实性问题没有规定。《民事诉讼法》第55条“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书,必须经中华人民共和国驻该国使领馆证明;没有使领馆的,由与
    2023-06-12
    427人看过
  • 债主须举证证实借条的真实性
    【案情】原告张某凭一张署有胡某名字金额为15000元的借条向法院提起诉讼,请求判定胡某偿还借款本息。被告胡某认为原告所诉不实,与原告不存在债权债务关系,借条并非本人所写,要求驳回原告的诉讼请求。原告则认为被告应对自己的反驳理由提供证据,并提出可由被告申请对借条做笔迹鉴定。被告胡某既不认帐,也不申请笔迹鉴定。【分歧】对本案笔迹鉴定举证责任由承担有两种不同意见:第一种观点认为:原告张某根据谁主张,谁举证的诉讼原则,就诉讼请求所依据的事实提供了证据,即胡某署名的借条,已经承担了原告应当承担的举证责任,无须再承担申请笔迹鉴定的举证责任。既然被告否认借条的真实性,则应当由被告承担对笔迹鉴定的举证责任。第二种观点认为:原告提供的证据应当符合真实、合法、关联的证据三性要求,除被告对原告主张的事实自认外,原告有责任对用以证明案件事实的证据的真实性、合法生和关联性提供其他证据予以证明,否则将承担败诉的风险。
    2022-04-26
    466人看过
  • 遗嘱的真实性需要哪方举证,遗嘱真实性如何举证证明
    遗嘱的真实性需要由持有遗嘱并主张遗嘱真实的一方承担举证责任,遗嘱真实性举证证明可以通过遗嘱是否经过公证,遗嘱是否由被继承人亲自书写,遗嘱是否有见证人等方面进行举证。一、遗嘱的真实性需要哪方举证继承纠纷中,遗嘱真实性举证证明责任承担原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱,不得撤销、变更公证遗嘱。二、遗嘱真实性如何举证证明遗嘱的真实性可以从以下几个方面来举证证明:1.遗嘱是否经过公证。公证处作为具有国家公共权力的机关,公证处公证的遗嘱具有很高的法律效力;2.遗嘱是否由被继承人亲自书写。可以在订立遗嘱的时间附近提供相关的笔迹材料,以证明遗嘱是被继承人的真实表达;3.遗嘱中是否有相关的见证人。如果是代表遗嘱,相应的见证人可以证明被继承人立遗嘱的过程,从而证明遗嘱的真实性;4.其他可以证明
    2023-06-04
    60人看过
  • 如何鉴定证人证言的真伪,怎么防止对方作伪证
    一、如何鉴定证人证言的真伪证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况,即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可,并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此,证人陈述与案件无关的事实,不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻,如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言,也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时,还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后,再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。对证人的主观因素方面,应考虑他的文化水平,对事物的理解程度,以及他的认识能力和表达能力等。在其客观因素方面,则应考虑证人当时所处的客观环境,如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等。对证人证言分析判断时,应综合案件的全部情况及其他证据,加以全面地
    2024-04-16
    146人看过
  • 被害人陈述应该如何认证其真实性
    人民法院审查被害人的陈述,首先应当审查这些证据的收集是否遵循了一定的规则,主要是:(1)对被害人陈述来讲是公、检、法三机关收集证据的主要来源之一,所以对于被害人向上述三机关进行控告时都应接受。无论是口头或书面的都应接受,不允许推脱不理。对于不属于自己管辖的案件应当移送到有关主管机关处理,对于接受口头控告、检举的人,应制成笔录,经宣读无误后,由控告人、检举人签名或盖章。(2)对于被害人所提出的控告,接受控告的人员应告知其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,其所应承担的法律责任;告知被害人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对其报案和控告是其拥有的权利。鼓励被害人针对案件情况做出陈述,但必须是客观的,真实的,不得夸大与缩小,更不得捏造、伪造证据陷害他人。在此,诬告与错告是有本质区别的。(3)是否遵循了严禁以威逼、利诱、欺骗以及其他非法方法收集的规则,是否保证了被害人客观的充分的陈述条件。这是
    2023-04-21
    191人看过
  • 证据的真实性要求如何确定
    一、证据的真实性如何确定要想确定一个证据是否具有真实性,就要从以下几个方面去对证据进行审查:1、审查证据形成的原因证据形成包括证据形成的原因、过程和结果。证据形成的原因是指证据本身的形成过程,它可以反映证据来源的可信程度。证据的形成往往受主观和客观因素的影响,比如动机、利害关系等。审查证据形成的原因,也是判断证据的可信度的方法之一。2、考虑证据被发现时的客观环境证据被发现时,肯定要处于一定的环境之中,必然会与其所处的环境有着密切的关系。所以对证据所处客观环境的审查也是认定证据真实性的重要方法。比如要考虑案件现场的灯光、距离、噪音等因素对证人的影响;检验、鉴定的仪器设备是否符合质量标准。因此,判断证据的真实性,要全面考虑证据被发现时的客观环境,防止片面性。3、审查证据是否为原件原件直接来源于案件事实,可靠性强,证明价值也更大。如果是复印件,很可能因为无法确定其来源和真实性,很难被采信。4、审
    2023-02-22
    57人看过
  • 证据支持告人诽谤的真实性
    告人诽谤要有证明捏造虚假事实行为及散布捏造事实行为的相关证据。诽谤罪,是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,实施破坏他人名誉,情节严重,从而构成的犯罪。根据相关法律规定,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。诽谤罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施侮辱或诽谤他人的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。窝藏包庇罪要有什么证据才能判刑1、为犯罪分子提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿。如,把正被追捕中的犯罪分子藏于家中,等风声过后,为其出资人,让其远走高飞。2、是作假证明包庇犯罪的人。这是指向司法机关提供假的证明来帮助犯罪分子逃避法律追究。应当指出,本罪属于选择性罪名,只要行为人实施了窝藏与包庇犯罪分子行为之一,便足以成立本罪。在确定具
    2023-07-02
    216人看过
  • 证据三性真实性的意思是什么
    真实性,这是指诉讼证据必须是能证明案件事实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。这一客观事实只能发生在诉讼主体进行民事、经济活动中,发生在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中,是当时作用于他人感官而被看到、听到或感受到的、留在人的记忆中的,或作用于周围的环境、物品引起物件的变化而留下的痕迹物品,也可能由文字或者某种符号记载下来,甚至成为视听资料等等。客观性是诉讼证据的最基本的特征。证据三性指的是什么?证据三性指的是:1、证据合法性,侧重于形式,主要解决证据资格也就是证明能力的问题;2、证据真实性,即证据所表达的事实或内容是真实的,不是臆想或虚构的;3、证据关联性,是指证据与待证事实必须密切相关,具备证明待证事实的属性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定,被告应当在答辩期届满前提出书面答辩,阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。《民事诉讼法》第六十四条,当事人对自己
    2023-08-16
    51人看过
  • 如何认定证人证言的效力
    证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况,即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可,并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此,证人陈述与案件无关的事实,不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻,如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言,也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时,还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后,再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。对证人的主观因素方面,应考虑他的文化水平,对事物的理解程度,以及他的认识能力和表达能力等。在其客观因素方面,则应考虑证人当时所处的客观环境,如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等。对证人证言分析判断时,应综合案件的全部情况及其他证据,加以全面地分析、认真研究,只有这样才
    2023-02-28
    331人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 证据证人是怎么认定内容的真实性呢?
      湖北在线咨询 2022-07-31
      要查明证人是怎样得知案件的有关情况的,是本人直接感受的,还是间接得知的。一般来说,直接感受(亲眼所见、亲耳所闻)而提供的证言,真实性相对大一些;而间接得知(道听途说)所提供的证言,则真实性相对较小。 证人应当陈述其亲历的具体事实,通过间接途径获取的信息所形成的证言不能单独作为定案证据,《行政诉讼证据规定》第四十六条规定证人根据其经历所作的判断、推测或者评论,不能作为定案的依据。
    • 民间借贷真实的证人证言怎么写
      香港在线咨询 2022-07-09
      证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。因为各种诉讼案件都是社会上发生的,案件一经发生,往往就会被人所感知,因此借据证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视,也是各国民事诉讼中运用最广泛的一种证据形式。根据法律的规定,具体讲,可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件: 1.无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言,在法庭上都要当庭经过双方的讯
    • 与当事人有利害关系的证言的真实性
      广东在线咨询 2022-10-29
      与当事人有利害关系的证人证言可以作为证据使用。需要进一步了解证据的法律适用欢迎来电咨询。
    • 如何确定证据的真实性?如何确定证据的真实性?如何确定证据真实性
      福建在线咨询 2022-03-14
      证据在诉讼中的重要作用不言而喻,相信大家都很清楚。这主要是因为证据能够再现案件事实,具有客观性。实践中,号称证据的材料形形色色,我们怎么样才能确定这些材料是真实的证据呢?笔者认为,确定证据的真实性,要从以下几个方面入手:1、审查证据形成的原因。证据形成包括证据形成的原因、过程和结果。证据形成的原因是指证据本身的形成过程,它可以反映证据来源的可信程度。证据的形成往往受主观和客观因素的影响,比如动机、
    • 言词证据真实性的审查原则有哪些
      内蒙古在线咨询 2023-03-01
      (一)常识常理常情原则。在审查言词证据时,我们都要通过常识、常理、常情来判断,是否符合常人逻辑思维和行为习惯,如果违反常识、常理或常情,陈述、证言、口供就值得推敲; (二)最大公约数原则; (三)有利被告人原则; (四)两个“基本”原则。 《刑事诉讼法》第六十一条规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证