尊敬的审判长、审判员：

**雷城律师事务所接受本案被告人王某广家属的委托，指派本人担任被告人王某广的辩护人，依法出席今天法院的庭审。通过到其老家走访，庭前查阅案卷材料，又经过刚刚的庭审，对案件的基本情况本人已经有了较全面的了解，现就被告人应从轻、减轻处罚的问题向法庭提出以下几点辩护意见，供法庭参考：

一、被告人系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。

2011年12月30日，被告人在湖口城区公交车上拉开同车乘客曹*阳的挎包，实施扒窃钱财的过程中，被乘客曹某阳当场发现并抓获，其对于乘客曹某阳背包内的14000元钱未予以控制，因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，对于被告人王某广，可以减轻处罚。

二、被告人系又聋又哑的残疾人，可以从轻、减轻或者免除处罚。

被告人天生残疾，不会说话，没有听力，系又聋又哑的人。根据《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定，对于被告人王某广，可以减轻或者免除处罚。

三、被告人系初犯偶犯，可以酌情予以从轻处罚。

被告人系初犯偶犯，无其他违法犯罪记录，平时表现一贯良好;去年年底因来湖口探亲，在公交车上实施扒窃属于偶然犯罪，从犯意上可以说是见财起意，这说明其主观恶性较小，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情对其从轻处罚。

四、被告人犯罪，乃因其家庭情况特殊，生活所迫较大，对于被盗财物的数额，其也并不知情，现被告人有认罪悔罪态度，可以酌情予以从轻处罚。

被告人一家4口，其父母皆年事已高，无劳动能力，其妻子也与其本人一样，系又聋又哑的残疾人，劳动能力有限;近年其因父亲车祸和自己结婚又欠下了巨额外债，其生活的艰辛可以想象。于是其在公交车上见财起意，实施了扒窃，虽系盗窃犯罪，但其情可恕。况且，被告人在主观上并不知道其所盗窃财物的价值，通常而言一个人欲占有的财物数额越大，实际占有的财物越多，其主观恶性和社会危害性就越大，由于不知其价值，被告人王某广的主观恶性大打折扣，根据主客观一致原则，辩护人认为本案不能完全以被盗钱物之数额巨大来做评判，而只能是作为一个参考。

被告人犯罪后，钱物未有转移，未对受害人造成实质上的经济损失，且被告人被抓后已深刻认识到自己是犯罪，认罪伏法，具有可改造性。

综上所述，被告人系又聋又哑的残疾人，其行为系盗窃未遂，且系初犯偶犯，有认罪悔罪表现，未对受害人造成实质伤害，因此恳请法庭在量刑时给予充分考虑，坚持以教育为主、惩罚为辅的原则予以从轻或减轻处罚，给身体残疾的被告人一次改过自新的机会。

以上辩护意见，恳请法庭予以采纳。

辩护人**雷城律师事务所律师

陈*昕