北京市第二中级人民法院民事判决书

(2003)二中民初字第185号

原告**宙斯粘胶制品有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路1号。

法定代表人吴*祺，董事长。

被告郑*起，男，1937年6月20日出生，汉族，北京粘合剂厂退休职工，住北京市丰台区大红门六合庄7号。

原告**宙斯粘胶制品有限公司诉被告郑*起专利权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2002年5月29日，本公司与被告签订《协议书》，约定被告将其带边多用途复写纸实用新型专利(以下简称涉案专利)转让给本公司，本公司向被告支付转让费1万元。签订《协议书》的同日，被告将前述专利的《专利证书》交给本公司，本公司也将1万元转让费交付被告，双方随即共同到国家知识产权局办理著录项目变更手续，本公司交纳了相应手续费。但2002年7月16日，本公司得知涉案专利已于2001年5月29日终止。本公司花费了大量精力争取恢复该专利，但未能如愿，该专利已无恢复可能。本公司将此情况及时通知被告，并请他退还1万元转让费。但被告拒绝退款，故公司诉至法院，请求判决：

1、确认双方所签《协议书》无效并予以解除;

2、被告将1万元转让费退还本公司;

3、被告承担本案诉讼费用及本公司因本案支出的其它费用。

被告辩称：本人与原告签订《协议书》的时间是2001年的5月28日，而不是原告所称2002年5月29日。在双方签约时，涉案专利仍处于有效期内。《协议书》签订后原告一直未支付转让费也未要求本人办理著录项目变更手续。直至《协议书》签订一年后的2002年5月24日，原告才向本人支付了1万元转让费并于同年5月29日要求本人与其一起到国家知识产权局办理著录项目变更手续。因涉案专利一直由原告无偿使用，该专利的年费自1995年起也一直由原告交纳，已形成固定模式。导致涉案专利被终止的原因是原告未按规定的时间交纳年费及滞纳金，因此涉案专利被终止的责任在于原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、双方所签《协议书》，证明双方签约的内容;2、涉案专利的《专利证书》及《权利要求书》和《说明书》，证明被告已将专利文件交付原告;3、原告向被告支付1万元转让费的《支出凭单》，证明原告已按约向被告付款;

4、原告交纳著录项目变更费用的收据，证明原告已交纳了著录项目变更费用;

5、《专利权终止通知书》，证明涉案专利终止的时间;

6、《审查业务专用便函》，证明国家知识产权局已通知被告涉案专利不能变更;

7、原告员工刘*斌、仲*海、周*远、范-苏证言，证明双方签约的时间是2002年5月29日，原告向被告支付1万元转让费的时间及双方办理著录项目变更的时间都是2002年5月29日;

8、原告员工周*远、刘*斌的工作笔记本，证明目的同原告证据7;

9、原告关于其员工周*远任职时间的证明，证明周*远于2002年1月25日起才来原告公司任职副总经理;

10、北京市公证处茹-宏证言，证明其曾于2002年5-6月间接待过一起专利权转让协议公证业务，但因条款过于简单未受理，相关当事人为一中年男性、一老者和一中年妇女;

11、原告自1995年起为被告交纳申请费、年费等专利费用的收据，证明原告为被告交纳年费等事实。