审判长、审判员：

今天的法庭担任由我自己担任辩护人。开庭前我认真研究了浙江省杭州铁路运输检察院杭铁检刑诉[200X]XXX号起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，依法会见了被告人甲方，又听取了本案的庭审调查。

辩护人认为，起诉书指控被告人甲方犯盗窃罪，基本事实清楚、定性准确。辩护人就被告人甲方应从轻、减轻处罚的问题提出以下几点辩护意见，供法庭参考。

第一点，我犯罪时刚满十六周岁不久，不满十八周岁，为未成年人。

根据我国《刑法》第17条第三款规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条规定：对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的第三条也明确规定：审判未成年人刑事案件，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针，积极参与社会治安综合治理。

因此，辩护人认为，对被告人甲方从轻或减轻处罚，我国是明文规定的，希望法庭在量刑时坚持教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人甲方从轻、减轻处罚。

第二点，我的犯罪动机是生活环境所逼，社会危害性不大。根据我的调查，被告人甲方父亲在杭州收购废品为剩，其母亲在家务农，因家境贫困，从小没有受到良好的教育，尤其是法制教育。他本人在200X年上半年(当时未满16周岁)来杭州打工，受聘于杭州金利普电器有限公司临时工，后因文化所限，被企业辞退。这说明被告人甲方本意并非出来就以盗窃为生，而是希望通过自己的辛勤劳动来维持生活。但因文化程度太低，工作被辞退后又很难找到，又无其它合法经济来源，同时受不良生活环境影响，加上年少不懂法，导致走上了犯罪道路。

从这点来分析，辩护人认为，被告人甲方既是社会秩序的侵害者，又是社会不良环境影响的受害者。同时，被告人甲方所盗窃的都是普通商品，其犯罪动机只是为了满足自己生活需要，因此，其犯罪行为和动机对社会的危害性都不大。

第三点，我在犯罪时刚满十六周岁不久，合伙他人总计盗窃物品价值15412元，虽然金额已达到刑法所规定的“数额巨大”，但根据起诉书数据表明，只有近4500元的赃物在案发后已被告人甲方等人私分，无法追回。而被告人甲方实际获得的赃款只有800元。因此，辩护人希望法庭在量刑时予以考虑该因素。

第四点，我在被公安部机关抓获后，主动配合公安人员和检察人员侦查讯问，坦白了自己所犯下的罪行。这说明被告人甲方知罪、认罪、悔罪的决心。辩护人请法庭充分考虑这一情节。

综上所述，辩护人认为，对被告人甲方予以适当的惩罚是必要的，但辩护人希望法庭在量刑时，根据犯罪事实、犯罪性质和危害社会的程度，充分考虑到被告人甲方是未成年犯(犯罪时满16周岁刚过1个月)，在犯罪时，身心发育还未完全成熟，缺乏辨别能力，其犯罪的主观恶性又小，又有知罪、认罪、悔罪的决心，可塑性大等因素，坚持以教育为主、惩罚为辅的原则，尽可能把对未成年犯人身自由的限制保持在最低限度。在对他进行惩罚的同时，又能使他鼓起重新做人的勇气，以利于被告人的改过自新和健康成长。

审判长、审判员，我的辩护到此结束。