1、概念与构成：

合同诈骗罪是指在签订和履行合同过程中，以非法占有为目的，以虚假事实或者隐瞒事实真相的方式，大量诈骗对方财产的行为

合同诈骗罪的构成要件本罪为：

1本罪的客体是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产的所有权。这一犯罪的对象是公共和私人财产。本罪的客观方面表现为在签订和履行合同过程中编造事实或者隐瞒事实，大量诈骗对方财产的行为

首先，根据《中华人民共和国刑法》第224条，本罪的诈骗表现为以下五种形式:(一)以虚构的单位名义或者以他人名义订立合同(二)以伪造,变造,作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。这里所说的票据主要是指可以作为担保文件的金融票据，即汇票、本票和支票。所谓其他产权证书，包括土地使用证、房屋所有权证书以及能够证明动产和不动产的各种有效证书，（四）在收到对方支付的货物、货款、预付款或者担保物后逃逸的；（五）以其他方式骗取对方财产的。本办法所称其他方式，是指在签订和履行经济合同过程中，除上述四种方式外，以经济合同为手段，骗取货物、货款、预付款等的一切手段，或者合同约定对方交付的定金等财产

只要行为人有上述欺诈行为之一，即可构成本罪

其次，诈骗对方的财产数额必须较大。如果以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方财物，涉嫌下列情形之一：（1）个人骗取公私财物5000元以上2万元以上；（2）合同的直接负责人和其他直接责任人员单位以单位名义诈骗，诈骗收入属于单位，金额在5-20万元以上的

3。本罪的主体可以由个人或者单位构成。实施这种犯罪的个人是一般主体，实施这种犯罪的单位是任何单位。本罪的主观方面表现为直接故意和非法占有对方财产的目的。合同诈骗罪的认定：

1合同诈骗罪与合同纠纷的界限

合同诈骗罪往往与合同纠纷交织在一起，罪与非罪的界限容易混淆。划清界限，一般有三种情况：

第一种是有真实内容的合同，即行为人在具备实际履行能力的前提下签订合同。本合同的签订表明，行为人在签订合同时具有进行经济往来的真实意图，并非意图诈骗他人钱财。根据相关司法解释精神，即使合同签订后未完全履行，也不属于诈骗罪。然而，有些演员与其他演员签订的合同大大超出了他们的表演能力，但表演能力有限，这是另一回事。在签订超出其履行合同能力的合同后，行为人积极实施货物来源并试图履行合同。即使他最终没有完全履行合同，也不能认定为欺诈罪。但是，如果行为人在签署合同后未能履行合同，他将有故意诈骗他人财产的企图。此时，他应以合同诈骗罪论处

第二，合同内容有一半真实，一半虚假。它是行为人与第三方签订的仅具有一定履行合同意图的合同，其内容有一半真实，一半虚假。这类合同客观上有部分履行的可能性，但受到许多条件的制约。如果行为人有履行合同的意图，客观上积极努力履行合同，最终由于各种客观原因不能履行合同，则不能认定为诈骗罪。相反，如果行为人以部分履行能力的名义进行欺诈，并且没有为合同的进一步履行做出努力，则应以合同欺诈罪处罚。第三，内容完全虚假的合同，即：，演员在没有表演能力的情况下签署了合同。主观上，行为人不准备履行合同，有明显的侵占他人财产的动机，应以合同诈骗罪论处。但是，行为人没有长期占有他人财产的主观意图，只是想暂时借用他人财产，在将来有收入后返还给对方。一般不应作为合同诈骗罪处罚。本罪与民事欺诈的界限：

本罪往往与民事欺诈交织在一起，但二者也有明显区别，主要表现在以下两个方面：

（1）主观目的不同。民事欺诈是一种欺诈行为，目的是为了操作和创造履行能力，从而诱使另一方陷入理解错误并与其订立合同。不以非法占有公私财产为目的,只希望通过实施欺诈,获取对方的一定经济利益,，合同诈骗罪是以签订经济合同的名义达到非法占有公私财物的目的。（2）诈骗的内容和手段不同。民事欺诈具有民事内容，即欺诈人通过商品交换、完成工作或者提供劳务等方式获得一定的经济利益。合同诈骗罪根本没有履行合同的准备，或者根本没有履行合同的实际能力或者保证。合同民事欺诈一般不需要伪造身份，主要集中在合同条款或内容上，如隐瞒有缺陷的合同标的，或对合同标的的质量作虚假的解释和介绍；为了达到利用合同诈骗财产的目的，合同诈骗罪的犯罪人总是尽量伪装成合法身份，如使用假名、身份证明、委托书等，（3）欺诈财产的数额不同（4）欺诈的对象不同。民事欺诈的客体是合同双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈人骗取的合同保证金、预付款等，是合同债务的表现形式；合同诈骗罪的客体是公私财产所有权，公私财产所有权始终是物权的体现。（5）诈骗的法律后果不同。民事欺诈是一种无效的民事行为，当事人可以使其无效。当事人之间发生争议提起诉讼的，民事欺诈人应当承担返还财产、赔偿欺诈后果损失的民事责任。合同诈骗罪是一种严重违反刑法的犯罪，应当予以惩处。行为人应对合同诈骗罪的法律后果承担双重法律责任，不仅要承担刑事责任，还要承担给对方造成的损失，并承担民事责任。（6）诈骗罪的适用法律不同。民事欺诈虽然客观上表现为虚构事实或隐瞒事实，但其欺诈行为仍在一定限度内，因此仍受民法规范的调整；合同诈骗罪是以非法占有他人公私财产为目的的犯罪。它违反了刑法，应该受到惩罚，因此应该由刑法加以调整。本罪与诈骗罪的区别从本质上讲，合同诈骗罪也是一种特定的诈骗罪。它与诈骗罪有着特殊的、一般的关系。二者的差异主要体现在以下几个方面：

（1）侵权客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，而财产所有权是一个单一的客体。该罪不仅侵犯了他人的财产权，而且还侵犯了合同行为管理制度。（2）犯罪客观方面