（1）有新的证据足以推翻原来的判决或命令。“新证据”主要是指在过去的诉讼过程中没有发现的足以推翻原判决、裁定的证据，包括：原审终结前客观存在的证据和庭审终结后新发现的证据；原审判终结前已经发现的证据，因客观原因不能在规定期限内取得或者提供的；原审审理结束后，原作出鉴定结论和检查记录的人重新鉴定，检查并推翻了原结论的证据。原审当事人提供的主要证据未经原审质证或者鉴定，但原判决、裁定被推翻的，视为新证据。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据的。“基本事实”，是指对原判决、裁定结果有重大影响，用于确定当事人资格、案件性质、案件性质等主要内容的事实，（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据没有经过质证的；（五）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的在案件审理过程中，当事人因客观原因不能自行收缴，并书面向法院申请调查收缴，但法院未调查收缴的。“审理案件所需的主要证据”，是指法院确定案件基本事实所需的证据。由于案件不仅需要大量的司法资源，而且还需要大量的司法资源来进行调查。因此，在2012年修订《民事诉讼法》时，在这一内容中增加了“主要”一词，将本案的证据限制为对确定案件事实起决定性作用的主要证据。“适用法律确有错误”是指原判决、裁定在适用法律、法规或者司法解释时，有下列情形之一的：适用法律与案件性质明显不符的；民事责任的认定明显违反当事人约定或者法律规定的；适用已过期或尚未实施的法律；违反法律追溯性规定的；违反适用的法律规则；（七）司法机构的组成不合法或者依法应当回避的法官没有回避；（八）无诉讼行为能力人不代表其法定代表人行事，或者因不能归责于自己或者诉讼代理人的原因，应当参加诉讼的当事人不参加诉讼的。“无诉讼行为能力人”主要包括未成年人和精神病人。“应当参加诉讼的当事人”主要是指必须共同参加诉讼的当事人。

（9）违反法律规定，剥夺当事人辩论权的。“剥夺当事人辩论权”是指法官不允许当事人在原审审理中行使辩论权，或者不送达起诉书副本或者上诉书副本等，使当事人不能行使辩论权的情形，依法缺席审判，（11）原判决、裁定遗漏或者超过债权的；（12）原判决、裁定所依据的法律文书被撤销或者变更。原判决、裁定所依据的法律文书被撤销或者变更，是指原判决、裁定的基本事实和案件性质的认定，是以其他法律文书为依据的，（13）法官在原案审理中有贪污、贿赂、徇私舞弊、枉法行为的。“法官在本案审理过程中有贪污、贿赂、徇私舞弊、枉法行为”是指该行为已被有关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。

（14）当事人提供证据证明调解违反了调解原则调解协议的自愿或者内容违法，经法院审查属实的。2012年，《民事诉讼法》改变了该法在该案中的立场，并将其纳入了一项法律，规定法院应当对该案进行再审。它将审判监督程序扩展到法律效力的判决、裁定和调解，最初处理的是法律效力，并在以往的实践中明确将调解书适用于判决和裁定。p>