证据确实充分是什么意思-法师兄

证据确实充分是什么意思

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-17 14:23:29 194 人看过

新《刑事诉讼法》将第四十六条改为第五十三条修改为：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

“证据确实、充分，应当符合以下条件：

“（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

“（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

“（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

新《刑事诉讼法》这一修改，明确了“证据确实、充分”的三个条件。

检察院制作的起诉书，都有“证据确实、充分”六个字。辩护律师的职责，就是审查证据是否真的“确实、充分”。

任何冤假错案都有证据，但证据都不确实、充分。

或者证据确实，但不充分。如魏＊安强奸抢劫案。现场勘查得到的皮鞋足迹和自行车车轮痕迹以及被抢的手表证据是确实的，但没有找到涉案的皮鞋、自行车和手表。后来找到皮鞋、自行车和手表，才知道魏＊安被错杀了。

或者证据充分，但不确实。如前些日子电视上演的《乡村爱情小夜曲》，太多的证据指向王＊贵和苏＊红关系不正常，但没有一个证据是经过查证属实的。王＊贵背上黑锅由村长降为民工，只得等《乡村爱情7》在平反。

网上发表的我的案例《十四份证据逐一驳倒，检察院撤回起诉》一案，公诉人出示的被告人有罪的证据可谓充分，被告人马＊峰足以判死刑。经过法庭质证，十四份证据均不确实，马＊峰获救。

新《刑事诉讼法》为“证据确实、充分”规定了三个条件，达不到这三个条件的就不能算“证据确实、充分”，就不能认定被告人有罪。这是中国法制的一大进步。

证据确实充分需具备哪些条件

1、定罪量刑的事实都有证据证明；

2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；

3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

4、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

证明标准
事实清楚证据确实充分这一证明不适用于什么阶段

事实清楚证据确实充分这一证明不适用于立案阶段。刑事诉讼是指人民法院、人民检察院和公安机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任问题的活动。根据诉讼的内容和形式不同，诉讼活动可以具体分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三部分。其中，刑事诉讼是指审判机关（人民法院）、检察机关（人民检察院）和侦查机关（公安机关含国家安全机关等）在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必

2023-08-12

306人看过
法律综合知识
如何理解犯罪事实清楚，证据确实充分

一、如何理解犯罪事实清楚，证据确实充分对于法院在审理案件过程中如何理解“案件事实清楚，证据确实充分”这一基本原则，其核心内容可以从以下四个方面进行解读：首先，原告方提供的每一项证据必须经过严格审查并最终被证实为真实可靠；其次，这些证据与待查事实之间必须具备明确且客观的关联性并具有无可置疑的证明效力；同时，对于与犯罪构成各个要素紧密相关的事实，也必须分别由相应的证据予以准确证实；最后，所有证据需总体汇聚到一起，形成无比确凿的结论，既排除了其他所有可能的解释或推测，又能得出关于案件真相唯一而肯定的结果。在此基础上，法官在审理案件时就需要强调证据的重要性，重视深入细致的调查研究工作，绝不盲从不轻信任何单一的口供证据。如果仅凭被告人的自认陈述，而缺乏其他确凿证据来佐证的情况下，是无法推断出被告人是否有罪以及应受到怎样程度的刑法处罚；然而，当没有被告人口供但其他证据已经足够充分时，法官仍可依据这些证

2024-03-17

459人看过
诉讼代理
证据三性真实性的意思是什么

真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件事实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。这一客观事实只能发生在诉讼主体进行民事、经济活动中，发生在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中，是当时作用于他人感官而被看到、听到或感受到的、留在人的记忆中的，或作用于周围的环境、物品引起物件的变化而留下的痕迹物品，也可能由文字或者某种符号记载下来，甚至成为视听资料等等。客观性是诉讼证据的最基本的特征。证据三性指的是什么？证据三性指的是：1、证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题；2、证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的；3、证据关联性，是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己

2023-08-16

51人看过
法律综合知识
刑事案件的证据确实充分要符合什么条件

证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

2024-04-29

420人看过

工资
案件证据是否充分明确？

本文阐述了定罪的基本原则,即证据必须查证属实、具有证明力、与犯罪事实存在客观联系,且所有证据足以证明犯罪构成各要件的事实。同时,文章强调了重证据、重调查研究的原则,只有被告人供述且没有其他证据的情况下,不能认定被告人有罪和处以刑罚。据以定案的每个证据都已查证属实,每个证据必须与待查的犯罪事实存在客观联系并具有证明力,属于犯罪构成各要件的事实都有相应的证据加以证明,所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论,即排除其他一切可能性而得出的唯一结论。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据对案件的重要性是什么？证据在案件中具有至关重要的作用。在法律诉讼中,证据是支持原告或被告主张的关键性文件。没有证据,法院将无法做出公正的判决。因此,证据

2023-11-19

157人看过
保证
起诉前一定要对证据进行充分审查，确保证据扎实充

大多数人都知道，打官司就是打证据，只有证据充分才能胜诉获得法律的保护。对于债务纠纷，法院审查的核心是对债务的真实性。根据法宝在线律师的经验，如民间借贷纠纷，若债务金额较大超过20万的，法院不但要求提供欠条还要提供银行转账记录，还款记录等等证据，仅凭一张借条是难以打赢官司的。如企业之间的货款纠纷，一般需要提供合同、采购订单、送货单、对账单、发票、还款记录等证据，需要注意的是，法院需要原告提供原件予以核查，无法与原件核对一致的复印件不具有法律效力，传真件的法律效力也常常存在争议。一、申请财产保全财产保全是人民法院是诉讼前或诉讼中，根据原告方申请并在其提供担保的情况下，对被告方的资产进行冻结并禁止转移的行为。债务追讨过程中，债务方常以没钱为由拖欠债务，如能将对方的资产冻结及控制，债权方谈判的筹码将大大增加。另外，将对方的银行账户等资产冻结后，还会给对方的经营和银行信誉造成重大影响。二、诉讼时效不

2023-03-24

214人看过
法律综合知识
刑事案件事实清楚证据确实充分的标准

一、刑事案件事实清楚证据确实充分的标准1、立案阶段的证明标准立案阶段的证明要求仅限于两点：第一，认为有犯罪事实发生，“认为”是主观对客观的判断，而不是确实有犯罪事实发生;第二，需要追究刑事责任。2、批准逮捕犯罪嫌疑人、被告人的证明标准逮捕必须同时具备以下三个条件：第一，有证据证明有犯罪事实;第二，要证明犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚;第三，有证据证明采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性，而有逮捕的必要的。3、宣告无罪的证明要求。第一、证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的;第二、不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的;第三、证明情节轻微、危害不大、不认为是犯罪的;第四、证明被追诉对象虽已犯罪，但具有《刑事诉讼法》第15条规定情形之一的。4、移送起诉的证明要求。公安机关侦查终结移送人民检察院审查起诉的决定的证明要求应当是犯罪事实清楚、证据确实充分。二、刑事诉讼证据的审查方法是什么1

2023-07-29

77人看过
犯罪构成
认定证据是否确实充分要把握哪些条件

根据刑事诉讼法的规定，认定证据是否确实、充分，要把握以下几个条件：(1)定罪量刑的事实是否都有证据证明，这是量的方面的要求。案件事实是已经发生的事情，而对于已经发生的事情只有通过证据才能查清，故案件事实必须有证据证明。需要注意的是，对于已经发生的案件要通过证据查实全部细节事实基本不可能，因此，并不要求对案件有关的所有细节事实都有证据证明。但是，对于定罪量刑的事实，包括犯罪构成要件事实及影响刑罚裁量的事实，必须有证据证明。(2)据以定案的证据均经过法定程序查证属实，这是质的方面的要求。刑事诉讼法规定：“证据必须查证属实，才能作为定案的根据。”因此，据以定案的证据须经过法定程序查证，包括查证证据材料是否真实、收集证据的程序是否符合法律规定。(3)综合全案证据，对所认定的事实是否已排除合理怀疑，这是关于全案证据的综合判断标准。只有经过法定程序查证属实的证据证明的定罪量刑的事实已经排除合理怀疑了，

2023-06-11

168人看过

犯罪预备
证据确实、充分的含义及判断标准是怎样的

证据确实即证据真实可靠，证据充分即证据在量上足以得出认定结论。中国刑事诉讼法对公诉案件的起诉和人民法院的有罪判决，都要求做到证据确实、充分。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。律师补充：案件事实的认定与否有赖于法律证据的支撑，案件事实要从行为人犯罪预备、犯罪实施、犯罪完型(完整的行为状态)、犯罪危害结果逐一认定，对实现过程的全盘性、时间维度的顺序性、犯罪主体的合法性、罪过形态的确定性、客体侵害的直接性都有证据证明，概言之，凡对案件事实有证明作用的证据都要依法收集到案，达到穷尽的程度。定案证据在形式要件上必须符合法定的证据种类和各类证据独有的特质。定案证据“经法定程序查证属实”的程序规制具体体现在举证主体的举证活动(包括延期审理的补充侦查)、辩方的反证活动、控辩双方的质证

2023-05-06

117人看过
重婚
证据确实和充分的应当符合哪些条件

证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。一、原配没有证据可以告重婚吗没有证据不能告重婚，对刑事案件是依据证据定罪的，没有证据，法院无法定罪。《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、只有讯

2023-06-28

93人看过
法律综合知识
证据确实充分需具备哪些条件和要求

一、证据确实充分需具备哪些条件和要求证据确实充分需具备的条件和要求如下：1．定罪量刑的事实都有证据证明；2．据以定案的证据均经法定程序查证属实；3．综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、原始证据与传来证据的区别有1．原始证据是指从直接来源与案件出的第一手证明材料，传来证据是经过转手传抄等第二手或者第二手以上的材料；2．传来证据由原始证据派生而来，其证明力小于原始证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明

2023-07-21

375人看过
法律综合知识
妨害公务罪证据确实充分需具备哪些

根据法律规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2024-05-06

188人看过

刑事诉讼证据
什么情况下刑事诉讼证据可以被认为是充分且确实的？

这段文字阐述了刑事诉讼中证据确实、充分的条件。首先,证据必须证明有定罪量刑的事实,且这些事实都有充分、明确的证据支持。其次,所有据以定案的证据都必须经过法定程序查证属实,以确保其可信度。最后,综合全案证据,对所认定的事实已不存在合理怀疑,从而可以确定被告人有罪或无罪。这些条件必须同时满足,才能确保刑事诉讼的公正和合法性。以下是对刑事诉讼证据确实、充分的条件的改写:1.证据必须证明有定罪量刑的事实,且这些事实都有充分、明确的证据支持。2.所有据以定案的证据都必须经过法定程序查证属实,以确保其可信度。3.综合全案证据,对所认定的事实已不存在合理怀疑,从而可以确定被告人有罪或无罪。素材：如何确定被告人有罪或无罪？在判定被告人有罪或无罪时，需要依据一系列法律规定和司法判例进行判断。首先，控方需要提供充足的证据来证明被告人的罪行，包括定罪量刑的事实和法律依据。同时，被告方也需提供反驳控方的证据，以

2023-08-31

438人看过
证明标准
“犯罪事实清楚，证据确实充分”刑事证明标准的适用

主要适用于立案、批捕、移送起诉、审判四个阶段。1、立案阶段的证明标准立案阶段的证明要求仅限于两点：第一，认为有犯罪事实发生，“认为”是主观对客观的判断，而不是确实有犯罪事实发生;第二，需要追究刑事责任。2、批准逮捕犯罪嫌疑人、被告人的证明标准逮捕必须同时具备以下三个条件：第一，有证据证明有犯罪事实;第二，要证明犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚;第三，有证据证明采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性，而有逮捕的必要的。3、宣告无罪的证明要求。第一、证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的;第二、不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的;第三、证明情节轻微、危害不大、不认为是犯罪的;第四、证明被追诉对象虽已犯罪，但具有刑诉法第15条规定情形之一的。4、移送起诉的证明要求。公安机关侦查终结移送人民检察院审查起诉的决定的证明要求应当是犯罪事实清楚、证据确实充分。

2023-06-01

199人看过