进入有人居住的电话亭内抢劫行为人是否属入户抢劫-法师兄

进入有人居住的电话亭内抢劫行为人是否属入户抢劫

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 15:35:27 499 人看过

一、进入有人居住的电话亭内抢劫行为人是否属入户抢劫

进入有人居住的电话亭内抢劫行为人不属入户抢劫。

是否是入户抢劫要结合案件具体认定，要符合下面几个条件：

首先，“入户抢劫”中的“户”必须是供他人家庭生活的场所。

其次，“户”还必须具有与外界相对隔离的场所特征。

再次，在判断特定场所是否是“户”时必须结合以上两个特征来综合判断。

现行刑法第二百六十三条规定了抢劫罪，并在该条第(一)项中规定了“入户抢劫的”作为处罚抢劫罪的加重情节之一。刑法之所以将“入户”情节作为抢劫罪的加重情节来考虑，是因为该种抢劫行为发生在居民生活的私人空间，具有更为严重的社会危害性，也是行为人主观恶性极大的重要体现。

二、入户抢劫的构成条件可归纳为两点：

(1)一是入户具有非法性，即未经主人的同意擅入私邸，进而实施违法犯罪行为，也就是以实施抢劫犯罪为目的，非法侵入他人的住所，具体表现形式多样，如公然破门而入，秘密侵入，欺骗侵入等等。但行为人基于某种合法、正当理由进入他人住所，临时起意实施抢劫的，则不属于“入户”抢劫，构成犯罪的，可按一般抢劫处理。如管道修理工以维修为名进屋后，临时起意实施暴力劫财行为，就不能认定为“入户”抢劫。

(2)二是暴力、胁迫行为发生场所的特定性，即暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。实践中常见的情形是，入户盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，是否构成“入户”抢劫的问题。如果暴力行为发生在户内，可认定为入户抢劫，如果发生于户外，则不能认定为入户抢劫。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多入户相关文章

入户
进出租屋抢劫是入户抢劫吗

按规定，因为入户抢劫比普通抢劫的情形较重，被认定为入户抢劫后，会判处较重的刑罚。所以，行为人进出租屋抢劫，因为是闯进他人的生活空间，可能会被认定为入户抢劫。不过，这时候要先确定“进出租屋”是不是“入户”。行为人是否构成入户抢劫，要满足以下条件：1、“户”即住所，供人家庭生活的场所，一般为居住修建、购买的房子就属于“户”。不过，出租屋不是人们固定的生活场所，但是因为屋内有基本生活设施，具有家庭生活功能，并与外界隔离，实践中会将“出租屋”认定为“户”。2、“入户”即非法侵入住宅，行为人未经所有人同意，强行侵入出租屋，属于非法侵入，行为违法。3、在屋内实施暴力或者暴力胁迫行为为制止出租屋内人员，或者抗拒抓捕等当场使用暴力，并取得他人的财物。所以，根据以上，行为人金出租屋抢劫会构成入户抢劫，并要承担相应的法律后果。并且，抢劫并有入户抢劫这一严重情形的，会被处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处

2023-04-16

53人看过
入户
进入学生宿舍和旅馆抢劫是否构成入户抢劫?

[背景新闻]某法院受理的一起抢劫案中被告人李某等三人持械进入本市一所中学学生的宿舍，采取殴打等暴力手段，对学生进行抢劫，得赃款400余元。后该团伙又极其嚣张的于数日后用同样的手段抢劫了住宿在一家旅馆的旅客，获得现金1000余元。在审理的过程中，对该案件定抢劫罪无异议，但对是否认定为入户抢劫存在分歧。最终，受案法院没有认定入户抢劫。[分析]一、认定抢劫入户与否量刑相差很大本案在审理中一种意见认为不能定入户抢劫，因为学生宿舍和旅馆是学生和旅客用于休息的地方，同时又是群体活动的场所，不是单独的户。而另一种意见认为，应当定为入户抢劫罪，因为学生宿舍和旅馆都是与外界相对隔离，与家庭生活区别不大的生活场所，应当属于最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉中规定的户.这两种意见对定罪并无争议，但根据刑法第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期

2023-06-11

216人看过
法律综合知识
进宿舍抢劫算不算入户抢劫

行为人进宿舍抢劫的，一般不算入户抢劫。入户抢劫是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。行为人入户抢劫的，属于情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

2024-05-04

144人看过
入户
户内抢劫就是入户抢劫?两未成年人获轻判

在户内抢劫是否就是入户抢劫呢?日前，佛山市南海区人民法院判决一起抢劫案，认为受害者自愿开门，犯罪人的行为不构成入户抢劫。未成年人小涛和小明在南海区法律援助中心的帮助下获得了轻判。怀疑通风报信实施抢劫何某和同事阿威一向都有矛盾，时常发生争执，去年7月下旬的一天，何某更是叫上未满18岁的小涛、小明一起，想去教训阿威。但一直找不到阿威的踪影，于是3人把此事告诉了与阿威同楼居住并与何某兄弟相称的高某，要他一见到阿威就通知他们来行动。但此后几天都没有阿威的消息，不久之后更是听说阿威已经离开了原来的工作单位不知所终。何某怀疑是高某向阿威通风报信，于是叫上小涛和小明，于当月21日晚来到高某租住的出租屋内，要高某解释。期间何某拿起高的手机查看，发现里面留有和阿威的通话记录，马上火冒三丈，认为高某不够朋友，于是抢走了该手机，并要高某拿他的存折来作为补偿。高在被逼翻找存折时不慎将放在鞋盒里的1600元人民币翻

2023-06-11

147人看过

入户
入户抢劫定抢劫罪还是非法侵入住宅罪？

入户抢劫是指行为人用各种非法手段进入公民家中实施抢劫的行为。入户抢劫是近年来抢劫罪中的常见多发情形。这里所说户，应理解为居民住宅，并不包括其他场所，如单位的办公楼、学校、公共娱乐场所等，否则，有悖立法原意。对入户不能仅理解为进入住宅房间或者室内。对于抢劫独门独院居民住宅的，只要行为人进入了住宅院内，也应视为入户抢劫。人户抢劫的犯罪分子的入户行为，在实践中往往是到居民住宅破门撬锁，危害非常严重，这种入户行为本身就已构成本法第245条规定的非法侵入住宅罪，只是由于抢劫罪的入户行为是其抢劫行为的手段行为的一部分，根据刑法处理牵连犯的一般原则，只以抢劫罪一罪从重处罚，不必再以抢劫罪和非法侵入住宅罪实行并罚。延伸阅读：刑法修正案六全文延伸阅读：刑法修正案七全文延伸阅读：刑法修正案八全文

2023-06-11

307人看过
入户
即“入户盗窃转化为抢劫”不宜认定为“入户抢劫“

1、导致刑期相差悬殊，罪刑不相适应。根据刑法第二百六十四条的规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;若转化为抢劫，则应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;若认定为“入户抢劫”，则应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。入户盗窃转化为抢劫如果认定为“入户抢劫”，量刑幅度由三年以下有期徒刑、拘役或者管制提高为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，刑期相差过于悬殊，不符合罪刑相适应原则。2、背离立法本意。刑法第二百六十三条之所以将“入户抢劫”列为八种加重处罚情形之一，是因为这类抢劫罪更具有危险性，对公私财产和被害人的人身更具威胁。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”，即将“临时起意的户内抢劫”排除在“入户抢劫”之外

2023-03-10

446人看过
入户
“入户抢劫”与“在户内抢劫”区别何在

为了促进司法实践中对抢劫、抢夺刑事案件更加准确的定性、量刑，最高人民法院于今年6月8日公布了《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)。该《意见》对入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、多次抢劫、携带凶器抢夺、转化抢劫以及抢劫罪的既遂、未遂等十一个问题提出了指导性意见，必将对指导审判实践起到积极的作用。《意见》在关于入户抢劫的认定中提出，认定入户抢劫时，应当注意三个问题：一是户的范围，二是入户目的的非法性，三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。笔者以为，第一、第三两个问题确实是应当注意的，但第二个问题的提出则值得商榷。关于第二个问题，《意见》指出：进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于入户抢劫。有人将此称为在户内抢劫，并指出规定入户的非法目的主要是为了解决入户

2023-06-11

181人看过
入户
盗窃后转化为抢劫是不是入户抢劫

一、盗窃后转化为抢劫是不是入户抢劫1、犯罪分子实施入室盗窃后又转化为抢劫的，一般是可以认定为入户抢劫，应当按照抢劫罪的规定进行处罚。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其

2023-04-20

151人看过

管制
入室抢劫和抢劫入室抢劫也构成抢劫罪

入室抢劫与一般抢劫最大不同是法定刑不同，入室抢劫十年以上有期徒刑无期徒刑或死刑，一般抢劫三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：1、入户抢劫的2、在公共交通工具上抢劫的3、抢劫银行或者其他金融机构的4、多次抢劫或者抢劫数额巨大的5、抢劫致人重伤、死亡的6、冒充军警人员抢劫的；7、持枪抢劫的8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的一、入室抢劫是怎么认定的要追究其非法行为发生的地点，有没有入室，要追究其发生的时间和人物，有没有受害人在场，除了财务受损之外，被害人身体有没有收到伤害等等。具体如下所述：根据2000年11月17日最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为

2023-03-31

329人看过
有期徒刑
抢劫罪的常见的入室抢劫行为有哪些

抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法使受害人当场交出财物或抢走受害人财物的行为。入室抢劫的类型：1、因经济纠纷或其他矛盾引发的入室抢劫。2、与赌博有关的入室抢劫。3、随意性极强的入室抢劫。4、“随机应变”的变盗为抢。一、入室抢劫杀人判多少年呢?犯罪嫌疑人入室抢劫杀人的，人民法院一般会判十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。二、入室抢劫可不可以量刑目前相关的法律并没有专门规定入室抢劫罪，而是将入室抢劫行为被作为抢劫罪的一种情节加重犯。对于入室抢劫行为，仍然定为抢劫罪。根据法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。。

2023-03-24

288人看过
入户
在合租的宿舍抢劫不属于“入户抢劫”？

对入户抢劫的认定，关键问题是对户的理解。按词典解释，户指的住户,人家，一家称一户。对于刑法第263条规定中户的含义，如何认定入户抢劫，理论界和司法实践中还是存在着较多的认识分歧，归纳起来大致有四种观点：1、户指居民私人住宅(包括住室和宅院)，不包括其他场所;2、户指固定场所，即以此为家的场所，如私宅及学生宿舍等，但不包括宾馆房间及值班宿舍等临时居住场所;3、户指人长期或固定生活、起居或者栖息的场所，包括私人住宅以及宾馆房间、固定值班人员的宿舍等场所;4、户指私人住宅，以及其他供人们生活、学习的建筑物，例如，国家机关、企事业单位、人民团体、社会团体的办公场所、公众生产、生活的封闭性场所。由于上述观点差异较大，导致司法实务中适用法律混乱，量刑失衡现象严重，损害了司法权威。针对上述问题，2000年11月17日,最高人民法院对入户抢劫作出了司法解释，较为明确地阐明了立法意图。根据该《解释》第一条的

2023-06-11

287人看过
入户
入户抢劫和入室抢劫如何界定？

1、首先，需要明确户的特征。“户”的特征表现为供他人家居生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，主要是指人们在户内享有家居生活的自由和安宁，以及不受他人干扰、窥探和破坏的隐私权，也是公民个人私权得以充分、集中展现的地方。后者为场所特征，是指人们对户的空间区域享有占有、使用、支配和自由进出的专属物权性权利，非经同意他人不得随意出入。两个特征缺一不称其为“户”。2、其次，应当把握“入户抢劫”的构成条件，入户抢劫的构成条件可归纳为两点：(1)一是入户具有非法性，即未经主人的同意擅入私邸，进而实施违法犯罪行为，也就是以实施抢劫犯罪为目的，非法侵入他人的住所，具体表现形式多样，如公然破门而入，秘密侵入，欺骗侵入等等。但行为人基于某种合法、正当理由进入他人住所，临时起意实施抢劫的，则不属于“入户”抢劫，构成犯罪的，可按一般抢劫处理。如管道修理工以维修为名进屋后，临时起意实施暴力劫财行为，就不能认

2023-05-02

299人看过

入户
入户抢劫行为包括哪些

以抢劫为目的的“入户”、在“户”内实施暴力或者暴力胁迫行为劫取财物，无疑构成“入户抢劫”，但这只是典型的情形，现实中还存在非典型“入户抢劫”的情形。也即是指，在行为人“入户”目的具有非法性，并且主观上具有抢劫故意的前提下，“暴力或者暴力胁迫行为”发生在“户外”，同样也构成“入户抢劫”，可以概括为以下四种：一是行为人先在“户外”对被害人进行暴力强制，使之不能反抗，然后，“入户”取财。无论行为人是与被害人共同“入户”还是当着被害人的面单独入户取财，均应视做暴力行为从户外至户内的延伸。由于该行为已经危及公民居住安全，使户主产生了极度心理恐惧，对住宅安全构成了严重侵害，且行为人取得财物具有“当场性”，完全符合刑法规定的“入户抢劫”的犯罪客体要求，故应认定为“入户抢劫”。二是行为人利用谎言、骗局将被害人引出后，进行暴力强制，使之不能反抗，然后当着被害人的面“入户”取财。在这种情形下，被害人本应处于“

2023-05-01

410人看过
入户
入户抢劫是否仅限于被害人的“户”

行为人以抢劫的意图进入公民住宅后实施抢劫，但抢劫的对象并非住宅主人(指住宅的日常居住者，不论是否对住宅有所有权)，而是客居住宅或者前来拜访、玩耍、临时逗留其中的其他人。对此，能否认定为入户抢劫?司法实践中争论也较大。有人认为，既然抢劫行为的对象并非住宅主人，也就谈不上侵犯户中公民的居住权，和在其他场所实施抢劫没有什么区别，所以不宜认定为入户抢劫。有人则认为，刑法并未将入户抢劫限定为进入被害人家中抢劫，因而把进入公民住宅抢劫其他人的情形排除在外，是没有法律依据的。还有人认为，入户抢劫该户中家庭成员以外的特定第三人财物是否构成入户抢劫，应区别情况对待：如果行为人入户之前就有对户实施抢劫的故意，没有针对特定目标作案的意图，只是在事实上造成对某户家中家庭成员以外的第三人被抢的，完全应当按照入户抢劫处理;如果行为人在入户之前就明确认识到该户中的某人为该户家庭成员以外的第三人，并明确只对该人实施抢劫而

2023-06-11

494人看过