海南大东海旅游中心股份有限公司诉广州市海鸟广告设计有限责任公司建设工程承包合同纠纷-法师兄

海南大东海旅游中心股份有限公司诉广州市海鸟广告设计有限责任公司建设工程承包合同纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 08:25:16 357 人看过

原审判决认定，海鸟公司与大东海公司于1998年8月3日签订《福如东海》雕塑，喷泉，广场花岗岩铺底合同，造价为46万元。1998年9月21日，因大东海公司要求增加工程量及部分修改设计，双方又签订了《福如东海》雕塑工程补充协议。约定总造价为80万元，并规定了增加工程量的具体列项及工程验收前付款等。海鸟公司依合同约定完成了全部工程。1998年11月10日，该工程经双方验收后投入使用。1999年4月15日，双方结算时，确定该工程总造价为80万元，大东海公司已支付46万元，尚欠34万元，后经海鸟公司催收欠款，大东海公司又付1.5万元。同年8月5日，双方达成《欠款支付协议》，对尚欠款项作了详细付款计划。

原审判决认为，海鸟公司以其三亚办事处的名义与大东海公司签订《福如东海》雕塑工程合同及补充协议，得到海鸟公司法定代表人追认，体现了双方当事人的真实意思，且内容并不违法，属有效合同。海鸟公司依约履行义务，大东海公司亦履行了部分付款义务，尚欠余款经双方签约印证。遂判决：大东海公司应在判决生效之日起十日内向海鸟公司支付32.5万元工程欠款，并承担逾期付款的违约金(从1999年9月1日起按日罚万分之四算至还清欠款之日止)。逾期则加倍支付债务利息。诉讼费7385元由大东海公司负担。

大东海公司上诉称，海鸟公司三亚办事处，并未办理工商注册登记手续，与大东海公司实施的民事行为不具有法律约束力，海鸟公司事后追认行为不符合法律规定，且该公司未办理驻琼施工许可证，双方签订《福如东海》雕塑工程合同应属无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

上海欧伟工贸有限公司诉上海明联建设工程有限公司买卖合同纠纷
257人看过
广东广州市全盛房地产开发有限公司诉广东广州市海珠区富港发展公司等合作建房纠纷案
412人看过
上海铭源广告有限公司与上海纽申广告公司不当得利纠纷案
125人看过
泰安市建筑设计院诉上海广运科技发展有限公司
244人看过
沈同富诉上海隆波建设工程有限公司建筑工程合同纠纷案
101人看过
上海隧道工程股份有限公司中标公告
383人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股份相关文章

不当得利
海南顺丰股份与海南中海联置业股份有限公司不当得利纠纷案

海南顺丰股份有限公司、海南顺兴房地产开发公司与海南中海联置业股份有限公司不当得利纠纷案时间：1999-02-21当事人:韩志刚、桑俊杰、钱丽法官:文号:(1999)民提字第5号中华人民共和国最高人民法院民事判决书(1999)民提字第5号申请再审人(原审被告、二审被上诉人)：海南顺丰股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦4楼。法定代表人：桑俊杰，总经理。申请再审人(原审第三人、二审被上诉人)：海南顺兴房地产开发公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦4楼。法定代表人：钱丽，总经理。委托代理人：桑俊杰，海南顺丰股份有限公司总经理。对方当事人(原审原告、二审上诉人)：海南中海联置业股份有限公司，住所地海口市滨海大道南洋大厦16层。法定代表人：韩志刚，董事长。委托代理人：宋和义，副总经理。委托代理人：王殊荣，该公司法律事务室主任。申请再审人海南顺丰股份有限公司(以下简称顺丰公司)、海南顺

2023-06-08

276人看过
工程监理
上海枫叶置业有限公司建设工程监理合同纠纷案

上诉人上海枫叶置业有限公司(以下简称枫叶公司)建设工程监理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民三(民)初字第4322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明本诉方面的事实：本市岚皋西路176号实地公寓的开发商原是上海实地置业有限公司，该公司因债务纠纷而致在建工程实地公寓被整体拍卖。2001年6月15日，枫叶公司经竞拍取得实地公寓再建权，再建工程称为新实地公寓。新实地公寓由一幢20层的主楼和一幢8层的小高楼组成，枫叶公司买受该工程时，小高楼尚未建造。为此，枫叶公司与上海天马建设工程监理合作公司(以下简称天马公司)于2001年11月14日签订《建设工程委托监理合同》一份，约定由天马公司对新实地公寓小高层的施工过程进行监理，监理费人民币(以下币种均为人民币)7万元，监理期间为2001年11月1日至2002年5月30日。由于工程未按

2023-06-05

397人看过
举证责任
快递有限公司诉上海大通之旅旅行社有限公司委托合同纠纷案

上海市第二中级人民法院民事判决书(2006)沪二中民四(商)终字第801号上诉人(原审被告)**蓝色快递有限公司。法定代表人徐*华，总经理。委托代理人杨*军，上海市李*机律师事务所律师。被上诉人(原审原告)**大通之旅旅行社有限公司。法定代表人王*丰，总经理。委托代理人张*栋，该公司职员。上诉人**蓝色快递有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2006)崇民二(商)初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被上诉人与上诉人间早有委托业务往来。2006年4月13日，被上诉人填写了上诉人存放在被上诉人处的快递单(NO242098)一份，委托上诉人向案外人捷普科技(上海)有限公司(以下简称**公司)收款30000元，该快递单载明，发件公司为被上诉人，收件公司为**公司，物品名称及数量栏明确“收据带去，收叁万元现金回”。上述快递单及

2023-05-05

218人看过
举证责任
胡荣成与上海塞纳河畔餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷

上诉人胡荣成因与被上诉人上海塞纳河畔餐饮管理有限公司(以下简称塞纳河畔公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2007)金民三(民)初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2006年8月13日，胡荣成与塞纳河畔公司签订《塞纳河畔大酒店装潢设计承包协议》一份，约定：由胡荣成承接塞纳河畔公司名下的塞纳河畔大酒店扩建及洗浴中心改建的室内设计，不负责施工，设计收费标准为每平方米人民币50元，设计费共计182750元;胡荣成为塞纳河畔公司提供酒店扩建及KTV设计方案，消防审批图纸、KTV设计效果图及配合施工进度，解决塞纳河畔公司施工过程中出现的问题，在建材及室内摆设上提出专业的选购建议，力求达到设计效果;设计方案图纸包括：平面布置图、顶面布置图、地坪布置图、照明布置图、插座布置图、立主面图、主要

2023-06-09

168人看过

传唤
海南新中创旅业有限公司等合资协议纠纷

原告成都山力房地产开发实业公司(以下简称{公司8})诉被告{公司1}(以下简称{公司6})、被告{公司3}(以下简称{公司7})、被告{公司4}(以下简称{公司9})合资协议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山力公司的委托代理人{朱0X}到庭参加诉讼。{公司7}经传票传唤、无正当理由拒不到庭。{公司6}、{公司9}因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但{公司6}、{公司9}未到庭。本案现已审理终结。原告{公司8}诉称：1994年3月12日，原告方与被告{公司7}、{公司9}签订一份《合资协议》，约定原告方出资入股500万元，成为被告{公司6}的股东。原告方依约将500万元汇至被告{公司6}帐户。1995年9月5日，被告{公司7}、{公司9}与原告方签订《合资合同》、《合资补充协议》至今未依法经政府经济合作部门审批备案，未办理出资入股有关

2023-06-06

411人看过
欠款
海南信泰实业有限公司合同纠纷

上诉人北京基业房地产咨询有限责任公司(以下简称基业公司)因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2000)海民初字第12120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2000年10月，基业公司诉至原审法院称，1998年9月7日，其与海南信泰实业有限公司(以下简称信泰公司)签订承包销售合同，双方约定其以信泰公司销售部的形式承包销售信泰公司拥有合法出售权的文慧家园小区2#、3#楼;销售底价为7500元/平方米;在销售率达到40%至80%时，双方可按市场情况，经协商一致后对该底价作出调整。对于佣金，双方约定为已出售房屋底价全款的2%，超出底价部分双方按50%∶50%分成;低于底价部分，则由其全部承担。此外合同还约定，信泰公司应及时足额支付其佣金，除非其应领佣金累计达双方认可的90%总额，否则信泰公司不可扣留其佣金。但实际情况是，当其以高于底价的价格卖出了部分房屋

2023-06-08

457人看过
书面合同
上诉人上海现在企划设计有限公司因承揽合同纠纷案

【承揽合同纠纷】上诉人上海现在企划设计有限公司因承揽合同纠纷案上诉人上海现在企划设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人吴帅，被上诉人委托代理人吴克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2005年5月18日，上诉人与被上诉人双方签订印刷加工合同一份，约定由被上诉人为上诉人印刷宣传册50，000本，总价款为25，000元，上诉人预付款7，500元，2005年5月24日，被上诉人的指定加工单位将货物送至上诉人指定的两处地方。因未获余款，被上诉人诉至原审法院，要求上诉人支付加工款17500元。原审认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否履行了交货义务，虽然在送货单上签收的并不是上诉人单位的工作人员，但上诉人辩称此承揽物为其单位自行使用的宣传品，显然是不符合常

2023-06-09

471人看过
股份
广东省股份有限公司设立办法（试行）

第一条根据广东省人民政府批转的《关于企业股份制试点工作若干问题的意见》（粤府27号），制定本办法第二条本办法适用于股份有限公司（以下简称公司）在广东省境内（不含广州、深圳市属企业）以发起或募集方式设立的公司，实收股本为公司注册资本。内部公司注册资本最低限额为500万元，公开发行公司注册资本最低限额为1000万元。第四条设立公司，发起人应当提交股份制试点申请报告，一式15份报送省企业股份制试点联考组办公室（以下简称省联考办），设省体制改革委员会），经其主管部门（市以下企业、市政府）批准。经批准，国有企业改组或者以部分实物资产入股的，可以设立筹备机构进行筹备，持省联合审计署批准文件向同级国有资产管理部门申请资产评估项目批准；非国有企业重组或者分享部分实物资产的，持省联合审批办公室的批准文件向产权单位申请资产评估项目批准第五条公司筹备机构应将下列文件、证件一式15份报送省联合审计组审核：股份制试

2023-05-07

387人看过

海难救助
广州海上救助打捞局与大连顺诚船务有限责任公司海难救助报酬纠纷

广州海事法院民事判决书(2001)广海法深字第30号原告：广州海上救助打捞局。住所地：广州市滨江东路536号。法定代表人：赵*麒，局长。委托代理人：李*勇、向*子，广州海上救助打捞局职员。被告：**顺-诚船务有限责任公司。住所地：大连市民益街40号海景花园1804房。原告广州海上救助打捞局诉被告**顺-诚船务有限责任公司海难救助报酬纠纷一案，本院于2001年2月6日受理后，依法组成合议庭，于3月21日召集双方当事人进行庭前证据交换，于4月3日公开开庭进行了审理。原告广州海上救助打捞局委托代理人李*勇到庭参加诉讼，被告**顺-诚船务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州海上救助打捞局诉称：2000年5月9日，被告**顺-诚船务有限责任公司委托原告救助其租用的“**壹号”轮。原告同日派轮前往救助，于5月11日将该船安全拖带到深圳赤湾港交付被告。6月21日，原、被告

2023-05-05

475人看过
著作权纠纷
原告上海将相包装设计有限公司与被告台州香溢大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案

提交日期:2009-09-1411:29:22浙江高院知识产权庭维护浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2009）浙台知初字第13号原告：上海将相包装设计有限公司。住所地：上海市钦州路500号4号楼102室。法定代表人：丁频萍。委托代理人：吕辉，男，1977年9月5日出生，汉族，上海将相包装设计有限公司职工，住上海市静安区新闸路831号21A座。被告：台州香溢大酒店有限公司，住所地：台州市市府路258号。法定代表人：姜陈东，经理。委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。本院在审理原告上海将相包装设计有限公司与被告台州香溢大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如

2023-06-08

343人看过
传唤
上海aa食品工业有限公司诉上海bb纸业有限公司加工合同纠纷

上海市第二中级人民法院民事判决书(2006)沪二中民四(商)终字第112号上诉人(原审被告)上海aa食品工业有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人王某某，该公司工作人员。委托代理人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海bb纸业有限公司。法定代表人计bb，经理。委托代理人吴元荣，上海市青浦区金泽镇法律服务所法律工作者。上诉人上海aa食品工业有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2005)青民二(商)初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2004年10月至2005年4月，上诉人与被上诉人发生纸箱加工业务，由被上诉人为上诉人定作加工各类纸箱，共计价款￥192,377.70元。至2005年9月11日，上诉人与被上诉人双方经对帐上诉人确认尚欠被上诉人人民币140,377.70元

2023-06-05

135人看过
商标
原告上海海外进出口有限公司诉被告上海顶新箱包有限公司商标侵权纠纷一案

上海市浦东新区人民法院民事判决书(2005)浦民三(知)初字第32号原告上海海外进出口有限公司，住所在上海市。法定代表人刘筱珊，董事长。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。委托代理人夏利群，上海市申达律师事务所律师。被告上海顶新箱包有限公司，住所在上海市金山区。法定代表人王向平，董事长。委托代理人朱锦飘，上海市金海律师事务所律师。委托代理人包建锋，男。原告上海海外进出口有限公司诉被告上海顶新箱包有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理并经预备审理后，依法组成合议庭，于2005年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾来、夏利群和被告委托代理人朱锦飘、包建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系一家国有大中型进出口企业，专业从事箱包的生产和出口，并于1996年11月28日申请注册了NEWEST商标，商标核定使用范围包括皮革、人造皮革及各类箱包等，注册有效期为1996年11月28日

2023-06-08

304人看过

笔录
上海市黄浦建筑设计院诉上海万国企业发展公司建筑工程设计费纠纷案

上诉人(原审原告)上海市黄浦建筑设计院。住所地本市南京东路374弄54号。法定代表人王慈忠，院长。委托代理人盛丽萍，上海市黄浦建筑设计院副院长。委托代理人王锡秋，上海市浦江律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海万国企业发展公司。住所地本市常德路940号501室。委托代理人施晖，男，在上海万国企业发展公司工作。委托代理人杨亮，男，在上海万国企业发展公司工作。上诉人上海市黄浦建筑设计院、上海万国企业发展公司因建筑工程设计费纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(1996)宝民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，1994年7月2日，上海万国企业发展公司(以下简称万国公司)与上海祁连房地产开发总公司签订祁连山居住区(中块)合作开发协议。协议约定，由万国公司负责居住区中块总图和单体设计工作及费用。据此，万国公司将中块总图设计及中块A1、B2

2023-06-10

65人看过
股份
上海航空股份有限公司财务系统建设纪实

上海航空公司（上航）成立于1985年12月，是最早由地方企业投资成立、自负盈亏的商业性航空公司，目前年营业额超过30亿元人民币，已开辟了100多条国内航线，通航42个大中城市，并在16个城市设立了营业部，发展成为以航空运输为主，兼营旅游、宾馆、贸易、广告宣传及上海规划，并对户籍计算机系统、110报警等系统起了关键作用，这才使整个公司在经营管理和信息化建设方面真正受到重视，并逐渐发展起来。??自周赤先生上任后，上航就开始从经营、营销、管理、机队结构几大版块进行调整，也随之对信息系统提出了要求。上航在管理上首先提出的目标是要实现财务上的动态预算管理。虽然上航的财务系统从1993年就开始实现电算化，但这种实现还只是以计算机代替手工，是手工做账的翻版。既然要实现预算管理，就要寻找可以动态跟踪预算的软件，使财务系统不只做电算化，还能做财务分析，在更高层次实现财务管理。??选型实施——注重阶段性实效?

2023-06-07

81人看过