论准确认定和把握防卫过当的标准-法师兄

论准确认定和把握防卫过当的标准

来源：互联网时间： 2023-03-01 08:21:20 107 人看过

论准确认定和把握防卫过当的标准：

一、正确认定防卫行为是否明显超过必要限度；

二、从不法侵害的强度来考察。

一、防卫行为造成轻伤害是否要负刑事责任

正当防卫造成轻伤害，不负刑事责任。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。

防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。

二、防卫过当构成轻伤可以私了吗

下面我将针对“防卫过当构成轻伤可以私了吗”这个问题，做简单分析如下。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损伤的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。“重大损害”是指重伤以上损害，且防卫行为与不法侵害可能造成的损害悬殊、明显失衡。因此，正当防卫超过必要限度致人轻伤的，不构成防卫过当，仍在正当防卫的评价范围之内，不负刑事责任，谈不上私了。如果正当防卫构成犯罪，刑事责任是不可能私了的。

三、防卫过当造成轻伤算不算是犯罪

过度防卫造成的轻伤是否为犯罪要根据具体情况来看，情况如下：

1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；

2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；

3、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

有期徒刑
实践中如何准确把握脱逃罪的认定标准

1、客体要件，本罪侵犯的客体是司法机关的正常管理秩序；2、客观要件，本罪在客观方面表现为逃离羁押、改造场所；3、主体要件，本罪的主体为特殊主体，即被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人；4、主观要件，本罪在主观为故意。组织越狱罪和脱逃罪的区别是什么？适用本罪时应区分组织越狱罪与脱逃罪的界限。本罪与脱逃罪在形式上都表现为在押的犯罪分子逃离监管、羁押场所。两者的区别是：1、行为方式不同。本罪在客观方面表现为有计划、有组织地进行，并且一般是使用暴力手段，公开与国家专政机关对抗；而脱逃罪在客观方面往往采取秘密逃跑的方式。2、本罪是多数在押犯勾结在一起，在首要分子的指挥、策划下，有组织、有计划地集体逃跑越狱的行为。而脱逃罪一般只是个别犯罪分子单独的逃跑行为。《中华人民共和国刑法》第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，

2023-07-04

425人看过
防卫过当
正当防卫过当怎么判罪?防卫过当的量刑标准

一、正当防卫过当怎么判罪？防卫过当的量刑标准正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定，正当防卫也有度的限制，并不是无所限制的，超过一定的度就是防卫过当，也要承担相应的法律责任。根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、关于正当防卫过当怎么判罪的咨询网友咨询：13岁男生正当防卫过当怎么判罪？律师回复：有罪，但不受惩罚

2023-03-01

53人看过
正当防卫
正当防卫应该怎么去把握

正当防卫需要把握以下几点：1、首先要有不法侵害发生；2、防卫必须是在不法侵害正在进行的时候；3、防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当；4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。一、正当防卫致人死亡是怎么判如果正当防卫致人死亡属于明显超过必要限度造成重大损害的情形，属于防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施

2023-06-20

436人看过
防卫过当
如何准确评定防卫过当罪的罪责？

防卫过当致人死亡，一般是会构成故意伤害致人死亡罪，防卫人对正在实行的抢劫、强奸、故意伤害等犯罪行为实行防卫行为，保护自己或他人的利益，但在程度上没有进行必要的限制，超过了必要的限度，对于防卫过当致人死亡的，在刑罚上应当减轻或者免除处罚。防卫过当”本身不是罪名，一般都会以“故意伤害罪”定性，但是在量刑的时候会从轻。正当防卫过当致人死亡怎么判防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。对正在进行行凶、杀人、抢

2023-07-01

294人看过

正当防卫
正当防卫的限度条件如何把握

（一）不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。（二）不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。（三）不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为

2023-02-21

398人看过
防卫过当
论防卫过当的主观罪过

一、关于防卫过当主观罪过的立法规定及学说纷争在立法上，明文规定防卫过当主观罪过形式的，只是少数国家，多数国家对此未作明文规定。即便是在刑法中明文规定防卫过当罪过形式的，各国内容也不尽一致。[1]（1）总则规范规定防卫过当主观罪过为过失。如巴西刑法第21条附款规定：“行为人过失地超越合法防卫限度，如果实施的行为应受过失罪处罚的，应当负刑事责任。”意大利刑法第55条也把防卫过当规定为过失犯罪。（2）分则规范将防卫过当规定为过失犯罪。如蒙古刑法第72条规定：“过失杀人和超过正当防卫限度杀人的，处3年以下剥夺自由。”该法第74条规定了过失重伤及超过正当防卫限度的重伤罪。（3）分则规范将防卫过当规定为故意犯罪的，如1954年阿尔巴尼亚刑法第153条规定：“因超过正当防卫范围，而故意伤害他人身体的，判处3年以下监禁。”我国刑法未对防卫过当的主观罪过形式作出规定，理论界对此问题争议颇大，根据79刑法的规

2023-05-05

248人看过