幼童在未开放人工湖玩耍溺亡管理方赔8.4万余元-法师兄

幼童在未开放人工湖玩耍溺亡管理方赔8.4万余元

来源：互联网时间： 2023-06-07 16:15:59 459 人看过

中国消费网讯幼童在未开放人工湖玩耍时溺水身亡，死者父母将北京中环园科技发展有限公司(以下简称北京中环园公司)诉至法院，要求给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计55万余元。1月14日，北京市海淀区人民法院作出一审判决，认定被告承担次要责任，赔偿原告8.4万余元。

据了解，原告王先生、袁女士诉称，2009年2月7日下午，他们的女儿小慧和邻居家小孩刘某一起在海淀区中关村环保科技示范园内人工开凿湖上玩耍。湖面当时结冰，由于无人管理，湖面冰层断裂，小慧不幸溺水身亡。经查，该示范园内人工湖由北京中环园公司负责管理。出事后，北京中环园公司表示愿意拿出两万元给予一次性补偿。后双方多次交涉，未能达成一致意见。原告认为，北京中环园公司未尽管理及必要的警示义务，导致小慧溺水死亡，应对小慧的死亡承担责任，故将其诉至法院。

法院审理后认为，北京中环园公司作为环保科技示范园及人工湖的负责管理方，应对示范园及人工湖的安全保障采取妥善措施。现小慧在人工湖内不慎溺水身亡，事故现场未见警示标志，北京中环园公司保安在小慧上湖面玩耍时没有及时发现并制止，小慧落水后亦未及时发现并抢救，负有一定的管理过失责任。死者小慧是未成年人，其父母王先生、袁女士作为监护人应妥善加以照顾，示范园及人工湖非属对外开放景区，王先生、袁女士监管不当，放任女儿自行在非对外开放的湖面玩耍，应对溺水事故负有主要责任。

根据相关法律规定，法院认定小慧全额死亡赔偿金为19.1万余元、全额丧葬费为2.3万余元，北京中环园公司应根据过错责任比例予以赔偿。考虑小慧死亡给其父母造成一定精神损害，北京中环园公司应给付一定精神损害抚慰金。最后，海淀区法院一审判令北京中环园公司赔偿王先生、袁女士死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计8.4万余元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多精神损失相关文章

意外事件
3岁童幼儿园溺水园方赔4万

继海口3岁儿童嘟嘟游泳课溺水事故发生后，南海网发出连续报道。目前事件至今为止已整整70天。9月21日上午，海口美兰区教育局与家长和幼儿园三方面协商，双方终于达成一致谅解和理解。9月21日在海德堡幼儿园，美兰区教育局与家长和幼儿园三方面进行协商(南海网见习记者谈彦麟摄)双方(左为溺水儿童家长张先生右为海德堡幼儿园陈园长)在美兰区教育局覃主任见证下握手言和。(南海网见习记者谈彦麟摄)继海口3岁儿童嘟嘟游泳课溺水事故发生后，南海网发出连续报道。目前事件至今为止已整整70天。9月21日上午，海口美兰区教育局与家长和幼儿园三方面协商，双方终于达成一致谅解和理解。上午11时左右，在美兰区教育局主任科员覃向阳的协调下，嘟嘟的父母的海德堡陈院长在海德堡幼儿园达成了和解协议：幼儿园答应家长要求，对此事件给予人民币肆万元(40000元)的赔偿(包括护理费、误工费、交通费、营养费、后续诊疗费、精神损失费等)，并

2023-04-26

413人看过
童工
幼童工地玩耍受伤法院判帮工人要负连带赔偿

两名7岁的孩童在工地玩耍时不小心将工地搅拌机的开关手柄触动，导致其中一名幼童的右手被压伤，构成十级伤残。1月16日，河南省罗山县人民法院审结了这起健康权纠纷案，依法判决帮工人与被帮工人连带承担70%的责任，两名幼童的监护人分别承担15%的责任。法院经审理查明，被告梁建国与被告梁浩系父子关系。2012年春季，被告梁浩开始筹建房屋，因其不在家时让其父亲梁建国帮忙监督施工。同年8月9日下午，被告梁浩建房工地上的工人均已下班，被告梁建国与梁浩在屋内收拾东西，停放在被告梁浩屋外的搅拌机已停止工作，但搅拌机上连接到被告梁浩屋内的电源电闸没有关闭，此时原告李虎与被告姜强两个孩童来到被告梁浩建房施工工地搅拌机旁玩耍，不知是谁不小心将搅拌机上的开关手柄触动，导致搅拌机启动运行，原告李虎的右手被搅拌机上的皮带压伤，经鉴定构成十级伤残。法院经审理后认为，本案中被告梁浩在建房过程中，将混泥土搅拌机安放在所建房屋走

2023-06-07

218人看过
死亡赔偿金
幼童池塘溺水身亡物业公司赔款5万

4岁男孩玩耍时落入池塘中溺亡，父母将管理池塘的物业公司告上法庭，经石嘴山市惠农区法院调解，物业公司赔偿5万元。12月14日，这对夫妇拿到赔偿款向主审此案的法官道别后回家。2006年，李明（化名）一家来到惠农区，准备好好干一番事业。今年11月18日，忙于做生意的李明夫妇将刚满4岁的儿子小旗交由7岁的女儿带出去玩耍，姐弟俩一同来到惠农区一人工池塘边。姐姐捡了一根树枝投入池塘中，小旗则在池塘边捞树枝时落入水中溺亡。经查，该池塘属于惠农区某物业公司管理。11月22日，李明将该物业公司起诉至惠农区人民法院，认为由于物业公司疏于管理，池塘周围无防护栏等防护设施，致使小旗跌入池塘溺水身亡，因此请求法院判决物业公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失共计21万元。物业公司则认为自己没有责任，小旗的死亡是因其父母看管不力造成的，因此不同意赔偿。经惠农区人民法院主持调解，双方当事人最终达成调解协议，物

2023-06-10

450人看过
丧葬费
女生溺亡湖中公园赔偿99999元

开学首日小楠失踪了2月20日，宣威来宾镇一中开学，14岁的小楠下午3点在家里收拾好东西后上初中二年级，父母远在河南，她从三岁就一直由姨妈朱晓芬照管。据小楠的舅舅朱树兴回忆，2月20日下午3时，小楠收拾完东西就离开家，来宾镇距宣威城坐车大约需20分钟，下午5点半，小楠的班主任打电话告诉朱树兴小楠没有到学校上课。这时朱树兴和妹妹朱晓芬开始慌了，想到中学生迷恋网吧，全家一起出动到宣威城所有的网吧寻找小楠，从9点到12点一直没找到小楠，这时他们拨通了远在河南的小楠母亲朱慧英的电话，告诉她小楠找不到了，问有没有和她联系过。小楠的母亲也懵了，因为小楠并没有和她联系过，这一晚，远在河南的父母和宣威的舅舅姨妈一直未眠。清晨公园湖中发现女尸2月21日，一大清早宛水公园的工作人员在公园的湖面发现漂浮物，走近一看是一具尸体，于是向宛水派出所报案，宛水派出所的民警赶到现场从死者的衣服口袋里发现一张纸条，纸条上有6

2023-06-06

240人看过

法律综合知识
小孩玩耍坠亡屋主赔偿2万

据顺德法院法官介绍，2010年10月7日14时许，小林在顺德区北滘镇林头东园路南6号四楼的天台与相邻7号楼房四楼的天台间跳跃玩耍，不慎坠楼身亡。事故发生后，小林的父母李某和张某认为，事发两房屋主要出租给外来工居住，但楼顶没有装置安全防护栏，且通往楼顶的门没有上锁，存在严重的安全隐患，从而致使惨祸发生，遂于今年6月8日将6号房屋及7号房屋的主人张一、张二、张三、陈四共同起诉到法院，请求法院判令四被告连带承担其各项损失共计290793.75元。顺德法院受理

2023-06-06

339人看过
医疗费
儿童玩耍砸破眼父母担责赔十万

中国法院网讯两个儿童在暑期一起玩耍中不开心，小磊（化名）竟拿一块铝合金板砸破小明（化名）右眼球。12月19日，小磊的父母被上海市南汇区人民法院一审判决赔偿小明医疗费、伤残补助费等经济损失合计10.5万余元。2004年8月19日下午，10岁的小明与11岁的小磊，在南汇区一家东方网点门口处玩游戏。玩耍中，小明用其玩具枪打击小磊的玩具汽车，小磊不开心，就地随手捡起一书本大小的铝合金板扔向小明，不慎击中小明右眼，当即右眼流出透明液体及血，经送医院救治。经司法司法鉴定，小明右眼盲评定伤残八级。期间，小磊的父母支付了小明2万元的治疗费用，但对其余经济损失及后续治疗费用双方协商未果。小明于今年7月诉至法院要求小磊父母承担80%的经济赔偿责任。法院认为，小明在与小磊玩耍中其人身受到伤害，小磊存有主要过错，应承担主要民事赔偿责任，但小明在此过程中也存有一定的过错，自己也应负相应的民事责任。小磊系未成年人，属

2023-06-07

81人看过
营业执照
2岁男童幼儿园摔伤获赔5400余元

老师看护不利2岁男童幼儿园摔伤嘴获赔5400余元未满3岁的男童兵兵在上幼儿园时不慎把嘴摔伤，缝了10针。为此，兵兵的父亲将幼儿园的开办单位某物业管理公司告上了法院。11月22日，北京市丰台区人民法院判决物业公司赔偿兵兵各项损失5400余元。2006年11月9日，2岁多的兵兵被家人送到某物业公司开办的幼儿园。11月24日，兵兵在幼儿园上厕所时，由于老师看护不利，将下唇摔伤。幼儿园老师赶紧将孩子送口腔医院救治，缝了10针。幼儿园支付了医疗费651.94元，并派专人在家看护。12月1日，兵兵发烧，兵兵的爸爸要求将孩子送至儿童医院看病，可幼儿园认为应送至口腔医院，双方发生了分歧。爸爸带兵兵前往北京儿童医院看病，自行支付医疗费324.8元。此后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，兵兵的爸爸便以孩子的名义诉至法院，要求幼儿园支付医药费324.8元，交通费1300元，护理费27900元，营养费3000元，

2023-06-04

59人看过
未成年人保护
玩耍掷石块致人死亡

被告人:胡某,男,15岁,某县中学学生.1993年5月l0日下午,胡某和其同班同学刘某等五人在本县一铁道路口玩耍.约3时许,一列旅客列车从远处开来.胡某随即准备了一些石块,砖块,并告诉同学他要向列车投掷石块和砖块,并专挑车窗玻璃未关的窗口打,终于击中旅客王某，致其-骨粉碎性骨折,经抢救无效于当晚死亡.人民法院受理此案后,有人提出,此案对青少年尤其是在校生有教育意义,社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块等物的情况,中,小学生可以从本案中汲教训,防患于未然,故应将本案在中,小学生范围里公开审理.人民法院是否可以公开审理此案?案例分析：本案不能公开审理,我国规定:人民法院审理未成年人案,按已下规则处理:14岁---16岁的未成年人,一律不公开审理,16---18周岁的一般不公开审理.本案中胡某15岁,故不能公开审理.《中华人民共和国未成年人保护法》第38条规定：对违法犯罪的未成年人，实行教育

2023-06-11

78人看过

经营者
六岁男童景区溺亡谁之过旅行社、景区经营者共赔偿二十四万余元

举家出游原本应是件轻松快乐的事情，但葛先生夫妇一年前的桐庐之旅，却变成了一场挥之不去的恶梦——6岁的儿子在景点不慎溺水身亡。日前，市第一中级法院终审判决：上海中青旅行社和浙江富阳新天地旅业开发有限公司分别赔偿葛先生夫妇8万余元和16万余元。“香谷”成“举家出游原本应是件轻松快乐的事情，但葛先生夫妇一年前的桐庐之旅，却变成了一场挥之不去的恶梦——6岁的儿子在景点不慎溺水身亡。日前，市第一中级法院终审判决：上海中青旅行社和浙江富阳新天地旅业开发有限公司分别赔偿葛先生夫妇8万余元和16万余元。“香谷”成“悲谷”2005年5月中旬，葛先生所在单位由中青社组团，安排公司员工及其家属前往浙江桐庐旅游。5月15日中午12时许，旅游团行至桐庐“琴溪香谷”景点时，安排团员在景区内“琴湖酒楼”用午餐。就餐期间，葛先生6岁的儿子独自离开餐台，从酒楼侧门进入临近琴湖的草地玩耍，不慎坠入琴湖溺水身亡。葛先生夫妇为此

2023-06-08

440人看过
机动车
施工未设警示标志造成他人死亡施工方被判赔偿3万余元

近日，阜南县人民法院审结一起因施工单位修桥未按照规定设置警示标志、造成他人死亡的安全事故，法院根据双方的过错责任，判决施工单位赔偿受害人合法损失的15%，共35704.61元。法院查明的法律事实是：2012年10月13日19时许，张某无证驾驶自购的正三轮载货摩托车，沿柳沟至苗集路由北向南行驶至红十桥路段，遇情况操作不当，致使三轮车在桥面上发生事故，造成张某当场死亡的非道路事故。事后公安部门调查发现，事故发生的红十桥路段正在施工，无警示标志及其他防护措施。阜南县法院审理认为：施工单位某公路公司作为事故发生路段承包施工单位，未能按规定设施明显的安全警示标志，采取防护措施，另一家路桥公司作为事故发生的红十桥承包施工单位，未能按规定设置明显的安全警示标志，采取防护措施，致使事故在桥面上发生，存在过错，应共同承担相应的侵权责任;张某未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上路行驶，行经施工路段，未能减速慢行

2023-06-06

463人看过
法律综合知识
儿童溺亡保险公司如何理赔？

咨询内容：我有一个亲戚，十二岁，因在河边玩水，然后不小心溺水死亡了，学校有统一交了40元的人生意外险，像这种情况最高能赔付多少金额。律师答复：你好！关于你所咨询的保险金赔付额度问题，根据你所提供的信息，现回复如下：一、学生平安险的保险金额应该以合同约定为准，但是实际给付总和不得超过人民币10万元。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同应当包括下列事项：（六）保险金额；保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第三十三条规定：投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。但是，因被保险人死亡给付的保险金总和不得超过国务院保险监督管理机构规定的限额。《关于父母为其未成年子女投保以死亡为给付保险金条件人身保险有关问题的通知》（保监发〔2010〕95号）规定：一、对于父母为其未成年子女投

2022-04-16

203人看过
保全
8.4万元买二手车发生事故车主获13.8万元理赔

樊先生花8.4万余元购买的二手车发生事故后，仲裁委裁决保险公司赔付他13.8万余元，保险公司不服向法院起诉。记者近日获悉，北京市二中院终审裁定维持了仲裁委的裁决。涉案汽车是一辆帕萨特，原车主于2001年4月开始驾驶该车，并于2008年8月向中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司为该车投保全险，保险金额为14.5万余元，保期1年。去年2月，樊先生以8.4万元购买了该二手车，并于当月向保险公司申请将被保险人变更为自己。2009年4月，樊先生驾车与路面石头相撞，造成车辆损坏且无修复价值。因与保险公司就赔付金额协商未果，樊先生向北京仲裁委提起仲裁，要求保险公司按投保的保险金额14.5万余元赔偿车辆损失。开庭时，保险公司认为，根据相关规定，9座以下客车月折旧率为0.6%，该车至事故发生时已行驶了95个月，按车辆折旧金额的相关计算公式计算，受损车辆的实际价值为6.2万余元，保险公司只同意按这个数额赔付

2023-06-07

388人看过

合同成立
醉酒乘客下车后溺亡，网约车平台被判赔偿18万余元

保某醉酒下单网约车回家，上车后车辆原地停留几分钟，司机蔡某从驾驶室开门下车，并扶保某下车，蔡某对其倒地也未作停留驱车离开，其间蔡某自行取消订单。保某独自沿河边道路慢行，次日被发现溺亡于上车点前河道。保某家属认为蔡某和网约车平台对保某的死亡负有责任，向法院起诉索赔87万余元。我们知道，醉酒的人是出于意识不清醒的危险状态的，那么作为司机的蔡某，有没有照顾义务呢？我们通常认为对遇险旅客进行尽力救助是承运人应当承担的道德义务，但其实也是法定义务。在运输过程中救助义务的理解，不仅应包括合同成立直至送达目的地的车辆行进过程中，也应包括运输完成后承运人对乘客安全抵达的关照、提醒、警示等合理限度内的义务。我国《民法典》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。在运输过程中救助义务的理解，不仅应包括合同成立直至送达目的地的车辆行进过程中，也应包括运输完成后承运人对乘客安全抵达的关照、提醒、警示等合

2023-05-06

182人看过
农民工
农民工在停工期间捞铁锚溺水死亡，获得12万元赔偿

日前，北京市房山区人民法院审结一起民工受雇期间溺水死亡，雇主被判承担责任，最终法院判决被告给付原告各项费用合计为12万元。2008年11月，农民工邱某受雇于李某，为李某的捞砂场驾驶捞砂船，工资为每日40元。2008年12月初，捞砂场因故停工，停工期间，邱某未离开砂场，吃住仍然由李某负责。2009年1月底，捞砂船的铁锚掉入水中，邱某与李某一起下船打捞，不料，邱某溺水身亡。因对赔偿事宜不能达成一致意见，邱某的家属诉至法院，要求被告李某赔偿丧葬费、死亡补偿等共计人民币12．5万。庭审中李某辩称，砂场已经停工，并未雇佣邱某捞锚，邱某主动帮忙打捞铁锚，出事故应该自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。法庭审理认为，邱某于2008年11月受雇于李某，在李某的捞砂场，利用自己的技能，接受李某给安排的驾驶捞砂船的工作，并且约定了日工资，吃住费用由李某承担。事故发生时，李某未提供充分的证据证明已经与邱某解除了

2023-07-07

165人看过