浅议行政诉讼被告补充证据制度-法师兄

浅议行政诉讼被告补充证据制度

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 12:10:22 304 人看过

1999年10月1日《行政诉讼法》施行，至今已经将近五年，经过有关部门的认真贯彻和广泛宣传，行政诉讼已为广大人民所熟知，现在“民告官”官司已经不再是什么新鲜事了，行政诉讼法律体系也基本形成。但是还是有不尽完善之处，本文就行政诉讼被告补充证据制度方面提出一些粗浅看法，为完善行政法律体系起个抛砖引玉作用。

一、行政诉讼被告补充证据制度

论及行政诉讼补充证据制度，必定涉及举证时限，有时限限制，才存在补充问题。

（一）行政诉讼举证时限。

《行政诉讼法》第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有行政诉讼人民法院·胡敬春

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼被告相关文章

行政复议证据
论行政复议证据制度的完善——以行政诉讼证据规则为视角

「摘要」证据制度作为一项基本的制度，是诉讼营运之基石。近十年来，行政诉讼证据在我国受到了越来越多的关注。但对于行政复议证据，如何进行质证、认定等问题法律均无规定，而且证据法学理论研究少有涉及，如何从理论和制度层面上来规范复议证据，以构建复议证据制度的最佳模式更具价值。「关键词」行政诉讼证据行政复议证据缺陷完善证据在法学界被视为诉讼的脊梁，是构筑诉讼大厦最为可靠的基石。本文所要讨论的行政复议证据是指在行政复议中可以用来证明行政案件事实的材料。本文讨论的前提是承认行政复议制度是一种司法化的制度，至少是一种准司法性行为。①《行政复议法》规定了行政复议的证据制度，是对原《行政复议条例》的重大创新，但是目前我国行政复议证据制度处于非常滞后的状态，仅有少数的几个条款散见于行政复议和行政诉讼等相关的法律规定中。由于行政复议法对复议过程中如何进行质证、确认证据等问题没有规定，作为“准法官”的复议办案人员在

2023-06-13

262人看过
公益诉讼
浅议行政公益诉讼

中国的法治进程如同中国的经济改革一样，都是在一步一个脚印摸着石头过河。在社会主义的历史中国的每个制度建立都可以说是一种创新。但是往往成本也是巨大，有过挫折和失败。前面的医疗改革和教育改革的失败，似乎给中国敲响了警钟，如何建立一个适合中国国情并能最大程度的为广大民众服务的制度，仍然是当前最值得思考的问题。在我们反思我们的失败时，我们如何来完善我们的司法制度，如何在司法制度中关注人民利益，为人民利益服务，是关系着司法改革最为关键的问题。在中国做为一个新的制度行政公益诉讼制度的建立越来越得到人们的关注。这并不是因为这个制度有多么的伟大，而是它提供一个人民参与国家管理的机会。我国宪法相关条文明确规定,中华人民共和国的一切权力属于人民。人民依照法律规定,通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济和文化事务，管理社会事务。这些规定为公民参与国家的政治生活提供了保障。但是根据我国现实中的情况来看，要把宪法

2023-06-06

331人看过
行政诉讼被告
我国行政诉讼被告举证时限制度的缺失

随着我国法治进程的加快，诉讼法领域一些先进的制度理念正当理论逐步反映到立法中。尽管在我国三大诉讼中，行政诉讼起步最晚，但我国的行政诉讼法却在某些制度的设计上较刑事诉讼法和民事诉讼法先行了一步。被告举证时限制度便由行政诉讼法予以确定。该法第四十三条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。但最高人民法院在《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)=中却将被告的举证时限延长到第一审庭审结束前。最高人民法院考虑到《贯彻意见》与法律相悖及行政诉讼法第四十三条虽然规定了被告举证时限，但未同时规定被告在举证时限内不举证的法律后果，未使被告举证时限落到实处之弊端，在2000年出台的《解释》予以修正和完善，其中第二十六条第二款明确规定了被告违反举证时限的法律后果，即被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被

2023-06-06

207人看过
举证责任
怎样补充行政诉讼中的证据材料

被告在行政诉讼中补充证据：如果被告在庭审中发现原告或第三人以口头形式明确地提出在被告实施行政行为外没有提出反驳理由或证据的，应当当庭用口头形式向法院提出申请补充新的证据；如果法庭当庭准许并要求提供书面申请的，应当采用书面形式。一、行政诉讼如何举证一、被告的举证责任（政府）：1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。2、“卷宗主义”原则。即行政机关作出行政行为，必须“先取证，后裁决”，奉行“证据在先”原则。3、被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。涉及第三方利益的，有利害关系的第三方可以向法院提供证据。4、复议维持的案件中，复议机关和原机关共同承担原行为合法性的举证责任。二、原告举证责任：1、初始证明责任：原告应当提供符合法定起诉条件的证据。2、在起诉被告不作为的案件当中，原告应当提供其在行政程序曾经提出申请的证据材料。但是下列情形除外

2023-03-31

396人看过

传唤
浅议行政诉讼中的被告“经两次合法传唤”

《行政诉讼法》实施近二十年，在运用中难免会出现与实际不相符合的情形，虽然1998年最高人民法院发布了关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(以下简称98条若干问题解释)，对《行政诉讼法》进行了完善及修改，但是，《行政诉讼法》在实践中仍有不足之处。比如《行政诉讼法》第四十八条规定经人民法院两次合法，原告无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉;被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。98条若干解释的第四十九条第一款规定原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，第二款规定原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。从而我们可以看出在行政诉讼中原告到庭只要合法传唤即可，否则就要受到法律惩罚，而被告到庭确需要两次合法传唤才能到庭，也就是说第一次合法传唤，被告可以不到庭

2023-06-11

450人看过
法律综合知识
行政诉讼应怎样提交补充新证据

1、在行政诉讼中，当事人欲提交补充新证据的，可以通过书面形式直接向人民法院提出补充证据的申请。2、《行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

2024-05-09

354人看过
不可抗力
关于被告补充证据

1999年《若干解释》第28条规定：有下列情形之一的，被告经人民法院准许可以补充相关证据：(一)被告在作出具体行政行为时，已经收集但因不可抗力等正当事由不能提供;(二)原告或者第三人在诉讼过程中提出了其在被告实施行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。从而将被告的补证情况作出了首次规定。2002年《若干规定》第2条也规定：原告或第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。本条将被告补充证据的时间进一步作了更具体的规定。先取证，后裁决是行政法定原则对行政机关的基本要求。因为行政机关的具体行政行为会直接影响相对人权益，这就要求行政机关应当以事实为根据，在掌握充分确实的证据一方才做出具体行政行为。如果相对人对行政机关的裁决的合法性提出挑战而诉讼法院，行政机关理应在法律规定的答辩期限内向法院提交其在此之前收集的证据。如果证据不足，而法院

2023-06-06

339人看过
行政复议制度
行政复议制度和行政诉讼制度都是法律救济制度

行政复议是解决行政争议、为行政相对人的合法权益提供保障的重要的法律制度，它与行政诉讼制度一样，目的都是补救行政活动所引起的消极的后果，恢复行政行为侵害的利益，所以二者合称为行政救济制度。但是两者又有明显区别，行政复议是在行政系统内部由行政机关自行消除违法或者不当行政行为的行政活动;行政诉讼是在人民法院主持下的司法诉讼活动。行政复议适用行政程序，由行政复议法规定;行政诉讼则适用由行政诉讼法规定的行政诉讼程序，是司法程序。一方面，行政复议是行政相对人的合法权益的有力的法制保障，使其免受不法行为的侵害，并使受到侵害的权益得到恢复，又可以维护行政管理活动的严肃性和权威性，保障行政活动顺畅进行，提高行政效率。另一方面，行政复议决定本身属于行政机关的具体行政行为，因此，除了法律有特别规定的以外，它也不能成为最终的裁决，还要以行政诉讼制度作为最后的救济渠道。行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，就包括当事人

2023-06-13

292人看过

纳税人
浅议纳税人的行政诉讼原告资格

我国行政诉讼法实施以来，原告资格的发展也经历了一个从原告是具体行政行为的直接针对的“人”到原告是与具体行政行为有法律上的利害关系的“人”的发展过程。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条以概括的方式确立了这一标准，第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”该解释第十三条至第十八条对相邻权、公平竞争权、合伙、联营、合资企业权益、农村土地承包人权益、非法人权益、股份制企业权益等相关人又进行了列举和确认。与具体行政行为是否“具有法律上利害关系”，是判断当事人是否具有行政诉讼原告主体资格的前提条件。也就是说，该司法解释赋予了行政相对人以外的第三人提起行政诉讼的权利，即无论是受到行政行为侵害的直接相对人，还是间接相对人，只要与被诉行政行为具有法律上的利害关系，就应具有原告资格。那么，纳税人对政府的财

2023-06-06

463人看过
行政诉讼受理
行政诉讼受理以后怎么进行补充证据

原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。行政诉讼补充证据是什么意思行政诉讼补充证据是指用以证明案件事实的补充提交的一切材料和事实。真实可靠的证据是法院判案的根据。这部分证据称为“可定案证据”。可定案证据具有三方面的特征：（1）客观性；（2）相关性；（3）合法性。行政诉讼证据的特点受行政诉讼性质决定，其证据制度具有如下特点：（1）行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。（2）行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。（3）行

2023-08-13

426人看过
法律综合知识
行政诉讼补充证据可以随时提交吗

行政诉讼补充证据不可以随时提交，需要在举证期限之内向人民法院提交的，超过期限再提交的，是否采纳，由人民法院决定。原告或者第三人提出其在行政诉讼程序中没有提出反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。被告申请补充证据的条件在行政诉讼中被告申请补充证据的前提条件是：1.原告或者第三人提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的；2.原告或者第三人在起诉状或相关法律文书中明确表示其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由的；3.在庭审过程中，即在法庭调查或法庭辩论过程中，原告或者第三人的口头形式提出在被告实施行政行为过程中没有提出反驳理由或者证据的。被告申请补充证据的程序被告依据原告或者第三人用书面形式或在庭审过程中以口头形式明确提出其在实施行政行为过程中没有提出反驳理由或者证据的，可以向人民法院申请补充证据。补充证据的申请形式与原告或第三人表示

2023-06-13

85人看过
先予执行
浅谈先予执行制度在行政诉讼中的适用

先予执行是人民法院在诉讼过程中，根据当事人的申请裁定一方当事人预先付给另一方当事人一定数额的金钱或其他财物的一种法律制度。在诉讼过程中，原告方因经济困难或影响正常的生产，人民法院在终审判决之前，作出被告给付原告方一定数额的款项或其他财物，使原告能够维持生活或正常的生产经营。先予执行制度为民事诉讼法所认可并规范，具有未决先执行的性质。《行政诉讼法》对先予执行制度虽然未作规定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”人民法院审理行政案件可以适用先予执行制度，更有利于及时保护相对人的合法权益。笔者就先予执行制度在行政诉讼过程中的适用谈些粗浅的认识。一、先予执行在行政诉讼中适用的范围行政机关与公民、行政诉讼法制网

2023-06-06

315人看过

法律综合知识
浅议行政诉讼附带民事诉讼

一、浅议行政诉讼附带民事诉讼行政附带民事诉讼的审理方式多样，适用不同情形。当附带民事诉讼与行政诉讼因果关系明确，案件事实清晰时，法院将两者一并审理及判决，旨在迅速解决争议。这种方式的优势在于效率高，能够及时响应当事人的诉求，减少法律程序的冗长。同时，判决书的结构也需遵循特定规则，确保行政行为合法性与民事争议各得其所，理由部分清晰阐述，主文部分明确区分。二、分开审理，一并判决当民事诉讼案件事实复杂，与行政案件关联性不明时，法院会选择先审理行政案件，再基于此审理民事争议，最后一并作出判决。这种方法有利于法院精确处理案件，防止因一并审理导致的审理期限过长，影响行政案件的解决。判决书的编制同样需分别叙述并阐述两个部分的理由，保持判决的法律效力和逻辑清晰。三、分别审理，分别判决在附带民事诉讼关系极为复杂或当事人无法出庭等情形下，法院会采取分别审理和判决的方式。这种做法有利于集中时间和精力，准确、谨慎

2024-01-16

145人看过
法律综合知识
行政诉讼管辖制度及管辖异议制度

行政诉讼管辖，是指人民法院之间受理第一审行政案件的职权分工。诉讼管辖是一项关于划分人民法院之间职权范围的制度。根据不同的标准，行政诉讼的管辖可以分为不同种类。依据管辖是否由法律直接规定为标准，行政诉讼的管辖可以分为法定管辖和裁定管辖。法定管辖是法律明确规定行政案件由哪一个法院行使管辖权。在法定管辖中，依据法院对行政案件的纵横管辖关系不同，又可以分为级别管辖和地域管辖。裁定管辖是由法院作出裁定或决定，以确定具体案件的管辖权。依据管辖的决定方式不同，裁定管辖又可以分为指定管辖、移送管辖和管辖权的转移。行政诉讼关于管辖的确定，应当遵守以下几个原则：便利诉讼原则，便于审判和执行原则，便于公正审理原则，原则性和灵活性相结合原则。行政诉讼管辖异议，又称行政诉讼管辖权异议，是指当事人认为受诉人民法院对该行政案件无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。《行诉法》和最高人民法院《关于贯彻

2023-06-13

151人看过