比×迪股份有限公司与日本某公司专利纠纷达成和解-法师兄

比×迪股份有限公司与日本某公司专利纠纷达成和解

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:36:37 274 人看过

2005年1月，比×迪股份有限公司与日本某公司在美国圣地亚哥正式达成和解。

2002年9月，日本某公司以侵犯其两个电池专利为由，将比×迪公司告上了美国圣地亚哥法院。被起诉后，比×迪公司积极应对，并聘请美国知名律师参与诉讼。经过专利文献分析，比×迪公司发现日本某公司是在上世纪90年代申请的专利，但早在上世纪六七十年代就已有大量类似的专利申请，日本某公司的专利实际上是将类似专利的范围作了限制，实质上属于改进专利。因此，比×迪公司作出了没有侵犯日本某公司专利权的判断，而且日本某公司的专利本身也有弱点。经过双方充分交流后，日本某公司主动提出和解，经双方协商，比×迪公司仅以微小的代价达成和解协议。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

保险合同
骆某某诉某财产保险股份有限公司保险合同纠纷案

本案要旨：根据保险法第九十二条第二款的规定，意外伤害保险属于人身保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人或者受益人从实施致害行为的第三者处获得侵权赔偿后，仍然可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人或者受益人已经获得侵权赔偿为由拒绝履行保险理赔责任。原告：骆某某，男，汉族，1999年10月6日生，重庆市万州区人，重庆市万州区某小学学生，住重庆市万州区李家镇某村某组。法定代理人：骆某华，男，汉族，生于1975年7月2日，重庆市万州区人，住址同原告，系骆某某之父。法定代理人：李某某，女，汉族，生于1979年4月4日，重庆市万州区人，住址同原告，系骆某某之母。委托代理人：吴＊康，重庆律师事务所律师被告：中华某某财产保险股份有限公司＊＊分公司万州中心支公司，住所：重庆市万州区白岩路号大厦楼。负责人：李某，该支公司经理。案由：人身保险合同纠纷。原告于2007年9月1日入学时在被告处投

2023-08-16

289人看过
股权纠纷
黄某彪诉某电路有限公司股权纠纷案

原告黄某彪。被告深圳市九某咏精密电路有限公司。法定代表人黄某杰，执行董事。上述原告诉被告股权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟某红、被告委托代理人徐某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年3月至今，一直在被告公司工作。20l0年1月1日，被告为了成立软板事业部决定增资扩股，让公司内部部分员工入股。此次被告共增资人民币贰佰万元整，原告以现金形式出资人民币伍万元整。原告出资后，被告给原告出具了收款收据。原告出资成为公司股东后，被告一直未将原告载入公司的股东名册，未修改《公司章程》，也未向原告签发出资证明书，更是未将原告作为公司新股东向公司登记机关进行登记申请。原告至今无法行使正常的股东权利，自身的合法股东权益无法得到保障。原告认为，原告履行出资义务后，被告有义务将原告载入公司股东名册，修改《公司章程》并向原告签发股东出资证明书，同时还应

2023-06-05

303人看过
不当得利
湖南金和再生资源有限公司与周某某不当得利纠纷一案

原告湖南金和再生资源有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大楼702室。法定代表人李某某，执行董事。委托代理人文某某，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省长沙县榔梨派出所榔梨镇金托村方家大屋组516号，现在居住地湖南省长沙市三湘大市场C10栋5号。本院于2009年2月24日立案受理了原告湖南金和再生资源有限公司诉被告周某某不当得利纠纷一案。依法由审判员王雅军担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、湖南金和再生资源有限公司自愿放弃对周某某责令其返还不当得利75000元的诉讼请求;二、湖南金和再生资源有限公司及其总经理戴建林与周剑武之间再无任何经济纠纷;三、其他无争议。本案受理费1675元，减半收取837.5

2023-06-08

178人看过
保险合同
曾某为诉中国人寿保险股份有限公司某市支公司保险合同纠纷案

恩施州中级人民法院民事判决书(2005)恩中民终字第152号上诉人(原审原告)曾*清，男，1964年6月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，中国农业银行红庙支行职工，住恩施市航空路金三角农行宿舍一栋三楼。被上诉人(原审被告)中国**保险股份有限公司恩施市支公司。住所地：恩施市航空路98号。法定代表人陈*文，该公司经理。委托代理人(特别授权)郑-辉，该公司副经理。委托代理人(特别授权)张*红，**联信律师事务所律师。上诉人曾*清为与被上诉人中国**保险股份有限公司恩施市支公司(以下简称人寿保险公司)保险合同纠纷一案，不服恩施市人民法院(2004)恩民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月1日受理后，依法组成由审判员廖*贵担任审判长，审判员刘*福、代理审判员汪*淮参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告于2000年12月25日向被告交纳了2000年12月至20

2023-06-12

71人看过

保全
某拉链有限公司诉某服装有限公司承揽合同纠纷

本院于2008年9月17日立案受理了上海经济合同律师诉被告承揽合同纠纷一案。依法由审判员周向东适用简易程序公开进行了审理。上海经济合同律师诉称：2007年9月至10月，被告向上海经济合同律师定作各种规格型号的拉链，总计价款人民币37，334.41元。双方约定货到后80天内付款，但被告至今未支付价款。为此，请求法院判令被告支付上海经济合同律师价款37，334.41元;判令被告偿付上海经济合同律师逾期付款利息损失。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告应支付上海经济合同律师价款37，334.41元，此款被告应于2008年11月30日之前支付;二、本案受理费733.30元，减半收取计366.65元，财产保全费400元，合计诉讼费用766.65元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协

2023-04-23

197人看过
保险合同
中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司诉成某财产保险合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2005)佛中法民二终字第801号上诉人(原审被告)：中国**财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路11号平安大厦。负责人：隗*牧，总经理。委托代理人：陈*原，**国龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成*新，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省佛山市南海区罗村联和乡学校宿舍中梯102房。委托代理人：邵*容，**南天明律师事务所律师。委托代理人：温*琼，女，汉族，1974年9月29日出生，住广东省佛山市南海区桂城南海烟草公司宿舍。上诉人中国**财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称**平安保险公司)为与被上诉人成*新财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民二初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年11月1日受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开进行了

2023-06-12

370人看过
股份
股份公司股东权益与有限公司股东权益的比较

股份公司股东享有同股同权、同股同利的权利，而有限公司的股东则不具备这些权利。有限责任公司的资本不分为等额股份，股东拥有多少权利主要看其在公司的出资数额或出资比例的高低。二、证明股东身份的法律凭证不同。三、股权转让存在差异。四、股东知情权存在差异。五、股份公司股东无权制定章程，只能参与修改章程。股份公司股东享有同股同权、同股同利的权利，而有限公司的股东则不具备这些权利。有限责任公司的资本不分为等额股份，股东拥有多少权利主要看其在公司的出资数额或出资比例的高低。二、证明股东身份的法律凭证不同。三、股权转让存在差异。四、股东知情权存在差异。五、股份公司股东无权制定章程，只能参与修改章程。股权转让和股东知情权在股份公司和大有限公司的差异有限责任公司和股份有限公司是两种不同的公司形式。它们在股东责任、公司资产负债、股票发行和公开募股、股东出资转让和财

2023-09-19

449人看过
股份
某股份有限公司股权激励制度

股份有限公司中高层管理人员股权激励制度管理办法第一章总则第一条股份有限公司(以下简称“股份公司”或“公司”)，股份公司股权激励制度的管理，根据《公司法》等国家法律、法规和《公司章程》的规定，特制定《股份有限公司中高层管理人员激励制度管理办法》(以下简称为《管理办法》)。本《管理办法》是公司薪酬制度的组成部分。第二条本《管理办法》是股份公司董事会实施中高层管理人员薪酬和长期激励管理的依据，是股份公司薪酬委员会及其工作小组行使职权的依据，也是监事会实施监督的依据。第三条本《管理办法》遵循公平、公开、公正的原则和激励、约束相结合的原则。第四条本《管理办法》长期有效，除非股东大会决议终止继续实施本《管理办法》。第五条本《管理办法》须经股东大会决议通过方可实施。第二章股权激励制度的实施方案第六条激励对象：股份公司中高级管理人员。每年根据本《管理办法》和公司岗位设置的具体情况制定股权激励计划，以确定具

2023-06-09

430人看过

律师事务所
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建

2023-05-05

302人看过
股权纠纷
某公司诉肖某增等股权纠纷案

深圳市金某得电子有限公司诉肖某增等股权纠纷案原告深圳市金某得电子有限公司。法定代表人肖某元。被告肖某增。被告胡某华。被告吴某光。被告杨某真。上述原告与被告股权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某华及其委托代理人胡某志到庭参加诉讼，被告吴某光、杨某真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：肖某元和杨某真是深圳市金某得电子有限公司的股东，其中肖某元占股55%，杨某真占股45%。肖某增和杨某真负责公司日常工作的管理，肖某元审核公司业绩时，发现公司业绩下滑，通过了解，才得知肖某增与胡某华、吴某光在2008年8月时签订了一份《合同书》，三被告均不是金某得电子有限公司的股东，但在《合同书》却以股东身份自居，且还对权利义务进行了约定，包括公司利润的分配。杨某真也将公司利润人民币数十万元支付给了胡某华。肖某元

2023-06-05

398人看过
保险合同
唐某某与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠

当事人:法官:文号:上海市第二中级人民法院上诉人(原审原告)唐某某。委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。法定代表人石某某，该分公司总经理。委托代理人刘甲，该公司员工。委托代理人王某某，该公司员工。上诉人唐某某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2010)静民二(商)初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人于大江、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(下称“平安人寿上海分公司”)委托代理人刘甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、2009年1月4日，唐某某向平安人寿上海分公司投保保险，双方于2009年1月7日签订编号为P020

2023-06-07

320人看过
股份
股份有限公司股权和股权有限公司股份怎么区分

所有权是所有者所拥有的与所有比例相应的权益和承担一定责任的权利。根据股东的地位，公司可以主张的权利是所有权。股份有限公司的股权为股票表彰的权利。股权的主体是股东。一般而言，公司是资合而成的经济组织，其股东的个性无关紧要，因而不论自然人还是法人都可以成为股东。股份是股份公司均分其资本的基本计量单位，对股东而言，则表示其在公司资本中所占的投资份额。股份是构成公司资本的最小的均等的计量单位。把公司的资本分配给股票，发行的股票是资本总额。股份有限公司和有限责任公司股份转让的区别1、股份有限公司的股份以自由转让为原则，同时对发起人、董事、监事、高级管理人员的股份转让辅以一定限制：（1）发起人持有的本公司股份，自公司成立起1年内不得转让；（2）公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起1年内不得转让；（3）公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动

2023-08-18

66人看过

劳动合同纠纷
某服务有限公司与吴某等劳动合同纠纷一案

原告某服务有限公司被告吴某被告某商贸有限公司原告某服务有限公司（以下简称“某服务公司”）与被告吴某（被告一）、被告某商贸有限公司[被告二，以下简称“某商贸公司”]劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告某服务公司的委托代理人李某，被告吴某的委托代理人傅某，被告某商贸公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某服务公司诉称，被告一严重违反被告二的规章制度，严重失职，营私舞弊，给被告二造成重大损害。为此，被告二将被告一退回原告处，原告按照劳动合同法及劳动合同的约定依法解除了与被告一的劳动合同。被告一要求恢复劳动关系无事实和法律依据。故请求法院判令维持原告对被告一解除劳动关系的决定。被告吴某辩称，被告二将被告一退回原告处的理由无事实依据。被告二的总部希望重组上海公司，单方面解除劳动合同，且不符合法定裁员条件。因此，不同意原告的诉讼请求，

2023-06-05

296人看过
不当得利
北京达捷达科贸有限公司与刘清不当得利纠纷案

河北省张家口市中级人民法院民事判决书(2005)张民终字第179号上诉人(原审原告)北京达捷达科贸有限公司，住所地北京市东城区南河沿华龙街天安大厦604室。法定代表人武止戈，该公司经理。委托代理人董占军，北京市证泰律师事务所律师。委托代理人杨佳柱，北京市证泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘清，男，1953年8月1日出生，汉族，张家口市美术家学会会员，现住张家口市桥西区明德北街57号。上诉人北京达捷达科贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院(2004)西民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京达捷达科贸有限公司的委托代理人董占军，被上诉人刘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告北京达捷达科贸有限公司向原审法院诉称，其为怀来县商业局明珠大厦搞内部装修应得的工程款417927元，委托被告刘清结算后，刘清却拒绝将此款向

2023-06-08

404人看过