二、电子仪器购销合同可以复制作为证据吗?
电子产品购销合同可复制作为证据,但是司法机关要核实相关证据。
根据《民事诉讼法》第六十三条,证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
二、电子仪器购销合同包括什么内容?
电子仪器购销合同包括以下内容:
(一)甲方、乙方信息
(二)标的:乙方根据甲方实际需要制定此合同,合同标的总金额为XX元,数量XX台
(三)设备明细
(四)交货方式、地点、时间
(五)质量标准、组装调试与验收
(六)售后服务
(七)付款方式
(八)附则
其中附则内容可以包括:
(一)本合同执行过程中如因故不能履行或需要修改,必须经双方同意,并增加补充协议,补充协议与合同具有同等效力。
(二)若合同中发生争议问题,直接由仲裁委员会仲裁。
(三)本合同一式两份,甲、乙双方各执一份,自双方签字盖章后生效。
三、购销合同注意事项有哪些?
(一)名称要正确填写,不要写习惯名或自命名。
(二)凡使用品牌、商标的产品,应特别注明品牌、商标和生产厂家。
(三)规格型号,参考相应的物资目录、设备目录。
(四)产品数量和计量方法,按国家或主管部门规定的计量方法执行;没有规定的,按双方商定的计量方法执行。
(五)价格、金额,除国家规定必须执行国家定价的以外,由当事人协商议定。执行国家定价的,在合同规定的交付期限内国家价格调整时,按交付时的价格计价。逾期交货的,遇价格上涨时,按原价格执行;价格下降时,按新价格执行。逾期提贷或者逾期付款的,遇价格上涨时,按新价格执行;价格下降时,按原价格执行;
(六)供货期限,可以合同约定。一般来讲,提货的以乙方通知提货日期为准(应给甲方必要的途中时间),代办托运的以货交承运人为交货日期,送货的以送达目的地为准。
(七)可以约定分批交货。
(八)运输方式一般由需方提出,也可协商确定运输方式、运输路线、运输工具。总的要求是运费低、运速快、货物安全到达。如果由于供方原因,选择了不合理的运输路线和工具,由此造成的损失,就承担赔偿责任。
(九)运输费用的负担,应结合货物价款考虑,要明确约定清楚,以避免争议。
-
复制电子产品购销合同可以作为无效合同吗
431人看过
-
电子仪器购销合同纠纷应该如何解决?
292人看过
-
仪器购销合同模板是怎样的
406人看过
-
电子证据可以能否作为诉讼证据
102人看过
-
仪器设备购货合同
292人看过
-
电子合同作为电子证据的认定标准
218人看过
证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>
-
复制电子产品购销合同可以作为无效合同吗甘肃在线咨询 2021-11-05电子产品购销合同可以作为证据复制,但司法机关应当核实相关证据。当事人向人民法院提供证据的,应当提供原件;不能与原件、原件核对的复印件、复印件不能单独作为证据;一方提出的证据,另一方认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力。
-
电子发票可以作为购销合同的证据吗广东在线咨询 2022-07-23《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。具体而言,根据知识和经验,您可以将合同复制件做为证据提交,看法院是否采纳,并可以要求对方提供合同原件。
-
合同纠纷中电子证据可以作为证据使用吗湖北在线咨询 2022-03-23可以作为证据使用,但需要法院质证后,才能作为认定案件的依据。 中华人民共和国民事诉讼法 第六章证据 第六十三条证据有下列几种: (一)书证; (二)物证; (三)视听资料; (四)证人证言; (六)鉴定结论; (七)勘验笔录。 以上证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理
-
电子合同能否作为证据辽宁在线咨询 2023-06-12法律对合同或其他的民事行为要求采用书面形式,主要是基于书面形式的证据作用。因为书面材料可以长久的保存,如有修改或增减都会觉察出来。而电子数据容易被篡改且不留痕迹,不易觉察,因此就产生了一系列的问题,如电子数据能否具有与传统书面证据有一样的证据力呢?在当事人发生纠纷时这种储存在计算机里的数据能否被法庭采纳为证据?电子合同既然能够存在,就肯定可以证明,因而其证据力是不可否认的,一项数据电文是否具有充分
-
测谎仪能作为证据吗湖南在线咨询 2023-02-19测谎结论不能作为刑事及民事诉讼中的证据使用,不属于《民事诉讼法》明确规定的证据类型。 最高人民检察院1999年9月《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》中明确规定:测谎鉴定结论与《刑事诉讼法》规定的鉴定结论不同,不属于《刑事诉讼法》规定的证据种类。检察院在办理案件中可以使用其帮助审查、判断证据,但不能将测谎鉴定结论作为证据使用。