民法中的欺诈一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并根据错误判断作出意思表达的行为。根据《中华人民共和国民法典》的规定，一方有权要求人民法院或者仲裁机构撤销违反真实意思的民事法律行为，具体如下：

1、欺诈是由民事法律行为的一方实施的，相对人因此对欺诈行为进行错误判断，然后作出意思表示；

2、欺诈的构成不需要被欺诈者客观损害的事实，只要被欺诈者因欺诈行为表达了实施民事法律行为的意图，就可以成立欺诈；

3、欺诈的法律后果是可撤销的，被欺诈人享有撤销权。

医疗欺诈行为在司法中的认定

既然我们依据现实情况，对医疗欺诈的构成要件作出了界定，那么如何在司法实践中去认定医疗欺诈呢因为行为人主观方面是故意还是过失、是否是以诱使患者支付

非必要医疗费用，取得财产或其他财产性利益的目的、是否在其医疗水平和能力范围内明显可以避免误诊以及是否属于虚构或夸大病情、过度医疗等问题的认定都需

要具备可操作性。主客观相统一的理论在此具有较高的适用的价值。探究行为人行为本质意图是空泛甚至是困难的，但是依据其作出的行为我们往往可以探

究一二。依据该理论我们首先需要分析行为人的客观行为，当其行为具备可处罚性时，我们才有必要分析其主观意图。

对于客观行为方面，即否属于虚构或夸大病情、过度医疗等行为的问题，这里需要结合所在医院的医疗水平和能力来考虑，在实践中发生医疗诊断不一致，患

者怀疑院方医疗欺诈时，可以采取类似于司法鉴定的形式，双方共同选择向有资质的医疗单位申请医疗鉴定，达不成一致意见的通过类似于摇号形式随机选择鉴定机

构。如果纠纷已经进入司法程序则按照司法鉴定程序处理。鉴定方向主要有二：一是医疗诊断的真实性；二是与初始医疗机构医疗水平和能力的契合性。

对于主观方面是否是以取得患者财产利益为目的的问题，在客观行为得到认定的基础上，需要探究主治医生是否直接获得财产利益其他财产性利益。比如分

红、考评中获益。同时，医生在诊疗过程中的行为是否符合诊疗规范也是考虑的主要因素。在已经发生案件中，我们可以看到少数医护人员擅自篡改病历资料及其他

医疗数据等行为也屡见不鲜。

如果在医院治疗的过程当中，发现自己遭受到医疗诈骗的行为的，需要及时报警处理。必要时不。需要保留证据，向当地的法院进行起诉解决。一两诈骗的量刑标准是按照涉案金额的大小，以及对当事人造成后果的严重程度来确定的。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。