合同与法律法规冲突的处理原则-法师兄

合同与法律法规冲突的处理原则

来源：互联网时间： 2024-01-10 01:56:14 307 人看过

一、合同与法律法规冲突的处理原则

采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

《中华人民共和国民法典》

第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

二、法律规定合同履行的原则是哪些

合同履行的原则如下：

1、全面履行原则。《民法典》第509条第1款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

2、诚实信用原则。《民法典》第509条第2款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

3、情势变更原则。情势变更原则，是指合同成立后至履行完毕前，合同存在的基础和环境，因不可归属于当事人的原因发生变更，若继续履行合同将显示公平，故允许变更合同或者解除合同我国在计划经济时期，情势变更多为计划变动所致，主要依靠行政手段解决。

《民法典》第509条第1款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

《民法典》第509条第2款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

三、民法典规定的履行合同的原则有什么

民法典规定的履行合同的原则如下：

1、平等原则；民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。

2、自愿原则；民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

3、诚实信用原则；民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

4、公平原则；民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

5、公序良俗原则。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《民法典》第五条

民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

《民法典》第六条

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

《民法典》第七条

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

《民法典》第八条

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》：第四章　合同的履行　　第五百零九条　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\n　　当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\n　　当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

合同条款
合同条款冲突解决原则

合同条款和法律法规冲突的解决原则是合同中与法律法规相冲突的部分条款无效。合同的约定不能违背法律法规禁止性规定，如果合同中有违法之处的，那么违法部分的条款无效，其他条款仍然有效。如果合同双方有争议，可诉诸人民法院解决。合同条款冲突应如何认定【案情】2007年6月10日，李某与刘某共同签订了一个以李某为买方、刘某为卖方的水产品的买卖合同，合同中约定该买卖合同经双方签字后生效。但是在合同的第十六条又约定，买方在预付5万元定金后合同生效。2007年6月11日，李某向刘某预付了5万元定金，但是双方没有在合同上签字。后刘某因他人出价更高而将产品卖给了他人，没有按照合同的约定向李某供应货物，李某要求刘某按照合同约定的违约条款赔偿他的损失。刘某以合同未成立为由只同意返还5万元定金而拒绝赔偿。双方一直协商未果，李某遂诉至法院。【分歧】合同中约定的生效条款出现冲突，合同的效力应如何认定对于该案，出现了两种意见

2023-08-13

178人看过
刑事责任能力
信仰与法律的冲突

只要不危害社会，不危害个人，算不上违法犯罪。封建迷信并不是法律概念，而是我国解放后约定俗成的一个专用名词，专指人们相信星相、占卜、巫医、风水、命相、鬼神的思想和行为。在我国，迷信活动不受国家法律保护。但如果利用封建迷信扰乱社会秩序、损害他人身体健康的要根据情节予以处罚。利用迷信致人重伤罪构成要件（一）、客体要件。侵犯的客体是社会管理秩序。会道门、邪教组织、迷信活动都是不受宪法、法律保护的，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，造成他人死亡，严重破坏稳定和谐的社会关系，干扰了正常的社会秩序。本罪的成立必须以致他人死亡结果的存在为必要条件，但本罪侵犯的客体并不是他人的生命权利。这是因为，行为人实施组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，其并不追求死亡结果的发生。如单纯地蒙骗他人致人死亡的不以本罪论，正是由于行为人运用了组织和利用会道门、邪教组织或利用迷信这一特定方式，其行为直

2023-07-06

437人看过
合同内容
处理合同内容冲突的方法

这段内容讲述了在主合同和补充合同之间存在冲突时，如何确定合同的效力。根据合同当事人的真实意愿来判断，如果原合同没有明确约定不得变更，当事人在补充协议中约定了与主合同相冲突的条款，应当以补充条款为准。这意味着，当补充协议中的条款与主合同中的条款发生冲突时，补充协议中的条款具有更高的法律效力。如果主合同和补充合同之间存在冲突，我们需要根据合同当事人的真实意愿来确定合同的效力。补充协议是对主合同的补充或者变更，如果原合同没有明确约定不得变更，当事人在补充协议中约定了与主合同相冲突的条款，应当以补充条款为准。【核心内容】合同内容发生冲突如何解决？合同内容发生冲突时,可以采取以下法律方式解决:1. 通过友好协商解决。双方当事人应该友好协商,寻求一个双方都能接受的解决方案。如果协商不成,可以继续采取其他法律方式解决。2. 通过调解解决。如果协商不成,可以向调解机

2023-09-12

182人看过
全国人民代表大会
法律与条例相冲突怎么处理

一、法律与条例相冲突怎么处理1.不同效力等级的法律规范之间发生冲突时，下一等级的法律规范自然无效，而无须有权机关作出明确宣布。2.同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，属于特别法与一般法、特别规定与一般规定、特别条款与一般条款关系，而两者之间规定不一致的，适用特别法、特别规定、特别条款的规定;如果同属于特别法、特别规定、特别条款或者一般法、一般规定，一般条款，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。3.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决;行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决;同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。4.不同机关制定的效力相同的法律规范之间的规定不一致的解决机制。地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一

2023-06-12

418人看过

全国人民代表大会
法律规范冲突的选择适用规则吗

法律之间有冲突的，以法律效力高的法律为准，所以法律与规范有冲突的，以法律为准，规范无效。一、相关法律规定《中华人民共和国立法法》第七十二条省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规。设区的市的人民代表大会及其常务委员会根据本市的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下，可以对城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护等方面的事项制定地方性法规，法律对设区的市制定地方性法规的事项另有规定的，从其规定。设区的市的地方性法规须报省、自治区的人民代表大会常务委员会批准后施行。省、自治区的人民代表大会常务委员会对报请批准的地方性法规，应当对其合法性进行审查，同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规不抵触的，应当在四个月内予以批准。省、自治区的人民代表大

2023-03-26

474人看过
不当得利
不当得利与法律规范的冲突

不当得利是债的一种形式，不当得利人原则上应当返还不当得利，但是有以下例外：一是债的提前清偿，二是道德义务下的给付，三是明知无义务的给付；还有一种例外就是不当得利人不知道且不应当知道自己是不当得利，并且所获利益已经不存在，可以不用返还。如果不当得利已经被转让给了第三人，第三人也要在一定范围内返还。《民法典》关于不当得利的法律规定是怎样的（一）善意得利人，返还义务以现存利益为限《民法典》第986条：得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。根据上述规定，善意得利人的返还义务的范围以现存利益为限，现存利益的确定时期为得利人受利益返还请求之时，于此时非现有的利益，免负返还义务。（二）恶意得利人，无论利益是否存在均承担返还义务《民法典》第987条：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损

2023-06-30

382人看过
保险合同
国际保险合同的法律冲突与适用

随着国际经济贸易一体化，国际保险合同的法律冲突与适用问题日益显得重要。巧合的是，最近不同的保险公司同仁在不同的场合，均提出了国际保险合同的法律冲突与适用的棘手问题。笔者为此查阅了很多资料，综合研究后，形成如下一些观点，供参考批判。一、西方主要发达国家的规定综观西方主要发达国家的有关法律规定，多数国家对人寿保险合同与非人寿保险合同确定了不同的法律冲突规则，但法国除外。1、美国美国第二次《冲突法重述》第192节（人寿保险合同）规定，依投保人的申请向投保人发出的人寿保险合同的效力和产生于该合同的权利，在投保人未在其申请中作出有效的法律选择时，决定于投保人在申请保险单时拥有住所的州的本地法，除非涉及特定问题，某些其他州依第6节陈述的原则与交易和当事人具有更重要的联系。在后一种情况下，将适用该其他州的本地法。上述《重述》第193节（火灾、保证或灾害险合同）规定，火灾、保证或灾害险合同的效力和产生于该

2023-06-08

187人看过
合同内容
合同内容与法律相冲突怎么办？

合同内容与法律相冲突，当事人可以向法院或仲裁机构申请确认相应合同条款无效。根据法律规定，有效的民事法律行为不得违反法律法规的强制性规定，所以当事人在签订合同时要保证合同内容不违法违规，违反法律的合同条款属于无效条款。集体土地出租合同内容的年限由法律规定吗集体土地租赁合同的合法年限是70年以内，集体土地出租期限，一般由当事人自行约定。但是不能超出法律规定的最高出租年限。家庭承包的耕地的承包期为三十年，耕地承包期届满后再延长三十年；草地的承包期为三十年至五十年、林地的承包期为三十年至七十年，草地、林地承包期届满后依法相应延长。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但

2023-08-02

193人看过

经济犯罪
特别规定与一般规定的冲突解决原则

特别法与一般法的冲突解决原则是上圌位法优于下位法、新法优于旧法、特别法优于一般法。保护在先权利的原则、维护公平竞争的原则和维护公平竞争原则。这里所说的在先权利是相对于在后权利而言的，就同一客体先产生的权利较之于后产生的权利，即为在先权利。排除恶意取得原则。维护公平竞争是知识产权保护制度的重要价值目标，在处理知识产权权利冲突问题上，也应坚持这一点。金融犯罪现行立法的问题与完善金融犯罪特别法的建议。（一）增设骗贷罪必要性：1现行贷款诈骗罪立法不足以应对现实生活中有关贷款方面的犯罪。根据我国《刑法》第193条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，采用编造引进资金、项目等虚假理由的；使用虚假的经济合同的；使用虚假的证明文件的；使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的等欺诈手段骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。该条款存在若干不足。首先是把犯罪目的列为犯罪的必备构成要件之一

2023-07-04

437人看过
国务院
法律规范之间冲突怎么处理

1.不同效力等级的法律规范之间发生冲突时，下一等级的法律规范自然无效，而无须zhi有权机关作出明确宣布，即“上位法优于下位法”。2.同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，属于特别法与一般法、特别规定与一般规定、特别条款与一般条款关系，而两者之间规定不一致的，适用特别法、特别规定、特别条款的规定，即“特别法优于一般法”;如果同属于特别法、特别规定、特别条款或者一般法、一般规定，一般条款，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定，即“新法优于旧法”或者“后法优于前法”。3.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决;行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决;同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。4.不同机关制定的效力相同的法律规范之间的

2023-04-03

449人看过
刑法判罚原则
刑法判罚原则和量刑原则有冲突吗

一、刑法判罚原则和量刑原则有冲突吗（一）罪刑法定原则。我国刑法第3条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。该条规定正是罪行法定原则的法律条文表述，其基本含义是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。其要求罪和刑都必须是法律明确规定的，而不仅仅是看行为有什么样的危害结果以及危害的后果是否严重。关键要看该种行为构成犯罪有无法律明文规定，构成要件是否达到法律规定的标准。对危害社会的某种行为是否认定为犯罪行为以及是否给予刑罚处罚，给予什么样的刑罚处罚，必须以法律的明文规定为准。如果一种违反法律或不道德的行为造成了一定范围的社会危害，但是刑法对其没有明确的规定，那么就不能作为犯罪来处理。罪刑法定注意的思想基础主要是民主主义与尊重人权主义，或者说是民主与自由；——民主主义要求，什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须由人民群众决定，具体表现为由人民群众选

2023-04-25

58人看过
监视居住
无罪原则与监视居住的冲突

监视居住不属于无罪。监视居住只是刑事强制执行措施。符合下列条件的适用监视居住：1、患有严重疾病，生活不能自理；2、怀孕或哺乳婴儿的妇女；3、是唯一一个不能自理的人；4、由于案件的特殊情况或办理案件的需要，更适合采取监控生活措施；5、羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。监视居住可以延长吗监视居住是由谁决定的1、监视居住一般不可以延长；监视居住最长不得超过六个月。对于发现不应当追究刑事责任或者监视居住期限届满的，应当及时解除监视居住。解除监视居住，应当及时通知被监视居住人和有关单位。监视居住是由人民法院、人民检察院和公安机关决定的。2、法律依据：《刑事诉讼法》第七十九条，人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人监视居住最长不得超过六个月。监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者监视居住期限届满的，应当及时解除监视居住。解除监视居住

2023-07-03

456人看过

隐私权
处理隐私权与知情权冲突的敲门规则

新技术带给我们新奇与方便的同时，也给我们带来了困惑与焦虑，有关“来电显示”是否构成侵害隐私权的争议，就是一个证明这种矛盾情形存在的很好例子。**公司开办“来电显示”业务，可以向被叫方显示主叫方的电话号码，对此情形给予的法律解说是“满足被叫方的知情权”。但有人认为，自家的电话号码属于隐私，**公司未经其同意把电话号码“来电显示”给他人就是在侵犯其隐私权，并因此诉至法院。关注社会现象的专家学者们对此亦有不同见解：有观点认为，隐私权保护与知情权保护应当协调，法律保护隐私权是有边界的，为保护被叫方免遭骚扰电话，被叫方的知情权应处于优先保护的地位；与之对立的观点则认为，在此种情形中知情权不能对抗隐私权，是否接电话是被叫方的权利，而是否告知电话号码是主叫方的权利，“来电显示”有强制交易的色彩，属于一种侵犯隐私权的行为。唉，对于“来电显示”这样一种给人带来生活方便的小小技术服务，当用知情权和隐私权这样的

2023-05-02

407人看过
法律综合知识
保证担保与担保物权冲突的处理规则

一、保证担保与担保物权冲突的处理规则保证担保与担保物权冲突的处理规则是：1．担保物权优于保证担保。根据物权优先于债权原则得出的。所以当甲以其所有财产为乙对丙的债权设立保证担保，同时甲也以自己的一辆轿车为丁对戊的债权设立抵押权时，两个债权若均至其实现期，那么就该轿车而言，应当优先实现丁对戊的债权。2．然而，物权优先于债权原则的适用，其前提条件是物权具有对抗效力，也即该担保物权须经过公示。仍以上例为例，若轿车的抵押权未经登记，那么它就不能对抗乙对甲的保证担保的债权，所以也就发挥不了其作为物权的应有效力，对乙来说，从而只能与丁按照债之金钱额比例受偿轿车价值。二、用益物权和担保物权的区别用益物权和担保物权的区别是：1．设立的目的不同．设立用益物权的目的在于实现物的使用价值，而设立债权的目的在于实现物的交换价值。2．权利性质不同．用益物权多为具有独立性的主权利，而担保物权多为具有从属性的从权利。3．

2023-08-08

341人看过