第一被告和第二被告通常是原告时，按照原告自己理解的责任大小来划分的，原告认为应当承担主要责任或者直接责任的，往往在书中列为第一被告，而将承担次要责任或者间接责任的列为第二被告。开庭审理时，为了方便起见，也会顺着原告这样称呼。但这并不是一个法律概念或者法学概念，只是一种实践中的习惯做法，实际没有区别。

一、第二被告需要出庭吗

第二被告需要出庭，如果有特殊原因的，可以向法院申请不出庭，派自己的代理人出庭。“共同被告”是法律术语，法律依据有很多;例如：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告;”第一被告和第二被告通常是原告起诉时，按照原告自己理解的责任大小来划分的，原告认为应当承担主要责任或者直接责任的，往往在起诉书中列为第一被告，而将承担次要责任或者间接责任的列为第二被告。法院开庭审理时，为了方便起见，也会顺着原告这样称呼。但这并不是一个法律概念或者法学概念。只是一种实践中的习惯做法。

二、证明责任与举证责任的区别是什么

证明责任是指在诉讼中当事人对自己所提出的主张有提出证据予以证明的责任。举证责任包括两层含义，即主观责任和客观责任，前者是指当事人对自己的主张有提出证据予以证明的责任，也称行为责任；后者是指如果案件事实真伪不明，负有举证责任的一方当事人承担败诉的法律后果，也称结果责任。证明责任与举证责任的区别主要有五点：(1)作用条件不同。证明责任在任何案件中都适用，而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。(2)法律后果不同。在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。(3)主体不同。案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任；而举证责任只能由原被告中的一方承担(4)可转移性不同。在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告提出主张并证明，被告反驳，证明责任就由原告转移到了被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则。(5)目的不同。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。

三、第二被告缺席法院可以判吗

第二被告缺席法院能判，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。