王俊军诉蓟县洇溜镇人民政府违法占地行政处罚案
来源:互联网 时间: 2023-06-06 21:13:29 96 人看过

天津市蓟县人民法院

行政判决书

(1997)蓟行初字第5号

委托代理人周广明,蓟县仁合律师事务所律师。

被告蓟县洇溜镇人民政府。

法定代表人吴军江,镇长。

委托代理人高瑞祥,男,蓟县因溜镇土地管理所副所长。

委托代理人苗绘,蓟县仁合律师事务所律师。

原告王俊军诉被告蓟县洇溜镇政府违法占地行政处罚一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊营、周广明,被告委托代理人高瑞祥、苗绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

被告蓟县因溜镇政府对原告王俊军未经批准超占1.4米集体土地,超高0.4米建房的行为,依据《村庄和集镇规划建设管理条例》予以处罚。原告不服而成讼。

原告诉称:原告建房系经本人申请,后经洇溜镇政府批准的。所建新房的长宽尺寸是村干部给确定的。改为砖混结构及超高0.4米亦是经村干部同意的。因此,被告依据《村庄和集镇规划建设管理条例》处罚原告是错误的。故请求依法撤销被告津蓟洇政字(97)第1号《土地违法案件行政处罚决定书》。

被告辩称:原告未按镇政府下发的施工执照规定建房,私自超占集体土地1.4米,超高0.4米是违法的。因此,被告以原告进行行政处罚是合法、正确的,请求依法予以支持。

经审理查明:原告王俊军1995年春申请建房,同年12月被告洇溜镇政府批准并补发给原告施工执照。执照载明:砖木结构平房;占地面积200平方米即南北长16条,东西宽12.6米,建筑面积75平方米,即南北6米,东西12.6米。同时,明确盘石高0.8米,柱子高不超过3米。批示下达后,被告洇溜镇政府委托八里庄村干部为原告定点放线。该村新批房基地共11户(含原告王俊军)。村干部根据本村实际,统一为各确定宅基东西宽14米,南北长20米。嗣后,原告王俊军未经村、镇同意既建筑了东西宽14米,南北9米,柱子高3.7米砖混结构的平房一层(未封顶)。经村、镇干部多次制止解决未果。故被告洇溜镇政府于1997年4月16日以违法占地为由,依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第37条对原告下达了津蓟洇政字(97)第1号《土地违法案件行政处罚决定书》决定王俊年在15日内将超宽1.4米、超高0.4米拆除。原告不服诉至本院。

上述事实,有原、被告陈述,有冀淑清、郭占文、周玉、王铁军、李东生等证人证言,有建房施工执照和现场勘测图为证。

本院认为:原告王俊军未经洇溜镇政府批准,超占集体土地1.4米,虽经该村干部同意,亦属违法占地行为。但被告洇溜镇政府,依据《村庄和集镇规划建设管理条例》进行处罚,事实清楚,证据不足,适用法律、法规错误,本院不予支持。

故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)款第1、2项之规定,判决如下:

撤销被告蓟县洇溜镇政府津蓟洇政字(97)第1号《土地违法案件行政处罚决定书》。

案件诉讼费用600元,由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月04日 08:55
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多证人证言相关文章
  • 张铎诉歙县人民政府土地行政合同案行政判决书
    安徽省高级人民法院行政判决书(2004)皖行终字第51号安徽人,律师,原住歙县小北街15号。被上诉人(一审被告)歙县人民政府。住所地:歙县徽城镇中和街130号。上诉倪建胜,县长。委托代理人朱少锋,歙县人民政府法制办公室主任。委托代理人方珉,歙县国土资源局工作人员。一审第三人黄山徽兰房地产开发有限公司。住所地:歙县徽城镇中和街91号。法定代表人朱启强,总经理。委托代理人汪磊,安徽地平律师事务所律师。上诉人张铎因诉歙县人民政府土地歙县一案,不服黄山市中级人民法院(2004)黄中行初字第01号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。上诉人张铎,被上诉人歙县人民政府的委托代理人朱少锋、方珉,一审第三人黄山徽兰房地产开发有限公司的委托代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审根据被告的举证并经庭审质证认定,2001年8月9日,歙县人民政府与浙江法定代表人的小北街1
    2023-06-06
    185人看过
  • 晏国民诉杨学平、浚县人民政府土地行政侵权上诉案
    河南省鹤壁市中级人民法院行政判决书(2003)鹤行终字第23号上诉人(原审第三人)晏国民,男,46岁,汉族,浚县城关镇北大街村人。委托代理人李怒旺,男,鹤壁市达剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨学平,男,39岁,汉族,浚县食品厂职工。委托代理人郑利贤,鹤壁黎光律师事务所律师。原审被告浚县人民政府。法定代表人聂玺,县长。委托代理人卢亚军,男,浚县国土资源局干部。上诉人晏国民因土地行政侵权一案,不服浚县人民法院(2003)浚行初字第1号行政判决,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人晏国民及其委托代理人李怒旺,被上诉人杨学平及其委托代理人郑利贤,原审被告浚县人民政府委托代理人卢亚军均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。浚县人民法院一审认定:1988年原告杨学平分得浚县食品厂家属职工住房两间,并于1992年12月20日取得了该房屋的所有权证书。1995年11月4日晏国
    2023-06-06
    140人看过
  • 花昌荣诉商城县人民政府行政复议案
    河南省商城县人民法院行政判决书(2001)商行初字第1号委托代理人涂家龙,信用太平律师事务所律师。原告花昌荣诉被告商城县人民政府行政复议一案,于一九九九年十二月二十一日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于二00年二月二十八日开庭,对本案进行公开审理。原告花昌荣及其代理人刘尚先、被告的委托代理人李鸿振、第三人孙友知及其委托代理人涂家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告商城县人民政府于二000年十月二十九日作出了商政行复字第[2000]067号行政复议决定书,认定商城县公安局对第三人孙友知以殴打他人作出的[2000]第934号治安处罚裁决主要事实不清,证据不足,依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、第一款第(三)项之规定,决定予以撤销。因商城县人民政府未将与被告复议的具体行政行为有利害关系人花昌荣列为第三人,故未有送达花昌荣。原告花昌荣诉称二000年三月同组居民孙友知母亲去
    2023-04-24
    350人看过
  • 彭武海诉永顺县人民政府行政复议案
    湖南省永顺县人民法院行政判决书(2005)永行初字第6号委托代理人沈绍煌,永顺县灵溪镇中学党支部书记(特别代理)。委托代理人刘友凤,吊井乡李家湾村村民(一般代理)。原告彭武海不服被告永顺县人民政府于二00五年元月十九日作出的永政复决字(2005)1号行政复议决定书,于二00五年二月二十一日向本院提起行政诉讼。本院于二00五年二月二十一日受理后,于二00五年三月七日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于二00五年三月二十二日公开开庭审理了本案。原告彭武海及委托代理人熊春梅、彭芳略,被告委托代理人王焕达,第三人吴桂兰及委托代理人沈绍煌、刘友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告永顺县人民政府于二00五年元月十九日作出1号行政复议决定书认为被申请人连洞乡人民政府所作的连政决字(2004)1号《关于彭武海与吴桂兰、沈忠望土地权属争议及赔偿的处理决定书》,对于申请人的责任土和新开
    2023-04-24
    394人看过
  • 王林儒与李东武、广饶县大王镇人民政府农业承包合同纠纷案
    山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2002)东中经终字第4号上诉人(原审被告)王林儒,男,1962年6月29日出生,汉族,工人,住广饶县大王镇农机站院内。被上诉人(原审原告)李东武,男,1964年2月3日出生,汉族,农民,住广饶县李鹊镇张郭三村。被上诉人(原审被告)广饶县大王镇人民政府。法定代表人郭端起,镇长。委托代理人吕勤信,男,1945年4月15日出生,汉族,广饶县大王镇司法所所长,住大王镇吕庄村。委托代理人李建松,男,1974年4月10日出生,汉族,广饶县大王镇司法所工作人员,住大王镇西营村。本院在审理王林儒因农业承包合同纠纷一案中,因上诉人王林儒经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定,裁定如下:本案按王林儒撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取计237元,由上诉人王林儒承担。本裁定为终审裁定。审判长来庆云审判员李福玉代理
    2023-04-24
    385人看过
  • 马守信诉广饶县人民政府土地行政复议决定案
    山东省东营市中级人民法院行政判决书(2005)东行初字第5号原告马守信,男,1935年12月25日生,汉族,广饶县大码头乡码一村村民,现住该村。委托代理人王三香(马守信之妻),女,1940年1月17日生,汉族,广饶县大码头乡码一村村民,现住该村。被告广饶县人民政府。地址广饶县县城。法定代表人郭建民,男,县长。委托代理人常兴泉,山东广胜律师事务所律师。第三人马永胜,男,1967年5月5日生,汉族,广饶县大码头乡码一村村民,现住该村。委托代理人徐学艺,山东齐征律师事务所律师。原告马守信因要求被告广饶县人民政府履行东营市人民政府行政复议决定书的决定内容,于2005年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月18日受理后,于2005年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2005年5月12日公开开庭审理了本案。原告马守信的委托代理人王三香,被告广饶县人民政府委
    2023-04-24
    447人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开
    #证人证言
    相关咨询
    • 政府强行占用农民土地违法吗
      台湾在线咨询 2022-02-01
      违法的。 涉及到土地征收的话,需要经过省级以上部门批准. 土地征收补偿,应当由当地的征收部门公告补偿标准以及补偿方式。 土地征收补偿一般包括:地上附着物补偿以及土地补偿。 如果补偿额过低或者补偿不合理,建议聘请专业律师通过要求政府信息公开、行政复议、行政诉讼、谈判等多种方式来维权。
    • 镇政府有行政处罚权吗?
      江西在线咨询 2023-02-23
      镇政府没有行政处罚权。 《行政处罚法》第20条规定:行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。 县级以下(不包括县级)的行政机关如果没有法律、行政法规的另行规定或根据县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关的依法委托,不得享有、行使行政处罚管辖权。
    • 镇政府有行政处罚权吗
      湖南在线咨询 2022-08-10
      1/行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施、 2/行政机关依照法律、法规或者规章的规定,可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。
    • 如何取得当地镇政府行政处罚权
      北京在线咨询 2023-03-16
      镇政府获得行政处罚权除非是受到县级以上地方人民政府的委托,一般情况下,行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。乡镇人民政府属于县级以下,因此没有行政处罚权。但行政机关依照法律、法规或者规章的规定,可以在其法定权限内委托有关组织实施行政处罚。
    • 违法占地触犯行政处罚法?
      黑龙江在线咨询 2022-07-12
      关于违法占地行政处罚法的回答为对于因违法占地而受到行政处罚的。当事人想减轻处罚的,可以及时退还非法占用的土地,如果对土地造成损害的,可以及时恢复土地原状,以避免相关部门加重行政处罚。具体情况,请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。《中华人民共和国土地管理法》 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土