聚众斗殴罪羁押必要性审查申请书-法师兄

聚众斗殴罪羁押必要性审查申请书

来源：互联网时间： 2023-04-13 15:21:57 335 人看过

申请事项：对犯罪嫌疑人刘某某羁押必要性审查

事实与理由：

作为刘某某的代理律师认为：没有必要羁押犯罪嫌疑人刘某某。

一、刘某某不构成聚众斗殴罪

依据刘某某会见过程中的陈述，刘某某出于朋友帮忙的原因去案发现场附近，而且在附近也只是蹲着玩手机，没有参与案发事件的冲突，更没有打架和起哄闹事的行为和情节。其本人对案发事件的起因、双方人员的身份、事件详细经过、造成的后果一概不清楚、不了解。实质上与本案没有任何关系。

二、刘某某没有任何社会危险性

依据2015年10月9日高检会〔2015〕9号最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定(试行)》的通知第二条之规定：人民检察院办理审查逮捕案件，应当全面把握逮捕条件，对有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，除刑诉法第七十九条第二、三款规定的情形外，应当严格审查是否具备社会危险性条件。公安机关侦查刑事案件，应当收集、固定犯罪嫌疑人是否具有社会危险性的证据。

第三条规定：公安机关提请逮捕犯罪嫌疑人的，应当同时移送证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的证据。对于证明犯罪事实的证据能够证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的，应当在提请批准逮捕书中专门予以说明。对于证明犯罪事实的证据不能证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的，应当收集、固定犯罪嫌疑人具备社会危险性条件的证据，并在提请逮捕时随卷移送。

第四条规定：人民检察院审查认定犯罪嫌疑人是否具有社会危险性，应当以公安机关移送的社会危险性相关证据为依据，并结合案件具体情况综合认定。必要时可以通过讯问犯罪嫌疑人、询问证人等诉讼参与人、听取辩护律师意见等方式，核实相关证据。依据在案证据不能认定犯罪嫌疑人符合逮捕社会危险性条件的，人民检察院可以要求公安机关补充相关证据，公安机关没有补充移送的，应当作出不批准逮捕的决定。

代理律师认为，刘某某虽然到过案发现场，但是其没有任何犯罪行为，也没有任何社会危险性，检察院不应当批准逮捕。

三、即使刘某某构成犯罪，也不应当羁押

依据最高人民检察院《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》第17条第4款之规定：案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件。

依据2016年7月最高人民检察院刑事执行检察厅关于贯彻执行《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》的指导意见第二十六条规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：

案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的。

第二十七条之规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有以下之一情况的：预备犯或者中止犯;共同犯罪中的从犯或者胁从犯;主观恶性较小的初犯;可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的;且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议。

综上，代理律师认为，刘某某不构成犯罪，即使构成犯罪;也属于不应当羁押的情况。

北京XX律师事务所律师

徐XX

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多羁押相关文章

共同犯罪
聚众斗殴都是被告吗聚众斗殴罪如何定罪

涉嫌聚众斗殴罪如果是首要分子和其他积极参加者的，一般是被告。因为聚众斗殴罪一般只处罚首要分子和其他积极参加者，如果不属于首要分子和其他积极参加者的，一般就不是被告，可能是受害者。一、主犯和首要分子有什么区别主犯和首要分子两者的区别在于：主犯是根据犯罪分子在共同犯罪中所起的作用来划分的，是与从犯相对而言的，有主犯就必须有从犯，但有的共同犯罪中并不区分主从犯。而首要分子是在犯罪集团或聚众犯罪中起组织、策划、指挥等主要作用的犯罪分子，此类犯罪中有首要分子，积极参加者，一般参加者，有的罪名只规定首要分子构成犯罪，此时就没有主从犯之分，有的罪名规定首要分子和积极参加者均构罪，按照共同犯罪理论，可以区分主从犯，也可以不区分主从犯，有的罪名是三者都构罪，这里的首要分子一般是主犯，一般参加者是从犯，但还是不绝对。主犯和首要分子是不同角度的法律定义，虽然有时候存在一定重合，但不能直接划等号，也无需刻意地将两

2023-04-06

199人看过
羁押
羁押必要性审查优缺点

一、司法理念滞后。受传统观念的影响,“重实体、轻程序”等思想在一部分检察人员身上仍然存在,办案中往往偏重于刑罚打击的一面,而忽视了人权保障。另外,办案人员对羁押必要性审查顾虑重重导致构罪即捕、一捕到底成为一些办案人员的主导思想。二、司法机关告知缺陷。在司法实践中,部分检察机关和办案人员往往忽视履行告知义务,导致一些当事人不知情而无法行使这一权利。主要表现在:一是不告知；二是告知不全面；三是忽视向被害人告知,导致被害人对变更强制措施的知情权的缺失,不能准确了解嫌疑人被释放的原因,容易对司法机关的决定产生猜测和误解,继而产生一些不理智的行为,甚至引发涉检上访,同时也给其依法维权造成一定的障碍。三、考评机制缺失。也就是说现行的考核机制与羁押必要性审查的最终目的存在一定的矛盾。为啥这样子说呢？因为羁押必要性审查制度中司法机关对羁押必要性的跟踪审查,最终目的是对不需要继续羁押的嫌疑人予以释放或变更为

2023-06-22

487人看过
羁押
批捕后申请羁押必要性审查有可能吗

批捕后申请羁押必要性审查是非常有必要的，根据《中华人民共和国刑事诉讼百法》规定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的度必要性进行问审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施答。有关机专关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。所以，羁押必要性审查要经过一定期属限才能决定释放或者变更强制措施，案件复杂的，可以适当延长。一、羁押必要性审查的程序羁押必要性审查的程序主要包括受理、初审、立案、审查、结案的几个部分：1、申请与受理羁押必要性审查程序除了批准逮捕的检察部门依据职权启动外，主要由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人通过申请启动。申请人应当向刑事案件办案机关对应的同级人民检察院提出申请，并说明不需要羁押的理由。受理部门收到申请材料后应当在三个工作日以内进行初审，并提出是否立案审查的意见。对于无理由或者理由明显不成立的申请，决定不予立案，并书面告知

2023-06-25

213人看过
羁押
羁押必要性审查需要向哪个部门申请的？

羁押必要性审查需要向办案机关对应的同级人民检察院的刑事执行检察部门申请。根据法律规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。有关机关在收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。羁押必要性审查与取保候审的区别根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五种刑事强制措施的一种，所以羁押必要性审查和取保候审是两种完全不同的制度。《刑事诉讼法》第九十五条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

2023-08-03

129人看过

羁押
羁押必要性审查的法律规定，羁押必要性审查的方式有哪些

一、羁押必要性审查的法律规定羁押必要性审查的法律规定是犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。二、羁押必要性审查的方式有哪些羁押必要性审查的方式有：1.审查犯罪嫌疑人、被告人不需要继续羁押的理由和证明材料；2.听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见；3.听取被害人及其法定代理人、诉讼代理人的意见，了解是否达成和解协议；4.听取办案机关的意见；5.调查核实犯罪嫌疑人、被告人的身体健康状况；6.需要采取的其他方式。三、羁押必要性审查的程序羁押必要性审查的程序如下：1.程序启动。对于犯罪嫌疑人可能无继

2023-03-03

232人看过
刑事责任能力
聚众斗殴的几个必要条件

聚众斗殴的必要条件：1、侵犯的客体是公共秩序；2、客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为；3、主体是一般主体，凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成聚众斗殴罪；4、主观方面是故意犯罪。几个人可以构成聚众斗殴罪构成聚众斗殴罪最低要几人聚众斗殴罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。聚众斗殴主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。＂聚众＂，一般是指人数众多，至少不得少于3人；聚众斗殴如何定罪量刑三年以下有期徒刑、拘役、管制法定基准刑参照点：聚众斗殴一次，参与人数少、无人员轻伤、社会影响较小的，首要分子为有期徒刑一年，积极参加者为拘役或者管制刑；聚众斗殴次数每增加一次，刑期增加六个月；轻伤每增加一人，根据损伤程度，刑期增加六个月至一年；轻微伤每增加一人，刑期增加二个月。有较大社会影响的，刑期增加六个月或者刑种升格。三年以上十年以下有期徒刑法定基准刑参照点：具有《刑法》

2023-07-24

250人看过
羁押
被逮铺后多久可以实行羁押必要性审查申请书?

犯罪者在被逮捕之后需要在一定时间实行羁押必要性的审查申请书，这个时间规定在小于十二个月。在这个时间期限内，逮捕者应当积极配合工作人员的工作，从而才能完美的完成申请书的提交任务。希望以上内容能够给大家提供一些帮助。羁押必要性审查是指人民检察院依据刑事诉讼法规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。羁押必要性审查案件由办案机关对应的同级人民检察院刑事执行检察部门统一办理，侦查监督、公诉、侦查、案件管理、检察技术等部门予以配合。根据《规定》，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人可向人民检察院申请进行羁押必要性审查的，申请时应当说明不需要继续羁押的理由。人民检察院可以对羁押必要性审查案件进行公开审查。人民检察院经审查后，应当根据犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展

2023-04-28

442人看过
管制
聚众斗殴就是三人聚众斗殴吗？

三人以上的斗殴行为是构成聚众斗殴的，我国《刑法》对于聚众斗殴罪的处罚标准为：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。聚众斗殴未遂逮双方吗聚众斗殴罪是存在未遂形态的，但是否要追究刑事责任，还应综合考虑个案的起因、情节、后果和社会影响等因素。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二

2023-07-29

168人看过

刑事责任能力
聚众斗殴案件的侦查要点

审判中，对聚众斗殴罪的公诉证据参考标准一般为：一、犯罪主体方面的证据年满十六周岁的自然人；具有刑事责任能力；积极参加者或首要分子。二、主观方面的证据1、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，关于斗殴的动机、目的、时间、地点、参与人、方法、经过，行为人之间同谋、协商、分工等。2、被害人陈述，关于行为人聚众斗段的时间、地点、参与人及其特征、经过结果，给自己造成的伤害程度及财产损失情况等。3.证人证言。证实内容同上。4.物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。证实内容同上。一、寻衅滋事罪证据标准是什么？寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，肆意挑衅，起哄捣乱，破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪证据标准有以下几点：主体证据犯罪主体为自然人，系年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。主观方面证据1、犯罪嫌疑人的供述和辩解。证实：(1)实施寻衅滋事的动机、目的、时间、地点、参与人、方法、经过；(2)共同犯

2023-03-10

403人看过
羁押
羁押必要性审查申请是在什么时间段交?

羁押必要性审查申请一般要选择在案件基本事实已经调查清楚，侦查机关尚未决定提请批准逮捕之前提交。一般刑事案件，刑拘期限是七天，因此在刑拘后的第三、四天就可以向侦查机关提出来。多次作案、流窜作案、结伙作案，刑拘期限为三十日的，律师可以在刑拘后的第二十五天的这个时点提出来。如果是检察院的自侦案件，刑拘期限为十四天，可以在刑拘后的第六至七天提出来。对于暂时不符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，可以在其具备取保候审条件之后及时申请。了解羁押必要性审查的主要理由1.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;2.可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;3.患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;4.羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的;5.对拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕条件，以及提请逮捕后，人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，并

2023-04-28

347人看过
管制
斗殴罪如何量刑：聚众斗殴篇

聚众斗殴罪的判刑标准：1、对主要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、有下列情形之一的，对主要分子和其他积极参与的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴。聚众斗殴罪一定会判刑吗虽然现在的社会是个较为平稳安定的社会，但总有人会做出危害社会的安全的事情，触犯法律条规。聚众斗殴就是触犯法律法规的行为之一。聚众斗殴，说得通俗点也就是一群人聚集在一起打架，这种行为是十分恶劣的，稍微不注意，就会累及无辜，导致社会财产和他人的生命受到威胁，而参加斗殴的人也大多伤痕累累。这无疑对社会和谐安定造成威胁，是要受到法律制裁的，那么，聚众斗殴一定会判刑吗怎么判聚众斗殴一定会判刑吗实践中，聚众斗殴罪法律只处罚首要分子和积极参加者，如在聚众斗殴中大打出手，没有履行劝阻的义务等等。所

2023-07-11

423人看过
管制
聚众斗殴起诉书范文

起诉书要写明：标题、上诉人、被上诉人、写明案由，即纠纷的性质、上诉请求、上诉理由、最后写上尾部和附项。写明“刑事上诉状”，如附带民事诉讼的，则写明“刑事附带民事上诉状”。上诉人的姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。（上诉人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址）；上诉请求要写明提出上诉所要达到的目的；上诉理由要写明上诉的事实依据和法律依据，应针对一审判决认定事实、适用法律或审判程序上存在的问题和错误陈述理由。聚众斗殴罪起诉书怎么写有效刑事附带民事原告人（以下简称原告人）：xxx，男／女，x族，生于xxx年xx月xx日，住xxxxx，身份证号码xxxxxxxxx。刑事附带民事被告人（以下简称被告人）：xxx，男／女，x族，生于xxx年xx月xx日，住xxx，身份证号码xxxxxxxxxx。诉讼请求：1、依法追究被告人xxxx构成故意伤害罪的刑事责任；

2023-07-21

425人看过

羁押
羁押必要性审查怎么进行

捕后羁押必要性审查其实是审查逮捕工作的延伸，在适用逮捕措施时，既要捕前审查，也要捕后审查。1、羁押必要性审查机制的启动启动可以分为依职权启动和犯罪嫌疑人、被告人自行启动。自行启动就是赋予犯罪嫌疑人、被告人司法审查建议权。无权利则无救济，司法实践中，当被羁押人认为羁押理由已经不存在时，可以自行提出变更强制措施的申请。如果办案机关不同意取保候审，被羁押人可以要求办案机关说明拒绝取保候审的理由，对该理由不服，可以向监所检察提出司法救济或者向上一级人民检察院申请复核。依职权启动就是按照刑事诉讼法的规定检察机关在审理案件的过程中主动对羁押必要性进行审查。2、检察阶段充分发挥部门职能作用第一，突出侦监部门的审批作用。要求侦查机关移送卷宗及证明犯罪嫌疑人有罪且有逮捕必要性的证据材料。采取书面审查加讯问听取方式。审查侦辩双方提交的羁押有无必要性的书面意见和证据，同时对犯罪嫌疑人进行加强讯问，听取其辩解和意

2023-06-01

328人看过
羁押
羁押必要性审查相关监所

公诉部门要想获取案情的最真实情况，就必须与公安机关、监所检察部门、侦查监督部门实行信息共享，形成四方联动机制，建立羁押必要性审查常态化机制。审查起诉阶段，公诉部门承办人应将是否有羁押必要报分管刑检工作的副检察长作出是否继续羁押的决定。重大案件或意见分歧较大的案件或者侦查监督部门、公诉部门有不同意见的案件应当提交检委会讨论后决定。对于决定无羁押必要而应当变更强制措施的嫌疑人，监所检察部门应当向有关机关发出变更强制措施的检察建议。在作出《有继续羁押必要》的决定后，还应当建立后续审查机制。在审查的方式上，可考虑定期和不定期相结合的审查模式。定期审查模式能够使公诉部门积极履行职责，但不利于及时对没有羁押必要的嫌疑人进行审查。不定期审查制度能够及时审查羁押必要性，但有可能存在怠于行使审查职责的情况。所以，必须建立定期和不定期两种相结合的审查模式。对羁押必要性审查，还应注意在切实保障被羁押的犯罪嫌疑人

2023-04-07

447人看过