律师为盗窃辩护的方法：通常盗窃罪的辩护首先应做无罪辩护，如确有证据证明已经构成盗窃罪成立，那么应考虑如何可以从轻处罚。辩护词要依据案情来写，表达出被告人具有酌定的从轻或减轻处罚情节且被告人的主观恶性不大。

一、免罪辩护要遵循哪些原则？

1、熟悉案情

熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。

2、无罪证据

证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。

3、慎重决策

律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。之所以这样，因为为被告人作无罪辩护往往要冒比较大的风险，无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清。一般情况下无罪辩护的成功率极低，所以慎重决定确有必要。如果冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益。

4、规避风险

注重沟通要求律师决定为被告作无罪辩护时还要注意与法院、公安机关和检察机关沟通。由于我国法律制度尚不健全，律师的权利还没有充分的保障。律师在执业的过程中经常会收到来自各方面的干扰，甚至会因为某些工作瑕疵被有关机关抓把柄，严重时还会遭受牢狱之灾。

二、抢劫罪辩护要点是哪些？

1、罪名定性中几个重要情形应该注意

(1)主观上没有非法占有公私财物的目的。如果是为了讨取合法债务对他人进行拳打脚踢，被告人只是用不合法的方式取得自己的款项，其不具有抢劫罪的主观故意，不构成抢劫罪。

(2)客观上不具有当场性。抢劫罪要求当场使用暴力并当场取得财物。(3)具有成立转化型抢劫罪的表象，但情节较轻，危害不大的。行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处。

2、量刑从轻、减轻的几个情形应该注意

(1)有自首情节的。犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接投案自首，没有其他从重情节的，一般可予减轻处罚。

(2)有立功表现的。有重大立功表现的，一般可以减轻处罚。

(3)犯罪未遂的。暴力程度较低，未造成实际损害的，一般可予减轻处罚。

(4)被告人系初犯，认罪态度较好，如自愿认罪，适用简易程序或普通程序简化审，或如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可以从轻处罚。如供述的是同种较重余罪，一般应当从轻处罚。

(5)主犯从犯的区别。

三、交通事故被告辩护词怎么写

辩护词尊敬的审判长、人民陪审员：四川**律师事务所受被告人陈某及其家人的委托，指派我担任本起案件中被告人陈某的辩护人，参与本次诉讼活动。开庭前，我会见了被告人，详细阅读了起诉书、案卷材料等相关法律文书，根据本案事实及相关法律规定提出如下辩护意见，供合议庭参考。一、辩护人对起诉书指控陈某涉嫌交通肇事罪的定性不持异议,从全案来看，被告人陈某存在以下法定或酌定的从轻减轻情节：1、被告人陈某具有自首情节，依据法律及相关司法解释规定应从轻或减轻处罚。本案被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第67条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人陈某属于偶犯、初犯，犯罪时主观恶性不大，恳请合议庭综合考虑，对其宽大处理。依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定：对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。本案中，被告人陈某出于对法律的无知才实施本案的犯罪行为，主观恶性不大。3、本案使用普通程序简化审理，被告人陈某自愿认罪应酌情予以从轻处罚。庭审中被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，并自愿接受刑事处罚。依照关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)第九条的规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。4、被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现并已经赔偿受害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解。恳请合议庭予以考虑，对其酌定从轻处理。5、本案中，被害人熊xx存在严重的过错，(1)被害人熊某明知自己处于醉酒状态，仍然坚持驾车并搭乘被害人熊某某;(2)被害人熊某驾驶机动车在非机动车道上行使，对本案的发生被害人过错明显。二、量刑方面本案被告人基准刑在六个月至一年有期徒刑之间，因为被告具有法定从轻或减轻处罚的情节，且被告人认罪应当减少基准刑的10%以下，辩护人认为对被告人在6个月左右量刑且适用缓刑比较合适。综上所述，被告人陈某法律意识极其淡薄，才导致这一犯罪行为的发生。且从被告人陈某的犯罪的主观动机，还是在被羁押后的认罪态度上都可以看出被告人陈某的主观恶性不大。请合议庭念在其此次犯罪属于偶犯初犯，平时一贯表现良好，并无前科且主观恶性不深，有立功表现的情况下，在量刑时予以宽大处理，对其从轻减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。此致广安市**区人民法院四川**律师事务所周**律师二○xx年五月五日