一、压到路人脚后不知情算逃逸吗

在通常情况之下，由于完全无知情的情况而误伤他人足部，一般我们认为这并不属于逃逸行为。

根据我国现行的《道路交通安全法》的相关规定，逃逸行为通常被定义为当事人在交通意外发生之后，为了规避法律责任而故意离开现场的行为。

假如驾驶者并不清楚自己曾与他人发生碰撞，也没有任何故意逃避法律责任的情形，那么此类情形往往不被视作逃逸。

驾驶者仍然有必要在保证自身和他人生命财产安全的前提下去停车检查具体情况，并且在发现问题时立即向相关部门报案或者寻求医疗援助，若未能尽职实施上述义务，即便是因为无心之失造成的意外碰撞事件，也有可能被判定为逃逸行为。

《刑法》第一百三十三条

【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条

“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

第五条

“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。

二、当时未发现碰撞离开现场算逃逸吗？

若未在交通事故中察觉到任何异常情况，就无法划定逃避责任的行为界限。

判定某人是否存在交通肇事逃逸行为，需要综合考虑以下三大关键性因素：

（一）主观方面：此环节探讨的是行为人在事件中的主观动机；

（二）客观方面：指在交通事故发生后，逃逸行为是否满足了相关法律法规所规定的情形要求；

（三）空间要素：该行为是否仅限于在“事故现场外”进行相应的处置和应对措施。

对于“交通事故中的一方在毫无理由的情况下离开现场是否可视为逃逸？”的问题，我们的回答是：只要他们在事故发生之后擅离职守，就都可以依法归类为逃逸行为。

接下来，让我们进一步详细分析交通肇事逃逸行为的认定及其具体涵义。

根据相关法律条文，我们将把那些在接受调查时声称自己无责并选择驾车脱离现场、报告如故却没有切实遵守现场服从指挥等待处理、抛下车辆远离现场后又回归等共计八项情况均界定为交通肇事逃逸。

具体来说，有以下几种典型案例需要特别注意：

一、明明知道某处已发生交通事故，然而交通事故当事人仍旧选择驾车或弃车逃离事故现场的；

二、当交通事故当事人坚持认为自己在事故中并无责任，因而选择驾车逃离现场的；