村民取土成水坑吞噬幼童需担责
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 22:00:31 198 人看过

江西省吉安县油田镇一村民为建私房取土制砖挖坑后未及时填平,经雨水冲刷形成水坑,导致一幼童不慎掉入坑内溺水而亡。2月7日,江西省吉安县人民法院审结了这起人身损害赔偿纠纷案,一审判决被告梁爱民、罗招英赔偿原告扬文辉、黎建梅丧葬费、死亡赔偿金等损失72154.62元的40%计人民币28861.85元,同时赔偿原告精神抚慰金15000元,共计43861.85元。

2004年8月,吉安县油田镇隍北村委会吴下村村民梁爱民、罗招英夫妇因建私房取土制砖,在村旁开挖出一个大坑,因长期积水及经雨水冲刷,形成为一水坑。2005年,该村一小孩曾落入其中,幸获救及时,才避免了一场悲剧的发生。为此,该村部分村民曾强烈要求梁爱民、罗招英填好该坑,但他们却不予理睬。

2006年8月9日下午,原告扬文辉、黎建梅夫妇之子扬某(2岁零4个月,农村户口)出外玩耍时,不慎掉入该坑内,溺水身亡。

法院认为,被告梁爱民、罗招英在村旁取土制砖并形成人工水坑,给周围环境构成潜在的危险,因其疏忽大意,未及时填平该坑,埋下事故安全隐患,且其行为与幼童扬某溺水身亡之间具有法律上的因果关系,故被告对扬某的死亡应向原告扬文辉、黎建梅承担40%的次要民事赔偿责任。原告扬文辉、黎建梅怠于行使监护职责,致使儿子脱离监护发生意外,应承担主要责任。此外,因被告梁爱民、罗招英的侵权行为造成原告扬文辉、黎建梅之子扬炎铧溺水而亡的后果,使两原告精神上受到极大打击,故两原告要求两被告给予精神损害赔偿的请求应酌情予以支持。据此,法院遂依法作出上述一审判决。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月05日 08:42
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多人民币相关文章
  • 【环境损害】俩儿童溺水身亡村委会担责三成
    两名儿童跌进池塘溺水身亡,两家父母将负责管理池塘的村委会告上法庭。7月3日,山东省日照市东港区人民法院作出一审判决,父母疏于监护应负主要责任;被告村委会承担30%的责任,赔偿死者父母死亡赔偿金等损失各6.7万余元。2004年11月,日照市岚山区某村村委会为村民取水方便,在距村300余米远的地方挖掘了一处水坑,形成深约6米的池塘。2005年9月4日,两名儿童在一起玩耍时,均坠入池塘溺水死亡。两家父母认为村委会对所管辖的池塘没有尽到必要的管理和警示义务,分别将村委会告上法庭,要求赔偿各项损失22万余元。被告辩称,池塘与路面之间有一定距离,池塘处平常不过往行人,不存在安全隐患,因此无任何过错。法院认为,两家父母作为法定监护人疏于监护,致使两名儿童同时掉入池塘溺水而亡,应承担主要责任;被告村委会没有对池塘建立必要的安全防范措施,致使两名儿童在没有任何防范的情形下溺水而亡,具有一定过错,应当承担30
    2023-06-08
    132人看过
  • 花盆砸断幼童手指物业担责七成
    据介绍,2007年12月23日中午,8岁的龚某和7岁的小浩在天河某小区的广场景观花盆边互推花盆玩耍,当时双方的父母都不在现场,在玩耍过程中,花盆被小浩推动后从花盆与花基的接合处断裂开,花盆倒下并将龚某的右手指砸伤。本报讯(记者吴秀云实习生林伟桐通讯员穗法宣)今天是“3·15消费者权益保护日”,广州市中级人民法院向社会公布了一批消费者权益受损后引发的案例,为广大消费者维权提供法律参考。据介绍,2007年12月23日中午,8岁的龚某和7岁的小浩在天河某小区的广场景观花盆边互推花盆玩耍,当时双方的父母都不在现场,在玩耍过程中,花盆被小浩推动后从花盆与花基的接合处断裂开,花盆倒下并将龚某的右手指砸伤。后经医院诊断,龚某右手中指完全离断伤、右环指不全离断伤。经法医鉴定,龚某的右手所受损伤符合十级伤残。龚某在父母的代理下,将所住小区的物业公司和小浩及其父母告上法庭。天河区法院审理后认为,设置在公共场所
    2023-06-10
    220人看过
  • 无证采砂出深坑溺死孩童须担责
    村委会擅自将用于灌溉的河段承包给私人采砂经营,在河床上形成深坑隐患,导致一名游泳的小学生溺水身亡,村委会与承包人均被告上法庭。10月26日,江西省遂川县人民法院依法公开宣判了这起人身损害赔偿案,一审判决被告李南生承担原告张南生、王老女因儿子张华死亡经济损失的30%即3.15万元,被告遂川县珠田乡珠田村委会赔偿10%即1.05万元,余款由两原告自负。2006年2月16日,遂川县珠田乡珠田村委会和李南生签订了《河场降低开发沙石合同》,合同约定珠田村委会将流经本村的一条河流(达溪河)部分河段发包给李南生开挖砂石,时间为2006年3月至2010年3月,李南生一次性付清珠田村委会合同期内所有资源费5000元,李南生运输的道路、开挖的一切机械及安全设施都由李南生自己负责。双方同时约定允许本村村民建房取自用砂石。合同签订后,李南生未办理《河道采砂许可证》,即在河段内进行采砂作业。遂川县水电局得知情况后,
    2023-06-08
    368人看过
  • 大火吞噬厂房保险公司免责无据赔偿880万
    一场大火将上海联大海绵公司沪闵路厂房内的财产几乎吞噬干净。在联大海绵公司向承保该财产的某保险公司索赔时,保险公司却以该厂房存在消防安全隐患为由拒绝理赔,双方为此产生纠纷。1月25日,上海市第一中级人民法院对这起保险纠纷案件作出一审判决,保险公司被判赔偿原告人民币880万余元并支付迟延履行的利息。2003年6月,联大海绵公司将沪闵路厂房以及厂房内属其所有的机器设备、存货、办公用品向某保险公司投保,总保险金额为2255万元,保险责任期限自2003年6月28日零时起至2004年6月27日二十四时止,保险责任包括火灾、雷击、爆炸等。在保险合同投保人签章一栏上方,有四行字体颜色相对更深、字号相对更小的黑体印刷字,其内容为:投保人同意以本投保单作为订立保险合同的依据,并声明对财产保险基本险条款(包括责任免除部分)的内容及说明已经了解,双方的保险合同从保险单签发之日起成立等。之后,保险公司收取了联大海绵
    2023-04-23
    309人看过
  • "病车"碾死上路幼童担责40%
    两岁幼童在公路上玩耍,不料祸从天降,被迎面驶来的超载“病车”碾压致死。痛失爱女的父母悲痛万分,将司机告上法院。6月16日,四川省泸县人民法院判决原告获赔近10万元。2005年11月11日下午,家住重庆市荣昌县的韦-锋、刘-莉夫妻之女韦-洁(化名),由家住泸县喻寺的小姨刘-芬带着到汪某开设在泸县“加李”公路9KM+800M处路旁的茶馆玩耍。韦-洁在茶馆里玩了一会儿,便独自走出茶馆向公路跑去,刘-芬发觉后随即追出,与韦-洁一前一后向喻寺方向追跑。此时,被告汪*宇驾驶满载煤炭的货车与韦-洁相向驶来。见此情景,汪*宇便将车向公路中间靠,不料奔跑中的韦-洁还是碰撞到了货车右后轮上,当场被碾压死亡。事发后,肇事车被检测出后轮制动力率不合格,整车制动力率不合格,且事故发生时该车严重超载。同年11月21日,泸县公安局交警大队作出交通事故认定,认定韦-洁的监护人负事故的主要责任,汪*宇负事故次要责任。同时查
    2023-06-03
    361人看过
  • 一废弃石窟昨又吞噬两名男孩
    昨天下午2点26分,市民郑先生打记者电话报料:有两名小男孩在一废弃石窟溺水,正在华侨医院120急救中心抢救。正在晋江采访的记者立即驱车赶回石狮。溺水者都是家中唯一男孩当天下午2点56分,记者赶到华侨医院120急救中心抢救室,发现一男孩躺在急救床上,其亲友围在床前欲哭无泪;抢救室外的走廊上躺着另一名男孩,床前同样围着一群悲痛欲绝的亲友和老乡。据了解,这两名溺水男孩送到华侨医院120急救中心前已经没有了生命迹象,急救中心医护人员采取所有办法都已无法挽回两个男孩的生命。据来自重庆丰都的曾*寿介绍,这两个溺水身亡的小男孩,其中一个8岁的男孩叫曾*林,是他哥哥唯一的儿子;一个6岁的男孩叫曾*,是他堂弟唯一的儿子。两个家庭都只有一个男孩,父母将他们带出来,本想好好培养他们长大成人,没想到竟在同一天同一个废弃石窟中淹死了说到这里,曾*寿这个今年30岁的大男人也泣不成声了。等儿子回来吃饭却等来死讯站在一旁
    2023-06-05
    128人看过
  • 大狼狗撕咬吞食9岁男童被村民吊死
    ]在警方指导下,众人吊死狼狗本报讯昨日,山西离石县的莲花街道办马茂庄村上演了一场惨绝人寰的惨剧,该村村民崔大拴(化名)家所养的两只大狼狗在放养的过程中无人照看,竟然将该村村民崔福生(化名)年仅9岁的爱子活活吞食,整个过程令人发指。崔福生的妻子、受害儿童崔融融(男孩、化名)的母亲向记者介绍了整个事件过程:昨日下午1时30分左右,刚吃完饭的一家人各忙各的事,妈妈让融融休息一会儿后做作业,孩子就在院子里玩。大约14时许,她出来看孩子,走到大门口,发现门前地下一片狼藉,从大门口到房背后的一大片空地上,散落着袜子、碎布条等许多东西,地上一片血腥。融融妈妈拿起一铁锹直奔房背后的空地。远远地,她就看到两只大狼狗浑身是血,正在凶狠地撕咬什么。距离越来越近,没想到看到的是,在两只大狼狗的利爪之下奄奄一息的儿子。融融妈妈不顾一切挥舞着铁锹向大狼狗劈了过去,但是狗太大、也太凶狠了,不但没有被吓跑,反而向她反扑过
    2023-06-05
    306人看过
  • 幼童取水口玩耍溺亡法院:父母监护不力负主责
    七岁多的阿震在从化流溪河灌溉工程一取水口阶梯上和小伙伴玩耍时,不小心滑入水中,不幸溺亡。阿震父母将灌溉工程管理处等单位告上法庭,认为管理方未安装防护栏和警示牌,存在重大安全隐患;灌渠管理单位却认为没有法律规定灌溉渠两侧必须装护栏,且警示牌已安装,尽到了安全管理责任。近日,从化法院判决认为孩子父母存在重大的监护过失行为,应对孩子的死亡负主要责任,管理方在管理上存在疏漏,承担15%的赔偿责任,赔偿110247元。父母:灌渠岸边存安全隐患2013年7月14日,七岁多的阿震在广东省从化市太平镇神岗村某出租屋附近玩耍,与一小伙伴沿着流溪灌溉工程左干渠流经神岗村上一队渠段的取水口阶梯走到水边,蹲在阶梯上抓虾,结果阿震不小心滑到河内被冲走,不幸溺水身亡。事后阿震父母将白云区流溪河灌溉工程管理处等单位告上法庭,认为其作为管理方,在流溪河灌渠岸边未安装防护栏,而且未设警示牌,存在重大安全隐患。要求管理单位承
    2023-06-08
    294人看过
  • 两岁幼儿命丧石灰坑开挖者难脱关系担责
    因建房需要开挖石灰坑,用后未填平导致两岁幼儿溺水死亡。6月30日,江西省吉水县人民法院一审判决被告刘志福、刘礼泉、刘年根共同赔偿原告廖方华、刘凤丽因其子溺水死亡赔偿金6222元。经审理查明,1995年,刘志福因建猪栏,在村上祠堂东面挖了一个面积约一平米深约一尺的坑沤石灰,用完后使用垃圾和土稍作填埋。1997年,刘礼泉因儿子建房要沤石灰,又将该坑里的土和垃圾清理,并进一步挖深,使用之后,未对该坑进行填埋处理,该村村民建房均使用该坑沤石灰,使用后都未进行填埋处理。2008年,刘年根建厨房同样使用了该坑沤石灰,也是最后一个使用该石灰坑的。刘年根使用后,同样未对该坑进行填埋处理,一直废弃在那里。2010年2月25日,原告两岁的儿子廖文杰外出玩耍时,不慎掉入该石灰坑而溺水身亡。一审法院审理认为,被告刘志福在建猪栏时开挖石灰坑,刘礼泉在建房屋时对石灰坑进行扩大和加深,刘年根在厨房时最后一个使用该石灰坑
    2023-06-07
    194人看过
  • 校园踩踏——细节是魔鬼,肆意吞噬生命
    学生下晚自习酿成踩踏事故,造成8名学生死亡,26名学生受伤。如此校园惨剧令人悲愤与震惊!算起来,校园踩踏事故,已经发生很多次了。05年10月25日四川某小学停电,因为一名学生说见到鬼了,上晚自习的学生在楼梯间互相挤压、踩踏,导致8人死亡、27人受伤的惨剧。06年11月,江西都昌县土塘中学因学生系鞋带,引发一起学生拥挤踩踏伤亡事件。造成6人死亡,39名学生受伤。07年8月28日,云南马龙县一小学发生踩踏事件,导致17名小学生受伤。就在重庆,08年4月23日重庆市涪陵区百胜镇中心小学发生拥挤踩踏事故,6名小学生受伤。就在上个月,重庆市彭水县桑柘镇中心校又发生一起学生踩踏事件,数十名学生受伤。再去一一回忆这一件件惨剧不禁让我们悲从中来。教育部三令五申要重视学生安全工作,对避免学生踩踏事故更是提出了具体明确的要求。事实上,如果学生平常接受了应对突发事件的教育与演练,如果学校安全责任落实到人,实现过
    2023-06-05
    251人看过
  • 三岁孩童溺水身亡家长与村委会谁该担责
    一名三岁儿童在河边玩耍时掉入河中溺水身亡,孩子的父母认为居住地的村委会未对隐患做合理的防护,并将其告上法庭,要求赔偿各类费用人民币16万元。不过,上海市嘉定区法院认为,孩子溺水身亡的原因是孩子的家人未对其尽义务,不支持其诉讼请求。原籍河南的小丁夫妇在上海打工,三岁的儿子军军由外婆照顾,一家四口住在上海嘉定区农村。2005年6月28日下午,军军的外婆带着军军到亲属家探病,军军独自一个人到外面玩耍。不久,大人们发现军军不见了,最后他们在附近的河里找到了军军。但是,经医院抢救无效,军军溺水身亡。军军溺水身亡的这条河是农村里的一条自然河道,河堤旁有若干处水桥,当地村民通常在水桥边洗刷和使用河水浇灌农作物,村民委员会曾经将水桥修缮了一下。事情发生后,小丁夫妇认为军军可能是通过水桥到河边玩耍时掉入河里的,这个地方属于村民委员会的管辖范围,村民委员会对河浜具有管理义务,应该在危险地带设置显著的警示标志,
    2023-06-11
    290人看过
  • 基坑排水与降水
    降低地下水水位是土方施工中一项非常重要的措施。其目的在于疏干固结坑内土体,改善土方施工条件,提高支护结构的安全度。1.基坑降水的分类集水坑降水法集水坑降水法是指基坑逐层开挖过程中,沿每层坑底四周设置排水沟和集水坑,通过水泵将集水坑内的积水抽走直至基坑开始回填时排水过程结束。集水坑降水法分为明沟排水法和盲沟排水法。适用于降水深度较小且土层为粗粒土层或渗水量小的粘土层,或者基坑开挖较深,但采用刚性土壁支护结构挡土并形成止水帷幕的基坑内降水,或者当采用井点降水法但仍有局部区域降水深度不足的,可用作辅助措施。井点降水法井点降水法是指在基坑开挖前,先在基坑周围埋设一定数量的滤水管(井),再利用抽水设备从中抽水,使地下水位降至基坑以下,直至基础工程完工为止。适用于降水深度较大,或土质较差的情况。分为以下几类:项次井点类别K(m/d)降低水位深度(m)1单层轻型井点0.1-503-62多层轻型井点0.1
    2023-04-24
    244人看过
  • 四成利润遭到吞噬开发商自曝房价灰色产业链
    随着国家进一步深化宏观调控、各部门联手调控房价等一系列调控措施浮出水面,房屋开发成本成为各方高度关注的话题。近日,一位在珠三角和广西、云南多年从事楼盘开发的房地产开发商向记者坦言:“楼盘开发成本只占房价20%,房开商能够拿到其中40%的利润,余下超过40%的利润全部被相关职能部门‘层层消化’掉了。”在记者保证不透露真实姓名的情况下,这位姓蒋的房地产开发商自述了亲身经历的楼盘开发“灰色产业链”。楼盘开发成本只占房价20%我从1992年就开始从事商品房建筑行业。当年每平方米的建筑成本价不过350元至400元,房价不过1000元/平方米至1500元/平方米,建筑成本占房价的1/4,加上土地出让金,房地产成本价格也不过是房价的1/2至1/3,如今建筑成本比原来只涨了100元至200元,房价却比原来翻了好几倍,房屋成本只占房价不到20%。前些日子番禺包工头向媒体公布的商品房工程明细账,实际建筑成本是
    2023-06-10
    369人看过
  • 女童幼儿园内掉进开水锅
    小丽的背部、臀部等身体部位大面积被烫伤。本报通讯员李力摄全身30%烫伤家长告上法庭3岁女孩小丽(化名)是河北沽源人,随打工的父母住在北京丰台区槐房村。去年12月,忙碌的父母将小丽入托到一个私人开办的幼儿园。不幸却意外到来———小丽在幼儿园竟坐进了开水锅里,全身烫伤面积近30%。认为幼儿园该支付小丽的后期医疗费、残疾赔偿金等,小丽的父母将幼儿园的开办人告上了法庭,索赔7.2万元。昨天上午,丰台法院开庭审理了此案。3岁女童因烫伤上法庭昨天上午10点,3岁的女孩小丽被父母抱上了法庭。小丽长得白净可爱,脸上挂着笑,大眼睛忽闪忽闪地看着法庭上每一个人。但小丽的妈妈把她的衣服掀开后,人们触目而惊:小丽的后背、屁股和大腿上,布满深红色伤疤。伤疤上的皮肤非常粗糙,创面隆起大约两厘米,看起来就像多生出了一块肉。小丽时不时用手抓一下伤疤,说“痒”。“红疤越长越高,估计很难平复了。”小丽的妈妈表情悲哀。开庭后,
    2023-06-04
    177人看过
换一批
#银行法
北京
律师推荐
    展开
    #人民币
    相关咨询
    • 儿童水坑洗澡溺亡谁来担责
      贵州在线咨询 2022-10-25
      小刘在窑厂吃水坑内洗澡并溺水死亡,窑厂相关责任人应当对小刘的死亡承担相应的赔偿责任。朱某作为窑厂的实际受益人,并未对窑厂吃水坑设置相应的安全警示标志,亦未采取相应的安全防范措置,对该窑厂疏于管理,对小刘的死亡具有一定的过错,应承担相应的赔偿责任。某村委在执行回转期满后,并未及时有效的收回该窑厂的承包经营权,同时亦未对朱某针对该窑厂的使用情况予以有效监督,对该窑厂疏于管理,某村委对小刘的死亡也具有一
    • 渠边挖坑包路边至幼童掉进坑内溺死,该如何追责挖坑单位?
      浙江在线咨询 2022-10-20
      具体要看施工单位是否尽到足够的安全注意义务的,需要结合具体案情的,建议委托律师介入处理
    • 幼儿园老师虐待儿童,幼儿园需要承担民事责任吗?
      重庆在线咨询 2022-10-08
      《中华人民共和国》第三十八条规定,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。另外,《教育法》、《教师法》中均对老师体罚学生作出禁止性规定,《》第三章也对未成年人在学校保护方面作出了相应规定。
    • 村集体水坑被村民侵占怎么办
      福建在线咨询 2023-04-25
      村民侵占村集体财产的处理: 1、村委会可以先与村民通过协商的方式解决纠纷。 2、如果协商不成,还是不归还的,可以向法院起诉,由法院管辖解决。 3、也可以报警由警方管辖解决,如果村民构成侵占罪,可以追究村民的刑事责任,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 法律依据:《中华人民共和国民法典》第二百六十七条 私人的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国刑法》第二百七十
    • 伪造证据罪中吞噬会判刑吗
      香港在线咨询 2022-06-10
      1、会判刑。 2、法律依据《刑法》 第三百零六条辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪以及第三百零七条规定的帮助毁灭、伪造证据罪。在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。