1.仲裁的产生独立于诉讼

根据许多国家的法律，在仲裁程序中，无论是事实还是程序问题，都可以由仲裁庭决定，法院不得干预。即使仲裁裁决有明显错误，法院也不得主动推翻裁决。这是当事人意思自治原则的贯彻和仲裁独立性的体现。但归根结底，仲裁是一种解决纠纷的合同制度，当事人的意思自治必须受到国内法的限制；此外，作为仲裁依据的仲裁协议的法律效力由相关的国内法律授予，仲裁机构作出的裁决的执行取决于国内司法机关。为了确保国内法的公平和统一，法院必须对国际商事仲裁进行必要的控制和监督，即仲裁裁决执行国的法院有权对裁决进行司法审查。在全世界的仲裁立法。在普通法国家，仲裁一直受到法院的大力干预和严格监督。即使在大陆法系国家，基本上采取不干涉仲裁的方式，大多数国家在《仲裁法》中规定，如果裁决违反公共秩序，法院有司法审查权，可以撤销，权利的概念已经从个人本位转变为社会本位，法律更加强调社会公共利益

曾经受到高度尊重的当事人意思自治原则也日益受到社会公益和法律价值的限制。任何契约自由都不是绝对的。作为国内法律秩序的捍卫者，法院必须对国际商事仲裁进行必要的司法审查，以确保其不违反国内“公共政策”。在中国，它被称为“社会公共利益”，是指国家或社会的重大利益或法律和道德的基本原则。其内容对于国家法制的统一和完善具有重要意义。各国不允许当事人违反该法，但应强制适用于当事人所涉及的法律关系，仲裁也不例外。然而，应当指出的是，尽管各国在仲裁立法中规定了“公共秩序保留条款”，授权法院审查仲裁裁决的某些实质性方面，但这种审查的重点是该裁决是否违背国家或社会的重大利益，不考虑当事人的个人和具体利益

3.法院对仲裁裁决的司法审查是维持国际商事仲裁正常运行的重要条件。这对于确保仲裁机构为纠纷双方当事人提供公平、充分的救济，确保国际商事仲裁程序的合法性，确保裁决的公正性，并保持仲裁的有效性和执行力

这已成为全世界的普遍做法，并得到1958年《纽约公约》的承认。从各国的仲裁立法和相关国际条约来看，各国并没有放弃对仲裁的司法监督，但各国对监督和审查的具体方法、范围和程序都有自己的规定，如果有其他法律问题，您可以在线咨询律师