依据法律规定,当出现行政争议时,当事人应当首先尝试通过其他途径解决问题,如果无法解决,才可以考虑向人民法院提起行政诉讼。在这个过程中,人民法院需要判断该争议是否属于行政诉讼的受案范围。并且满足原告适格;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实根据;属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。如果满足以上条件,当事人就可以向人民法院提起行政诉讼,寻求法律解决途径。

依据法律规定，当出现行政争议时，当事人应当首先尝试通过其他途径解决问题，如果无法解决，才可以考虑向人民法院提起行政诉讼。在这个过程中，人民法院需要判断该争议是否属于行政诉讼的受案范围。并且满足原告适格；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。

行政诉讼受案范围判断标准是什么？

行政诉讼受案范围判断标准是司法实践中重要的法律原则，它指导着人民法院对行政案件是否符合法定受案范围进行判断。根据我国《行政诉讼法》的规定，受案范围包括具体行政行为和行政强制措施。

首先，具体行政行为是指行政机关根据法律规定和职权，对特定的公民、法人和其他组织作出的具有法律效力的行政行为，如行政许可、行政处罚等。这些行为是行政机关对当事人权益的具体体现，具有重要的法律意义。

其次，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，对违反行政管理规定的行为采取的强制手段，如扣押、查封等。这些措施是为了保障行政管理目标的实现，但必须在法定权限和程序范围内进行，否则将构成违法行为。

在司法实践中，人民法院需要根据具体行政行为和行政强制措施是否符合法定受案范围，来判断是否应当受理行政案件。一般来说，符合法定受案范围的行政案件应得到法院受理，而不符合受案范围的案件则应裁定驳回起诉。

总之，行政诉讼受案范围判断标准是司法实践中重要的法律原则，它关系到当事人合法权益和行政机关依法行政的实施。在具体行政行为和行政强制措施的判断中，人民法院应根据法律规定和职权，严格审查是否符合受案范围，以保证行政案件的公正、公平和合法。

总之，行政诉讼受案范围判断标准是司法实践中重要的法律原则，它关系到当事人合法权益和行政机关依法行政的实施。在具体行政行为和行政强制措施的判断中，人民法院应根据法律规定和职权，严格审查是否符合受案范围，以保证行政案件的公正、公平和合法。

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条

提起诉讼应当符合下列条件：

（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实根据；

（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

第五十条

起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。

书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。