1.因为行贿与受贿属于对象犯，虽然在双方的犯罪金额中都予以认定，但实际上该笔款物送到受贿人后，行贿人处既已不存在；被退还到行贿人后，受贿人处也实际不存在。即行贿人用于犯罪的款物就是受贿人违法所得的款物，二者是重合的，如果重复追缴，则超越了我国刑法第六十四条规定的追缴范围。

2.向受贿人追缴还是向行贿人追缴？

有观点认为，应向受贿人追缴，受贿罪影响更坏；有观点认为应向行贿人追缴，行贿罪是贿赂犯罪的根源。

从罪责相适应、案件实际情况及方便执行的角度，应考虑向行贿人追缴。首先，该笔退还款物本身处于行贿人处。其次，如果对受贿人追缴，而不追缴行贿人，对受贿人而言，实际上交出的是其另外的款物，因为该笔涉案款物已经退还了行贿人；对于行贿人而言，之前送出去的贿赂款还得以收回，没有相应的经济损失，势必造成对行贿人的纵容。故应当向行贿人追缴。

3.受贿方构罪，行贿方不构罪的，应否追缴？

行贿方被勒索的情形。我国刑法第三百八十九条第三款规定“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿”。即被勒索的当事人获得的是正当利益或者正当利益都未获得的，其行为性质便不是行贿。这种情形下，受贿人案发前退还行贿人的款物应否追缴？，不应当追缴。此种情况，行贿当事人不仅不构成犯罪，其财产权利还一定程度上受到了侵犯，属于被害人角色，受贿人退还的款物是实际上属于行贿人的合法财产，而对于被害人的合法财产，依照法律规定是应当返还的。所以，行贿人退还的是被勒索行贿人的合法财产，理所应当对该款物不予追缴。

行贿方金额未达到立案标准的情形。根据我国现行立案标准，个人受贿数额是5000元以上，行贿数额是1万元以上，那么行贿人的行贿数额在5000元至1万元之间时，受贿人成立受贿罪，行贿人构不成行贿罪。此种情形下，受贿人退还行贿人的5000元至1万元的款物应否追缴呢？，不应当追缴。此种情形与行贿方被勒索的情形在性质上是一致的，即行贿人不构成犯罪，可以推定被退还的款物属于行贿人的合法财产，而对于合法财产，当然不应当追缴。

没收、收缴和追缴的区别

《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定，在公安行政执法过程中，可以对非法财物予以收缴和对违法所得予以追缴。公安机关办理刑事案件程序规定，在刑事诉讼程序中，公安机关对于非法财物无权收缴，只能予以扣押。但对于违法所得依然可以进行追缴。非法财物，即直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具等。而违法所得，是指违反治安管理行为人因实施违反治安管理行为所得的赃款、赃物和非法利益。

收缴、追缴都是公安机关对涉案财物采取的行政强制措施，都不是行政处罚。公安机关在办理其他行政案件中，可以依法没收违法行为人实施违法行为的非法财物和违法所得。行政处罚法第八条直接将“没收违法所得、没收非法财物”作为行政处罚。消防法及其他有关治安行政管理的法律、法规和规章也有“没收违法所得、没收非法财物”的处罚规定。收缴、追缴和“没收违法所得、没收非法财物”的适用对象都是“违法所得”或者“非法财物”。收缴、追缴和没收的主要区别是性质不同，“没收违法所得、没收非法财物”属于行政处罚，收缴、追缴属于行政强制措施。

另，非法所得的概念只出现在涉税问题中。