对于数罪并罚后缓刑的适用问题，关于犯罪人被数罪并罚时是否可以适用缓刑，有的国家刑法作出了明确的规定，有的国家则没有作出规定，但据笔者掌握的资料，还没有哪个国家明确规定对受数罪并罚的犯罪人不得适用缓刑。应当指出的是，没有规定数罪并罚可以适用缓刑，并不意味着对数罪并罚的犯罪人不得适用缓刑，因为法官完全可以根据犯罪人所犯数罪的性质、情节，犯罪人的悔罪表现以及个人情状等内容，以适用缓刑的法定条件为标准，决定是否对犯罪人适用缓刑，只要法律没有明确禁止对数罪并罚的犯罪人适用缓刑，法官的这种裁判就是合法并且合理的。

我国刑法理论界存在两种观点：一种观点认为，必须根据数罪中各罪被判处的刑罚相加的总和刑期来决定能否适用缓刑。另一种观点认为，应当根据数罪并罚后决定执行的刑罚来判断能否适用缓刑。

关于数罪的并罚又分为几种情况，即审判时的数罪的并罚，与漏罪的并罚，与新犯罪的并罚，以及与本文关系较为密切的缓刑考验期中、后发现新罪或漏罪的并罚问题。因这些情况均为数罪并罚的范围故不再予以具体分析。

对于故意杀人可以判缓刑吗我们国家规定的一般都不会给判缓刑的，对于判缓刑我们国家是有着相关的规定的，对于缓刑的适用条件规定的是非常的完备的。缓刑是要有一定根据的，不可以危害社会方面才可以判缓刑。所以缓刑并不是这么容易就能判的。

一、缓刑和死缓的区别是什么？

1、适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提；死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑为条件。

2、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合，(根据《刑法修正案(八)》的规定，对于缓刑犯依法实行社区矫正，而不是“由公安机关考查”)；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。

3、考验期限不同。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定。所判刑种和刑期的差别决定了其具有不同的法定考验期；死刑缓期执行法定期限为2年。

4、法律后果不同。缓刑的法律后果，依犯罪分子在考验期内是否发生法定情形而分别为：原判的刑罚不再执行，或者撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则处理，或收监执行原判刑罚；死刑缓期执行的后果为：在缓刑期限届满时，根据犯罪人的表现，或予以减刑，或执行死刑，在缓刑执行期间也可因犯罪人违反法定条件而执行死刑。