【案情】不少DV爱好者竟是靠拍摄小偷和骗子为生。李先生原来是开饭店的,有一次,他无意间发现市民拍摄的DV片子也能在电视新闻栏目上播出。很快,他花费三千多元买了一台DV。他拍摄的第一部作品就是小偷偷自行车,很快被电视台采用,并给其发了150元稿费。此后一发不可收,李先生一个月在电视台发十几个片子,能收入一两千元。“我们拍摄的关于小偷和骗子的DV片子,经常被公安机关刻成光盘保留,当证据使用。”李先生说,“我们是普通人,既没有执法权,也没有采访权,但想通过自己的DV曝光社会不良现象,引起政府部门的重视,最终使问题得到解决。”但是,李先生也有困惑我们以一个普通市民的身份在街头拍摄一些不文明现象,如果在电视上播出,算不算侵犯了别人的隐私?万一有人告我们咋办?实际上,我们的拍摄行为一旦被人发现,就会遭到非议,经常遇到被拍摄人要求我们出示证件的现象。我们的证件只有居民身份证,拍个DV片子并不是一个很容易的事。”【评析】个人隐私主要是指个人所拥有的不想为公众所知悉的正当、合法的信息资料,对于一些违法或有悖于社会公序良俗的行为进行拍摄并曝光,一般情况下不会构成侵犯个人隐私。而且普通市民有进行社会监督的权利。DV爱好者对社会不良现象进行拍摄,是一名公民行使社会监督权的一种方式。但不能拍摄涉及国家机密、他人隐私等内容。否则,就有可能侵权随着传播技术的发展,专业新闻工作者和业余新闻爱好者之间的界限越来越不明显。DV爱好者与很多人一样,既是受众又是新闻的传播者,他们有权对社会不良现象进行拍摄。但新闻媒体在采用DV爱好者拍摄的素材,或公安机关把DV爱好者拍摄的片子当作证据使用时,对其内容的真实性一定要从严把关。
-
偷拍侵犯隐私权吗
494人看过
-
偷拍什么部位算侵犯隐私,侵犯隐私的行为有哪些
61人看过
-
如何确定自己的偷拍行为侵犯隐私权
60人看过
-
出轨偷拍的证据会侵犯隐私权吗?
261人看过
-
出轨偷拍证据是否侵犯隐私权,证据有效吗
216人看过
-
偷拍丈夫与情人属于侵犯隐私权吗
335人看过
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种... 更多>
-
偷拍小偷是否侵犯隐私权湖南在线咨询 2022-08-16隐私权受损害可以向法院起诉要求侵权人承担侵权责任。 偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的,违反《治安管理处罚法》,处罚款、十日以下拘留。 《侵权责任法》第二条对侵犯隐私权量刑做出了说明,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人
-
偷拍侵犯隐私权上海在线咨询 2022-03-12为了调取证据侵入第三人住宅是侵权行为,当然取得的证据不具备合法性;但如果在自己家取证,不存在此种问题。安放录音设备是在自己家里,不构成侵权;但如果是安放在第三人的居室或办公室,则就不具备合法性。通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性;但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片,就具有合法性。通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性,因为收集证据的手段就不合法。
-
偷拍侵犯隐私权吗?青海在线咨询 2022-04-25偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的,都是违法行为。如果偷拍别人隐私,没有拍到,受害人报警,公安机关是会立案调查的。至于会不会抓到,要看当地公安机关破案的力度。违法的人不要干,别伸手,伸手必被捉。法律链接:《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;(二)公然
-
偷拍偷录案的侵犯隐私权吗重庆在线咨询 2022-09-011、考察在实施偷拍偷录行为时,是否损害他人的合法权益;2、考察在实施偷拍偷录行为时是否违反法律禁止性规定,如采用暴力、胁迫、诱骗等非法手段;3、考察在实施偷拍偷录行为时是否违反社会公德。《》第42条第6项偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。
-
偷拍证据侵犯隐私权吗?黑龙江在线咨询 2022-11-07首先,自然人的隐私权依法应受到法律保护,但我国法律保护公民的隐私权,其前提是该隐私内容应当是合法的。 禁止有配偶者与他人同居。妻子的行为违反了法律的规定,同时也是对夫妻互相忠实义务的背弃。 其次,法律也规定,以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。 在掌握这些证据之后,并没有到处宣扬,没有对妻子的社会名誉造成损害,而只是准备作为民事诉讼证据在离婚案件中使用