一、非法拘禁婴幼儿定什么罪
非法拘禁婴幼儿为非法拘禁罪。根据我国《刑法》规定,非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;
致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。
二、非法拘禁罪与非罪的界限
1、划清一般非法拘禁行为与非法拘禁犯罪。
非法拘禁行为,只有达到相当严重的程度,才构成犯罪。
因此,应当根据情节轻重、危害大小、动机为私为公、拘禁时间长短等因素,综合分析,来确定非法拘禁行为的性质。
《治安管理处罚条例》规定:
非法限制他人人身自由,尚不够刑事处罚的、处15日以下拘留,200元以下罚款或者警告。
司法实践中,对具有下列情形之一的,应当作为犯罪处理:
(1)国家工作人员滥用职权、非法拘禁无辜群众,造成恶劣影响的:
(2)非法拘禁他人,并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;
(3)多次大量非法拘禁他人,或非法拘禁多人,或非法拘禁时间较长的;
(4)非法拘禁,致人重伤、死亡、精神失常或自杀的:
(5)非法拘禁,造成其他严重后果的。
2、划清违法拘捕与非法拘禁罪的界限。
两者的区别主要在于违法拘留、逮捕是违反拘留、逮捕法规的行为,一般是司法人员在依照法定职权和条件的情况决定、批准、执行拘捕时,违反法律规定约有关程序、手续和时限,并不具有非法拘禁的动机和目的。
如:
一般的超时限报捕、批捕;
未及时办理、出示拘留、逮捕证;
未依法及时通知犯罪嫌疑人家属或单位;
未先办理延期手续而超期羁押人犯的等,都不构成非法拘禁罪。
因各种客观因素造成错拘、错捕的,也不构成犯罪。
-
非法拘禁罪与违法拘捕的界限
315人看过
-
非法拘禁罪司法解释包括婴幼儿吗
62人看过
-
非法拘禁他人判多长时间,非法拘禁罪与绑架罪的界限
148人看过
-
刑讯逼供罪与非法拘禁罪的界限
303人看过
-
【非法拘禁罪】非法拘禁罪的客观要件
289人看过
-
非法拘禁罪与非罪怎么样区分
348人看过
-
2022年非法拘禁婴幼儿定什么罪台湾在线咨询 2023-05-07非法拘禁婴幼儿为非法拘禁罪。 1、根据我国《刑法》规定,非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以
-
非法拘禁罪司法解释包括婴幼儿吗北京在线咨询 2022-05-31包括。婴儿作为独立的自然人,享有法律所赋予的人身自由权利是毋庸置疑的,不能因其年龄尚幼不能决定或支配自己的行为,就认为其人身自由未被侵犯,因此对婴儿实施的非法剥夺人身自由的行为如果符合其他构成要件即可以构成非法拘禁罪
-
绑架罪与非法拘禁罪的界限是什么, 非法拘禁罪与绑架罪如何进行区分辽宁在线咨询 2022-02-12一般情况下,绑架罪与非法拘禁罪之间的界限十分明显,不难区分,容易混淆的是绑架罪与为索取债务而非法拘禁他人犯罪之间的界限。这两者在主观形式上都是故意,而且都有索取财物的目的,客观上非法拘禁罪的限制人身自由行为也可以表现为绑架行为的方式,同时,非法拘禁罪也实施了向被拘禁者有特定关系的人索要财物的行为。两者区别之处表现为: 1、侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利,属于复杂客体。非法拘禁
-
偷盗婴幼儿不能构成非法拘禁罪吗天津在线咨询 2022-10-10可能有争议的集中犯罪类型:绑架罪,是指勒索财物或者其他目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。非法拘禁罪在主观方面表现为故意,并以剥夺他人人身自由为目的。以买卖为目的,可能构成拐卖儿童罪和收买被拐卖的儿童罪;以勒索财物的目的偷盗婴幼儿,则可能构成绑架罪;如果是以抚养为目的(或其他)使婴幼儿脱离监护人监护的,可能构成拐骗儿童罪.后者在法律界还有一定的争论。
-
如何认定绑架罪与非法拘禁罪的界限, 如何正确区分绑架罪与非法拘禁重庆在线咨询 2022-02-06绑架罪与非法拘禁罪的界限。 近几年来,社会上出现了因债权债务关系引起的"人质型"侵犯公民人身权利的案件,即以强行扣押"人质"的方式,胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。"一定行为为目的",实践中大多是健债款,要求"以钱换人"。这种行为从形式上看与刑法第二百三十九条第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似,但实质上有很大区别:第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,