李某为报复前女友冯某泄愤，伙同刘某共同破坏冯某的汽车刹车系统。近日，高港区人民法院以破坏交通工具罪判处李某有期徒刑三年四个月，判处刘某有期徒刑二年，缓刑三年。

破坏他人汽车刹车系统构成什么犯罪

故意破坏汽车，足以使其发生倾覆、毁坏危险的行为构成破坏交通工具罪。认定是否构成本罪，应当考虑以下四点：

（一）交通工具被破坏的部位

是否足以使交通工具倾覆和毁坏，不能从价值上来判断，而要看其对安全是否有影响，如制动、传动以及刹车系统的破坏，可能构成本罪。汽车的刹车片上的一只螺丝可以是汽车倾覆，但破坏汽车的挡风玻璃和火车上的行李架一般不认为构成本罪。

（二）交通工具是否正在使用中

对正在使用中，不能理解为正在营运过程中，它包括停靠在站台上。破坏已经生产完毕并经检验合格即将投入营运的汽车，也可以理解为正在使用中，对已经报废的汽车不能视为正在使用中。

（三）交通工具范围的有限性

火车、电车、船只、汽车和航空器总共五种。

（四）破坏交通工具所使用的方法

破坏应当作广义的理解。不仅是毁坏，而且还包括盗走或者爆炸等行为，改变其性能，使其不能正常运行也属于破坏。如挪动一下航标灯的位置，灯仍然亮着，但可能使飞机倾覆。

本案中，李某、刘某破坏他人汽车制动系统，足以使该车发生倾覆、毁坏危险，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成破坏交通工具罪，并且二人属于共同犯罪，根据《刑法》规定，构成破坏交通工具罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。最终，结合两名被告在共同犯罪中所起的作用、归案后的表现及认罪认罚情况，作出了上述判决。

破坏交通工具罪和故意毁坏财物罪的法条竞合

另外，破坏交通工具罪的认定还同时存在法条竞合的情况。当法条竞合时，特别法优于普通法。刑法规定了故意毁坏财物罪，一般情况下普遍适用。同时又规定了破坏交通工具罪，属于特别规定。特别法与普通法的竞合，是在一个犯罪行为同时侵犯了两种社会关系的情况下发生的。破坏交通工具罪，既侵犯了公私财物的所有权，又侵犯了交通运输安全，所以，在刑罚上对竞合犯选择对社会关系侵犯性质严重的罪定罪，一般适用特别法，故评判李某的行为应适用特别法，认定为破坏交通工具罪。