先履行抗辩权与后履行抗辩权区别是什么-法师兄

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别是什么

来源：互联网时间： 2023-05-06 17:51:22 291 人看过

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别是：

1.概念不同

后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

2.构成要件不同

后履行抗辩权的构成要件是有同一双务合同互负债务均已届清偿期，但对方对待给付是可能履行但未履行债务或未提出履行债务。先履行抗辩权构成要件是双方当事人互负债务，该债务有先后履行顺序，但先履行一方未履行。

3.适用条件不同

后履行抗辩权的适用条件是同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系，该债务没有先后履行顺序且均已届清偿期但当事人一方未履行未按合同约定履行。先履行抗辩权的适用条件是基于同一双务合同，该合同需由一方当事人先履行，但先履行的当事人不履行或者不适当履行。

二、违约责任能否代替先履行抗辩权

违约责任不能代替先履行抗辩权，二者存在不同之处：

1.行使先履行抗辩权要求当事人的债务具有先后履行顺序，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方可拒绝履行；

2.而违约责任不强调债务的先后性，当事人一方未按约定履行义务的，守约方可以向违约方主张承担继续履行、采取补救措施等违约责任。

三、债务人的抗辩权能转移吗

债务人将债务转让给第三人的，需要经债权人的同意，债权人同意后可能转让债务，而债务转让后，新的受让人可以主张原债务人对债权人的抗辩。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百五十一条

债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多后履行抗辩权相关文章

后履行抗辩权
后履行抗辩权与先履行抗辩权有何区别

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下：1、概念不同；2、构成要件不同；3、适用条件不同；等等。一、民事诉讼有何抗辩权民事诉讼上的抗辩权分别有独立抗辩和从属抗辩、永久抗辩和一时抗辩、法定抗辩和约定抗辩等等，根据不同的方式有不同的分类。1、抗辩权按其是否从属于主债权而存在，可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。2、抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。3、抗辩权按其是依法律规定或当事人的约定而生，可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。二、不安抗辩权和预期违约的区别不安抗辩权与预期违约的区别在于：1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序。2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错，即主观过错。不安抗辩权的建立不需要对方的主观过错，只要其财产在签订合同后明显减少，导致难以对待付款的危险。3、时间要件不同。不安抗辩权

2023-04-11

343人看过
后履行抗辩权
先履行抗辩权与后履行抗辩权

(一)概念不同1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。(二)构成要件不同1、后履行抗辩权的构成要件(1)须有同一双务合同互负债务；(2)须双方互负的债务均已届清偿期；(3)须对方未履行债务或未提出履行债务；(4)须对方的对待给付是可能履行的。2、先履行抗辩权构成要件(1)须双方当事人互负债务；(2)两个债务须有先后履行顺序；(

2023-03-03

167人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权与先履行抗辩权

同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。一、同时履行抗辩权的法律规定相关内容有哪些同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方在他方未为对待给付之前，有权拒绝自己的履行。行使同时履行抗辩权必须符合以下构成条件：首先，须由同一双务合同互负债务，即双方当事人所负的债务是基于同一双务合同产生的。所谓双务合同是指当事人双方互负对待给付义务的合同，这种合同中一方当事人所享有的权利即为他方当事人所负的义务，如买卖合同、租赁合同等。如果双方的债务是基于两个

2023-03-04

79人看过
后履行抗辩权
先履行抗辩权和后履行抗辩权区别是什么

一、先履行抗辩权和后履行抗辩权区别是什么先履行抗辩权和后履行抗辩权区别是：1.概念不同后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。2.构成要件不同后履行抗辩权的构成要件是有同一双务合同互负债务均已届清偿期，但对方对待给付是可能履行但未履行债务或未提出履行债务。先履行抗辩权构成要件是双方当事人互负债务，该债务有先后履行顺序，但先履行一方未履行。3.适用条件不同。二、违约责任能否代替先履行抗辩权违约责任不能代替先履行抗辩权，二者存在不同之处：1.行使先履行抗辩权要求当事人的债务具有先后履行顺序，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方可拒绝履行；2.而违约责任不

2023-04-14

440人看过

后履行抗辩权
后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别与联系?

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件：(一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。此外，两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系，也不存在先履行抗辩权。(二)当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的，后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权(三)须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者

2023-03-13

224人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别

1、概念不同：后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。2、构成要件不同。3、适用条件不同一、什么是同时履行抗辩权？同时履行抗辩权是：双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权力。同时履行抗辩权又称不履行抗辩权或履行合同的抗辩权，它是指双务合同的一方当事人在它方未做出对待给付之前，有权拒绝履行自己的合同义务。同时履行抗辩权，在性质上属于延期的抗辩权或一时的抗辩权。二、先履行抗辩权和先履行抗辩权同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事

2023-03-15

169人看过