就经营者有错,赔偿的两个案子,广东宏诚律师事务所王旭阳律师表示,一般人心目中,消费者只有享受服务,直接受到伤害时,才可以向经营者要求赔偿。但实际上,如果在接受服务的过程中,受到了第三者的侵害时,经营者没有及时制止,保护消费者人身、财产安全,消费者就可向其索赔。这就是所谓的第三类伤害赔偿。
经营者有错,赔偿的二案就是一个典型例子。都是因为经营场没有尽其义务,保护消费者的人身安全,从而被法院判决承担一定责任。而法院判决的依据是《消费者权益保护法》,该法第7条规定:消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利;同时,第11条规定,消费者因购买商品或者接受服务受到人身、财产伤害的,享有依法获得赔偿的权利。
经营者无错,补偿的两个案例都是经营者对消费者受到的第三类伤害没有任何过错,但法院最终都依据民法公平原则,判决经营者补偿消费者部分损失。经营者没有任何过错,能够从它们手中拿到钱,当然对消费者很公平,但对于没有任何过错,或者有时也是受害者的经营者来说是否很冤枉?
对此,中国政法大学法学博士黄福宁认为,其实这体现了民法的公平原则和法律对弱者利益的保护,体现了司法机关平衡利益的职能。
民法中的公平原则是进步和正义的道德观在法律上的体现,特别是在立法尚不健全的领域赋予法官一定的自由裁量权,是为了弥补法律规定中的不足。
在以上两案中,当然在事件中经营者、消费者都没有错,由任何一方面承担责任都是不公平的。但是毕竟双方已经形成了消费合同关系,而消费者往往都是处于弱者,在没有明确法律依据的前提下,如何做到平衡双方的利益,这时就需要法官依据公平原则来自由裁量,找到一个能保护弱者又不过分侵害对方利益的平衡点。
越秀区法院彭建华法官则表示,公平原则就是当事人双方都没有过错,法官依据自由裁量权平衡双方。上述案中,虽然龚某夫妇最终得到30万元巨额补偿,从这一角度说,此判决对五月花餐厅是不公平的;但另一方面,对受害者龚氏夫妇而言,他们所得的补偿与其所受损失相比,又是微不足道的,从这一角度说,此判决对龚氏夫妇也是不公平的;同样的,虽然天河公园被法院判决补偿4000元不公平,但4000元很难说是能弥补一个死者家属的损失,所以补偿对于死者家属也是不公平的。这个就是法官依据公平原则,自由裁量找到的平衡点。
-
实现公司法上的利益平衡
387人看过
-
实现公司法上的利益平衡
455人看过
-
利益平衡原则是土地制度建设的根本原则
403人看过
-
平等原则在民法中的表现
341人看过
-
法律公平原则
428人看过
-
仅存在利益的不平衡构成显失公平吗
200人看过
-
公平原则应如何用体现公平性上海在线咨询 2022-06-14公平原则是平等原则的对立物,民法以追求形式平等为原则,以追求实质平等为例外;当遵循平等原则会产生严重的是指不公平时,在法定的例外情形,适用公平原则予以纠偏,合理确定民事主体的权利义务,以免造成对实质公平的过度违反,公平原则只能适用于法定的例外情形。
-
衡平法的基本原则湖南在线咨询 2022-03-20衡平法以“正义、良心和公正”为基本原则,以实现和体现自然正义为主要任务。虽然衡平法作为不成文法,起初并没有明文规定的具体原则,在案件审理过程中,大法官拥有很大的自由裁量权,比如,大法官有权根据案件的具体情况,决定是否采取、采取何种救济手段,但是,在司法实践中,大法官也不断总结一些判例作为先例,并从中形成了一些衡平法的基本原则,被称为衡平法格言,作为审判的指导原则。
-
什么是公平原则?民法中的公平原则是什么意思?云南在线咨询 2022-03-09公平原则要求民事主体从事民事活动时要秉持公平理念,公正、平允、合理地确定各方的权利和义务,并依法承担相应的民事责任。公平原则体现了民法促进社会公平正义的基本价值,对规范民事主体的行为发挥着重要作用。 公平原则首先要求民事主体在从事民事活动时,按照公平观念行使权利、履行义务,特别是对于双方民事法律行为,要求一方的权利和义务应当相适应,双方之间的权利和义务应当对等,不能一方承担义务另一方只享有权利,也
-
公平原则。江西在线咨询 2021-11-10公平原则是民法的基本原则,要求当事人在民事活动中以社会正义和公平的观念引导自己的行为,平衡各方利益,以社会正义和公平的观念处理当事人之间的纠纷。当事人应当遵循公平原则,确定各方的权利和义务。公平原则强调,在市场经济中,任何经营者只能以市场交易规则为准则,享受公平合理的待遇,既不享有任何特权,也不履行任何不公平义务,权利和义务一致。公平原则主要表现在以下几个方面:1、民事主体参与民事法律关系的机会平
-
个案平衡原则和比例原则的区别澳门在线咨询 2021-12-23个案平衡原则,是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时,必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益,以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。公共利益并不一定高于个人利益,而是结合具体情形寻找两者之间的平衡点。 比例原则是指为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时,不得逾越此目的所必要的程度。换句话说,即使某种价值的实现必然会以其他价值的损害为代价,也应当使被损害的价值减低到最小限度。紧急避险