缔约过失责任分为二大类，一为合同无效或被撤销的缔约过失责任，二为合同不成立的缔约过失责任，具体如下：

1、擅自撤回要约时的缔约过失责任;

2、缔约之际未尽通知等项义务给对方造成损失的缔约过失责任;

3、缔约之际未尽保护义务侵害对方的人身权、物权的缔约过失责任;

4、其他合同不成立时的缔约过失责任;

5、合同无效时的缔约过失责任;

6、合同被更变、撤销时的缔约过失责任;

7、无权代理情况下的缔约过失责任。

人所能请求赔偿的，应为履行利益，即合同如成立中被害人所能获得的履行利益，亦称积极利益;另一种诊断应系**利益。现在普遍的观点，赔偿范围应指**利益。笔者赞成这种观点。德国法学家耶林在《缔约过失，契约无效与未臻完全时之损害赔偿》一文中指出“当事人因自己过失致使契约不成立者，对信赖其契约有效成立的相对人，赔偿基于此项信赖而生损害”德国民法典作此同样的规定。我国学者叶*民、王*明均持同样观点。所谓依赖利益的损失，指一方因信赖合同的成立和有效，但由于合同的不成立和无效的结果所蒙受的不利益。**利益的损失包括直接损失和间接损失。直接损失，指信赖人的直接财产的减少，通常有如下几项：

(1)缔约费用，包括邮电费用，赶赴缔约地或察看标的物的支付的合理费用。

(2)准备履行支出的费用，包括为运送的费或受领标的物所支付的合理费用。

(3)受害人支出上述费用所失去的利息。间接损失，也称可得利益损失，指信赖人的财产应增加而未增加的利益，如信赖合同有效而失去某种应该得到的机会，这些利益必须是指订约时可以客观地预见范围内。

但对于这种**利益的赔偿范围是否以超过履行利益为原则，则又有争论。我国《民法典》对损失范围没有明确规定。在履行利益范围内赔偿，足以最大限度地维护当事人的利益。特定情况下，如合同标的数额较小，且于订约之际一方给对方造成的财产损害或者人身损害的后果较大时，就不可能足以保护受害人的合法权益，所以应当在特定情况下允许有例外，以受害人实际损失来计算赔偿数额。综上所述，缔约合同对方当事人因一方过错致使不成立、无效、被撤销后，当事人必须承担由此而产生的缔约过失责任。