办公室安装摄像头和语音录音合法吗-法师兄

办公室安装摄像头和语音录音合法吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-08-16 00:21:35 344 人看过

雇主在办公区域放置监控设备的举动，本身并非一定会侵扰到员工的隐私权利，然而这并不意味着雇主可随意操控这些无孔不入的镜头。

事实上，雇主应有必要的限制条件：

首先，开设监控设备前必须按照标准程序进行报备及备案；接着，应该坦诚地告知其员工情况，因为这些监控措施的运用将会导致员工人格若缺乏事先声明便可能会被解读为个人的秘密窥探；

最后，监控范围只能限定在工作场所及其直接相关的时间段内，监控资料也只应涉及商业运营行为方面，例如单位的更衣室、洗手间、淋浴间等私人空间皆不受此监控体系的覆盖，换句话说，并非所有公共区域均适合安装此类公共安全图像系统。

《中华人民共和国刑法》第二百五十三条

（一）违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

（二）违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。

（三）窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

录音录像
公安机关录音录像规定

讯问犯罪嫌疑人录音录像，是指公安机关讯问犯罪嫌疑人，在文字记录的同时，利用录音录像设备对讯问过程进行全程音视频同步记录。对讯问过程进行录音录像，应当对每一次讯问全程不间断进行，保持完整性，不得选择性地录制，不得剪接、删改。在办理刑事案件过程中，在看守所讯问或者通过网络视频等方式远程讯问犯罪嫌疑人的，应当对讯问过程进行录音录像。各级公安机关应当积极创造条件，尽快实现对所有刑事案件讯问过程全程录音录像。装备财务、警务保障、科技、信通等部门应当为讯问录音录像工作提供保障和支持。偷录的录音录像如何才能具备法律效力偷录的录音、录像要成为判决依据，须符合下列条件：一、录音、录像证据必须合法取得。双方谈话交流时不存在欺诈、威胁、引诱、收买、骗取等恶意形式，是善意和必须的，是为保护当事人合法权益和查明真实案情而不得不为之；二、录音、录像虽未经对方同意，但不存在侵害他人合法权益获或者违反法律禁止性规定的情形

2023-07-30

353人看过
侵权责任
安装私人摄像头摄录胡同构成侵权吗

一、安装私人摄像头摄录胡同构成侵权吗1、构成侵权。安装私人摄像头摄录胡同，构成侵犯个人隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，其核心属性为被自然人隐藏或不欲为外人所知晓。而安装将特定人员通行使用的胡同纳入摄录范围的摄像头、摄录留存他人个人信息的行为。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条【隐私权侵害行为】二、如何认定侵犯隐私权侵害隐私权或者侵害隐私利益的责任构成，必须具备侵权责任构成的一般要件，即须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。所适用的归责原则为过错责任原则，不适用无过错责任原则和公平责任原则。1、侵害隐私权的违法行为。首先，侵害隐私权的行为须具违法性。2、侵害隐私权的损害事实。（1）隐私是一种信息、一种活动、一种空间领域，也是一种秘密状态。（2）隐私的损害，表现为隐私被刺探、被监视、被侵入、被公布、被搅扰、被

2023-04-20

260人看过
法律综合知识
公共浴室装摄像头怎么判

依照我国《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六款之规定，偷窥、偷拍、窃听以及对外散布他人隐私行为，皆可视为应当受到行政处罚的违法行径。假若公共浴场安置摄录设备以拍摄消费者私人生活，则极有可能涉及侵犯他人隐私权的不当行为。对于此类纠纷的裁决，需依据个案具体情形加以深入分析，据此，该摄像头布局何处、使用用途缘何、有无实际获取到的隐私信息等等，皆为重要考量因素。倘若摄像头在其所处位置与特定视角下能精准记录消费者敏感部位，且设立摄像头的本意不是为了履行合法任务而是出于意图收集消费者个人信息之目的，那么，这样的举动恐将被视作非法行为。若是相关行为触犯了上文中所述之法律条款之规定，警方或有权对此展开详细调查，并依据实际情况决定是否启动正式立案程序。一旦经过严格审查，确实发现存在上述违法行为，犯罪嫌疑人便可能承担相应的行政或刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处

2024-07-27

357人看过
视听资料
了解办公室录音的合法性

有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。该规定对视听资料，不再以取得被拍摄、被录制者的同意为具有证据能力的先决条件，即使未取得对方同意而偷拍偷录，也不必然丧失证据资格。如果私录对方当事人视听资料，对方行为不合法且与案件事实相关，即可作为认定事实的合法证据。未经同意录音是否违法偷偷录音是不合法的，获取录音的方式应符合法律规定。录音在采集过程应在适当的地方进行，不能有窃听、偷听他人隐私的行为。只要录音的内容是实事求是的，获取过程合法，就可以作为证据，否则无效。录音的过程应保证录音当事人的谈话是其真实的意思表示。在诉讼中，认定案件事实往往涉及到对录音等证据有效性的认定。《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定

2023-07-03

123人看过

保密义务
在员工办公室安装摄像头是否违反规定？

本文讲述了单位私自安装摄像头和窃听器是否侵犯了员工的隐私权。如果这些设备确实是单位为了管理统一安装，并且单位向员工明确告知并确保员工知情，那么不构成对员工隐私权的侵犯。但必须满足一个必要的前提条件，即监控的内容仅限于与企业的经营活动有关，如单位的更衣室、卫生间、浴室等处不得设置。因监控获得的视频资料作为公司内部管理资料，单位负有严格保密义务，不得随意公开或泄露给他人。1.办公室并非私人场所。如果单位个别人员为了某些目的私自安装摄像头和窃听器，这显然已经侵犯了员工的隐私权；2.不会侵犯隐私权的情况：如果这些设备确实是单位为了管理统一安装，那么这种行为本身并不必然构成对员工隐私权的侵犯。但一个必要的前提条件是，单位需要向员工明确、明确地告知，并确保员工知情。并非所有的公共场所都可以安装公共安全图像、视听系统，监控的内容仅限于与企业的经营活动有关，如单位的更衣室、卫生间、浴室等处不得设置。因监控

2023-09-02

475人看过
隐私权
办公室给别人录音犯法吗

看情况，一般侵犯他人隐私权。公司对员工进行录像录音是否合法，要根据具体情况分析：1、如果是在办公室、操作车间等公共办公场所进行录像、录音的，这是公司正常的安保、管理的需要，是合法的。2、如果是在更衣室、休息室等涉及个人隐私的地方进行录像、录音的，则侵犯了员工的个人隐私，是属于违法的。私自录音可以作为证据吗在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。2、录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。3、对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音

2023-06-13

392人看过
有期徒刑
公共区域私人安装摄像头合不合法

不合法，公共区域私装摄像头，第三方有权提出异议。擅自传播视频内容，可能承担侵权赔偿责任。除了法律争议，私人摄像头还存在泄露个人隐私及商业秘密的风险。《刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

2023-06-13

151人看过
法律综合知识
单位在办公室安装摄像头是否构成侵权呢

律师解答：不构成。单位在办公室安装摄像头一般是不构成侵权的。单位办公室属于公共区域，而非私人空间，摄像头一般是为了管理或者安全等统一安装的，不构成侵权，但单位要安装肉眼可见的符合国家规定的摄像头，同时需要提前告知员工。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2024-05-09

128人看过

入户
入户门摄像头安装是否合法？

没有违法的相关规定。但是这并不代表摄像头就可以随意安装了，如果侵犯了公共安全利益或别人的隐私，那就要承担相应的法律责任。如果个人安装摄像头，对着自己家，并且得到了被监控对象的允许，在不涉及侵犯其他住户的隐私的情况下，是没有问题的。澡堂安装摄像头是否侵犯隐私权1、澡堂安装摄像头侵犯隐私权，《民法典》规定拍摄、窥视他人身体的私密部位算是他人的侵犯隐私权。2、法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。《中华人民共和国民法典》第一千零三十六条处理个人信息，

2023-07-05

334人看过
公证员
北京公证员将配摄像录音等设备

法制日报讯记者李松黄洁实习生徐伟伦近一段时间，冒充他人身份、持虚假证明材料骗取公证书的事件屡有发生。记者近日从北京市司法局获悉，北京将推出新规严打骗证行为，同时为公证员配备摄像头和录音电话等设备，还有望与公安联手，对使用虚假证明材料或者冒名顶替他人骗取公证书的行为进行严厉打击。为提高打假水平，北京市司法局表示，公证机关将加强和公安部门的协调，对使用虚假证明材料或者冒名顶替他人骗取公证书的行为明确追责依据，适时开展专项打击行动。

2023-06-06

76人看过
用人单位
用人单位办公室谈话录音合法吗？

用人单位办公室谈话录音合法吗？看情况，一般侵犯他人隐私权。公司对员工进行录像录音是否合法，要根据具体情况分析：1、如果是在办公室、操作车间竺公共办公场所进行录像、录音的，这是公司正常的安保、管理的需要，是合法的。2、如果是在更衣室、休息室等涉及个人隐私的地方进行录像、录音的，则侵犯了员工的个人隐私，是属于违法的。私自录音可以作为证据吗在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。2、录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。3、对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点

2023-04-18

109人看过
法律综合知识
安装摄像头入室盗窃，入室盗窃怎么处罚

行为人安装摄像头入室盗窃，入室盗窃的处罚是一般是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。安装摄像头入室盗窃，入室盗窃怎么处罚的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额

2022-06-23

283人看过

刑事犯罪
公安局是否能够获取微信语音通话录音

公安局找不到微信语音通话的内容，也不允许查看。但是特殊情况可以。具体分析：1、一般情况下，我们每个公民都有权利对自己的个人通信信息进行隐私，不受他人干涉，不被他人或公众所知；2、但在特殊情况下，如果微信聊天的内容涉及刑事案件，尤其是重要刑事案件的侦查线索；然后，根据我国相关法律法规，县级以上公安机关可以采取技术侦查手段，即可以采取监控、控制、复制聊天信息等技术侦查手段；3、这个手段可以跟踪你手机的位置，监控你的通话，拦截你的微信。在启动技术调查手段之前的一定时间内，通话和微信内容都会保存在为通信服务公司提供电脑的计算机上。因此，发现短信和通话内容并不难。当然，需要注意的是，如果我们平时正常的微信聊天，不涉及相关案件，不违法，那么任何人都无权监控、监控、跟踪等。微信语音通话可以作为打官司的证据吗？微信语音通话记录可以成为证据吗最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定：电子数据是

2023-07-05

332人看过
民事诉讼证据
能否将录音和录像作为合法证据？

在解决民事纠纷的过程中，通过手机拍照或录音、录像所得到的视听资料成为证明案件事实的重要证据。然而，“偷拍”和“偷录”所得到的证据是否可以作为合法证据，并获得法庭的认可呢？在1995年，最高人民法院作出《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》，明确表示未经对方当事人同意私自录制其谈话系不合法行为，以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用。这一规定导致当事人取证困难。 2002年实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对这一规定进行了调整，明确非法证据的条件，即以侵害他人合法权益的方法取得的证据或使用违反法规禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。举例来说，如果你的同事A以买房为名向你借款100万元，并承诺一年后归还，但是一年期满后，他却说没有偿还能力。在这种情况下，你可以通过电话或当面向

2024-11-13

386人看过