防卫过当不是具体的独立的罪名,它只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,因而不能定所谓的“防卫过当罪”。
应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果,触犯了刑法分则哪个条款规定的罪,就按哪一条的罪名定罪,如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。
如何避免防卫过当
但是如果有人抢你的钱,你之前就是个练家子,会功夫、螳螂拳都难不倒你,你几下子把抢匪给打死了,那么这种就是属于防卫过当,防卫过当可能会负刑事责任,是要被检控犯罪,坐牢的。正当防卫的度:
防卫的程度应该是在劫匪的抢劫行为已经被终止时,就不应该再对其造成伤害。劫匪已经被你推倒而无法再抢你的钱,你仍没有停止对他的殴打,还将他打死,这就是防卫过当了。
所以要注意这个度,自我防卫可以但不要过当。
还有另外一种情况是,劫匪抢了你的钱跑了,你想起车上还有刚买的枪,可以试下枪好不好使,你直接用枪朝劫匪后背开了一枪,把他打伤或打死了,这样的情况也不能叫做正当防卫,而且会给你带来大麻烦。
你可能觉得奇怪,这不是因为他抢了我的钱,我才开枪嘛,怎么就不是正当防卫呢?
这是因为劫匪在抢完钱后转身跑了,对你就不构成任何的人身威胁,那么你就不应对其造成伤害,不能拿枪打他,甚至也不能拿什么东西砸他。在这种情况下把他砸伤砸死,所有责任都要由你承担,都是犯罪行为,这点要特别注意。
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款防卫过当是应当负刑事责任的,防卫过当的前提是进行正当防卫,但防卫过当又不同于正当防卫。
第一,在客观上具有防卫过当的行为,并对不法侵害人造成了重大的损害。
第二,在主观上对其过当结果具有罪过,这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题,能不能定罪,就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件,因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。
-
防卫过当的司法实践
136人看过
-
司法实践中正当防卫怎么认定
305人看过
-
判决过当防卫致死的司法实践
458人看过
-
正当防卫与防卫过当的司法认定
73人看过
-
司法实践中对正当防卫的认定是怎样的
133人看过
-
司法实践中对正当防卫的认定是怎样的
153人看过
-
正当防卫和防卫过当的认定甘肃在线咨询 2022-03-15刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。第二十
-
正当防卫与防卫过当的认定江西在线咨询 2022-04-01刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。第二十
-
认定认定防卫过当,防卫过当怎样承担刑事责任?贵州在线咨询 2022-10-26一、认定认定防卫过当正当防卫要有必要限度,但并非凡是超过必要限度的,都是防卫过当。只有“明显”超过必要限度造成重大损害的,才是防卫过当。 (1)明显超过必要限度,意味着防卫行为明显超过了防卫的客观需要,即根据所保护的法益性质、不法侵害的强度与紧迫程度等,防卫行为显然缺乏必要性。所以,轻微超过必要限度的不成立防卫过当,只是能够被清楚、容易地认定为超过了必要限度时,才可能属于防卫过当。 (2)造成重大
-
防卫过当的法律认定海南在线咨询 2021-03-07对于防卫过当,既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比分析,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当,应当负刑事责任。正当防卫所保护的法益性质,决定着不法侵害行为的性质,从一定程度上决定着正当防卫
-
防卫过当认定海南在线咨询 2022-08-27我国法律明确规定了判断防卫过当的标准: 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。 3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至