股份代持的这种行为在法律上是合法的，所以很多公司都有隐名股东。股权代持的原因：一是为了规避法律法规相关规定，如关于国家公职人员禁止投资或入股的规定、外商投资准入的规定、国家部委管理性规定、《公司法》股东人数限制的规定等；二是规避股权激励、资产隔离、关联交易、竞业限制等限制。一般在选择代持人过程中，都会选取自己比较信任的个人来持有相关股份，同时会签署一份代持协议。

股权代持主要存在以下三种法律关系：

第一，实际股东与名义股东之间的法律关系；

第二，实际股东、名义股东与公司之间的法律关系；

第三，实际股东、名义股东与公司外第三人之间的法律关系。

律师补充：

只要隐名股东和显名股东之间签订的代持协议，是在平等自愿的基础上签订的，而不是一方强迫另一方签订，那么该协议就是有效的，就是受到法律保护的。尽管合法，但是并不是说在实际操作中就没有风险。

隐名股东会存在风险：因为隐名股东本身在法律上并不是公司的真正股东，在工商登记中也不会有隐名股东的名字，他的股东地位在法律上是不被认可的。隐名股东并不是公司的股东，所以在实际操作中，显名股东出现擅自转让、设定质押或以其他方式私自处分股权，只要是受让的第三人，并不知晓他是代持股份的关系，那么作为善意第三人，将会获得股权。显名股东成为被执行人时，其代持的股份可能被作为执行财产被执行。显名股东死亡，其名下的股份还可能涉及继承纠纷。

显名股东的风险：债权人起诉公司时，显名股东存在代为偿债的风险。公司负债累累，显名股东因此被限制高消费。

【法律依据】

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）

第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。