美国3M公司"口罩专利案"在沪一审胜诉-法师兄

美国3M公司"口罩专利案"在沪一审胜诉

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:35:56 165 人看过

上海市第一中级人民法院19日作出一审判决，认定上海大胜卫生用品制造有限公司侵犯美国3ｍ公司的"平折式个人呼吸保护装置及其制造工艺"，要求大胜公司赔偿3ｍ公司发明专利20万元，外观设计专利5万元。

1999年和1997年，我国国家知识产权局分别授予美国3ｍ公司拥有的"平折式个人呼吸保护装置及其制造工艺"发明专利和相关外观设计专利。这是一款形似一艘小船，与佩戴者面颊部贴合良好，并且安装有呼吸保护装置的防尘口罩。

2005年，3ｍ公司发现上海大胜卫生用品制造有限公司生产、销售以及许诺销售的四种型号的防尘口罩侵犯了自己的专利权，遂将大胜公司告上法庭。

大胜公司辩称，他们生产的四款口罩的技术特征与3ｍ公司的专利技术特征既不相同也不近似。但经当庭比对，双方产品的设计和结构特征几乎如出一辙。根据《专利法》规定，关于该新产品的生产方法特征，应由制造同样产品的单位提供其产品制造方法不同于专利方法的证明，但大胜公司未能就此举证，法院据此认定双方方法相同。大胜公司还辩称，他们只是生产和内部展示了口罩样品，并未实际销售。

法院审理认为，大胜公司在接受询价时可随时提供口罩样品，对外的报价单上的单价、规格等都有详细记载，且被告在其产品目录和网站上均称其产量规模大，产品已经远销国外。更重要的是，在法院保全获得的被告销售口罩产品的财务资料上，虽然仅记载产品型号，该型号与产品目录中的编码不相一致，但法院从中还是找到了一些型号与编码的相互关系，且大胜公司却对型号与编码的对应关系无法作出令人信服的解释。相反，大胜公司多次作出不实陈述，这也使得其辩解意见缺乏可信性。

综合双方证据情况，法院认定大胜公司实施了生产、许诺销售和销售口罩的行为，构成专利侵权。

来源：新华社

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利诉讼
中国手机厂商完胜美国专利诉讼案

经过历时一年的海外应诉，中国手机厂商终于在与美国企业的芯片专利大战中赢得胜利。记者昨日从美国众达律师事务所获悉，深圳华为通信技术有限公司及富士康等18家移动设备出口商近日在美赢得了涉及337条款排斥令的诉讼，从而突破了出口美国市场的封锁线。华为等手机制造商遭遇美国市场封锁源于美国高通公司与博通公司的专利之争。由于高通在博通发起的专利诉讼案中落败，美国国际贸易委员会随即签署了一纸排斥令，禁止使用高通芯片的所有手机和PDA制造商对美国的进口，这也就意味着华为、富士康等众多包含高通芯片的产品无法再进入美国市场。在许多外贸企业眼中，337条款无疑是最具杀伤力的制裁手段之一。一旦企业在经过337调查而在诉讼中落败，就意味着凡是应用涉案技术或部件的产品一律不得再出口美国市场。而应诉337案件的诉讼费用往往高达数百万美元，单个企业往往难以承受，因而许多中国企业往往会放弃出庭抗辩而直接落败。中国企业必须敢

2023-04-23

280人看过
专利诉讼
美卓在美国赢得专利诉讼案

日前，美卓赢得了与特雷克斯公司的专利侵权诉讼，此案涉及特雷克斯在美国的分支及两家经销商。2011年12月9日，纽约东部地区联邦地区法院维持了，2010年12月6日，法院曾判决被告有意侵犯美卓有关移动破碎及筛选设备。由于是“故意”侵犯，法院将原罚金提翻了一番，到3160万美元，涉及2000年3月到2007年10月的侵权案件。除此外，被告还需为2007年10月的侵权案支付额外的赔偿金，这些金额数目将在以后算出，同样也将翻倍。最终美卓获得的赔偿还将包括利息。（编译来源：路透社）

2023-06-05

409人看过
专利侵权
专利侵权案，科力远一审胜诉

普通2009-10-918:19:06英可高新技术材料(沈阳)有限公司、科力远(600478)在诉英可高新技术材料(大连)有限公司、湖南凯丰新能源有限公司专利侵权一案中获胜,科力远将获得英可大连和英可沈阳的赔偿款合计约5458.9万元。2008年11月,科力远分别起诉英可大连、英可沈阳和湖南凯丰新能源有限公司侵犯公司专利权,要求法院判令被告立即停止侵害原告的专利权;判令英可沈阳赔偿经济损失3800万元、判令英可大连赔偿经济损失4990万元。在今年7月和8月的不公开审理中,长沙中院查明被告英可大连、英可沈阳侵犯了ZL95102640.2“一种海绵状泡沫镍的制备方法”发明专利权,依法应当承担相应的民事责任;被告凯丰公司使用了利用侵权方法得到的产品,应承担停止侵权的民事责任。据此,长沙中院判令英可大连、英可沈阳和凯丰公司立即停止侵犯上述发明专利,同时,英可大连向科力远赔偿约2981.4万元、英可

2023-06-08

484人看过
专利侵权
河北一小公司起诉跨国公司专利侵权并胜诉

河北的一家中小企业——河北节能投资有限责任公司以发明专利被侵权为由起诉并胜诉了有世界500强之一、韩国三星电子株式会社控股的合资公司——苏州三星电子公司。最近，石家庄市中级人民法院登出公告:要求苏州三星公司立即停止制造、销售侵害河北节能公司发明专利的产品，并在报刊上刊登声明向原告赔礼道歉，消除影响。有关专家称，这是国内企业屡屡被跨国公司状告专利侵权的被动局面下，国内公司屈指可数的胜诉案例。进入21世纪之后，冰箱行业开始了一场技术革命。无噪音、无污染、方便节能的半导体制冷技术的冰箱，一举打破了致冷压缩机技术冰箱一统天下的局面，并大有后来居上之势。2002年，河北节能公司推出了具有自主知识产权的半导体制冷技术的冰箱。但到了同年8月，他们却发现，苏州三星公司也推出了一种容量为40l的半导体致冷冰箱，与他们的产品基本相同。经反复对比核实，河北节能公司认定苏州三星公司产品侵犯了他们的“采用热管传导散

2023-06-08

240人看过

专利侵权
美国星科公司专利侵权案在地方法院进行审理

中国烟草科教网据美国烟业通讯网编译报道据来自美国烟业通讯网的消息，近日，美国星科公司向位于马里兰州的一家地方法院提出申请，要求取消公司此前有关烟草专利侵权一案向雷诺士烟草公司所提起的法律诉讼。事实上，法院经过裁定认为，美国星科公司一项就关于烟草特有亚硝胺形成处理方法的专利，雷诺士公司所采用的方法及技术并没有侵犯星科公司的专利权。但星科公司对这一裁决并不认可，该公司在其网站上发表声明称，将就此项专利侵权一案上诉到美国联邦巡回上诉法院。

2023-06-08

93人看过
商标
美国花旗银行一审胜诉商标行政案件

因国内一家公司注册“CITICS”商标，美国花旗银行、花旗集团公司不服国家工商行政管理总局商标评审委员会“CITICS”商标异议复审裁定向法院提起商标行政诉讼，将国家工商行政管理总局商标局告上法庭。本网今日从北京市第一中级人民法院获悉，一中院一审判决撤销商标评审委员会的裁定，并要求其重新作出裁定。2000年7月，中国国际信托投资公司申请注册“CITICS”商标，指定使用在第36类金融管理等服务项目上。随后，花旗银行、花旗银行集团以“CITICS”商标与其早先获准注册的“CITI及图”、“CITIBANK”等系列商标构成在相同类似服务项目上的近似商标为由，向商标局提出异议申请。2002年3月，中国国际信托投资公司名称变更为中国中信集团。2005年8月1日，花旗银行集团并入花旗集团公司。2006年7月，商标局认定“CITICS”商标与“CITI及图”等商标构成使用在相同或者类似服务上的近似商标

2023-04-23

440人看过
专利侵权
美国在线AOL在1000万美元专利侵权案中败诉

北京时间11月12日消息，美国一个联邦法庭陪审团本周作出判决称，AOL在互联网过滤软件开发商BascomGlobalInternetServices(以下简称“Bascom”)的1000万美元专利侵权诉讼案中败诉。Bascom在2008年发起诉讼，指控AOL和雅虎侵犯了该公司专利。雅虎已在此前与Bascom庭外和解，但雅虎则选择通过法庭解决。陪审团判决，AOL需向Bascom支付1000万美元作为未支付的版税。AOL发言人对此发表声明称：“一个陪审团判定Bascom的专利是有效的，而且遭到了侵犯，这令我们感到失望。但我们同时注意到，该陪审团要求我们赔偿1000万美元，而否决了Bascom索赔6700万美元的过分要求，而且也否决了该公司有关AOL有意侵权的指控。我们计划精力旺盛地寻求采取所有可用的法律选择，如裁定后请求和上诉等。我们认为，这个陪审团的裁定最终是站不住脚的。”

2023-06-05

499人看过
专利侵权
爱国者胜诉东芝专利侵权案

近日，爱国者在诉东芝(微博)USBPLUS高速数据接口专利侵权案中胜诉，并获得20万人民币的理赔费用，同时本案涉及侵权的2款东芝笔记本电脑将不被允许在中国大陆进行销售。据了解，爱国者并不满意这一结果，并已经提出上诉。爱国者电子COO高哲在接受南都记者采访时强调：“我们并不是想通过向该技术收取专利费来获得企业的生存，而是希望各大厂商能够尊重我们的知识产权，和我们共同商量如何使用这一技术，实现共赢。”他还透露，爱国者希望借这次胜诉的契机，调整爱国者发展战略，寻求新的发展。立足存储主业前不久，爱国者宣称将回归存储主业。对此，外界提出质疑，认为单靠来自存储领域的利润很难支撑爱国者进一步做大，而且在云存储大行其道的今天，基于硬件的存储已经成了红海，甚至走向末路。对此，高哲表示，爱国者如今回归存储主业，并不意味着放弃其他市场，而是希望做大做强存储业这一基业，固本强源，并在此基础上发展以“移动互联网”为

2023-06-05

123人看过

专利
河南驻马店局在一起专利行政诉讼中一审胜诉

近日，河南省驻马店汝南县某麦草画工艺品有限公司因不服驻马店市知识产权局作出的行政处理决定，向郑州市中级人民法院提起要求撤销该处理决定的行政诉讼。郑州市中院一审判决对原告的有关证据不予采信，驳回原告诉讼请求。2005年9月13日，专利权人张某向国家知识产权局申请麦草画工艺瓶实用新型专利，2006年10月11日获得授权。2006年，专利权人张某接到消息称，汝南县某麦草画工艺品有限公司生产与其专利相同的产品，并公开进行销售。专利权人遂于2007年12月10日向驻马店市知识产权局提出专利纠纷处理请求。驻马店市知识产权局经审理，认定被控侵权产品落入了专利权利的保护范围。汝南县某麦草画工艺品有限公司不服驻马店市知识产权局做出的行政处理决定，于2008年3月13日向郑州市中院提起行政诉讼。郑州市中院一审作出判决：驳回原告要求撤销驻马店市知识产权局行政处理决定的诉讼请求。

2023-04-22

439人看过
专利
苹果获胜专利战HTC美国遭禁

美国国际贸易委员会对苹果与HTC的专利诉讼做出判决，裁定HTC侵犯了苹果iPhone的一项专利，并从2012年4月19日起对HTC智能手机实施正式进口禁令。今年7月,美国国际贸易委员会判定在苹果提出的十项专利中，HTC侵害了其中两项。业界人士表示,如果这个判决顺利地通过上诉的程序，HTC将无法在美国销售。当即HTC就强调了苹果同样被ITC初步判定侵害刚被买下的子公司S3Graphics的专利，这导致外界认为或许双方有可能以庭外和解收场。虽然ITC将HTC侵犯苹果专利的数量从两项减为一项，但这一判决无疑将对HTC构成沉重打击，也将为苹果与安卓智能手机未来的专利诉讼奠定基础，未来可能会引发谷歌Android阵营的反击。ITC本应在12月14日就这一专利诉讼做出终审判决，但随后宣布推迟至美国时间12月19日(北京时间12月20日)宣判。ITC的禁售令将在4月19日开始生效，并且将等待HTC的上诉

2023-06-05

409人看过
专利
美国专利商标局公布美国专利改革法案实施细则

华盛顿——美国专利商标局（USPTO）日前已在联邦公报上公布了4份有关美国专利改革法案（AIA）不同条款实施细则的公告。具体来说，这些公告提出了以下有关内容的规定：发明者的宣誓及声明、第三方在专利申请中提交先有技术、第三方在专利文件中引用先有技术。USPTO还公布了有关诉讼时效的拟议规则，根据这些规定，注册从业人员的不端行为也许会变得合法。按照原计划，这些公告拟于本月晚些时候公布，拟议规则相关公告有一个长达60天的公示期。本月晚些时候USPTO将公布AIA其他条款实施拟议规则。稍后公布的公告同样有60天公示期，将包括以下拟议规则：补充检查、各方之间的审查、授权后的审查、交叉业务方法的过渡方案以及派生程序。“USPTO很高兴能提前在联邦公报上公布AIA选择条款的拟议规则。这些规则能提前公布归功于专利机构、其他政府机关和USPTO专利改革小组的共同努力，”美国商务部主管知识产权副部长兼USPT

2023-06-05

115人看过
专利
常州一民企险胜跨国专利被诉案的启示

常州一家真空泵厂企业被日本某公司以专利侵权推上被告席。尽管存在仿制事实，但由于仍有部分创新，不构成专利侵权，日前上海法院一审驳回了日方的诉讼请求。据介绍，这家民企引进一项日本技术研发的新型真空泵投放市场后业绩不菲。今年1月，公司接到日本一家真空泵生产商的律师函。对方称，早在1994年，日本公司产的该种型号真空泵即向我国申请了专利，并在2001年获得了专利权。这家民企与日方几番沟通，甚至提出可为日方代工共设常州加工基地的委曲求全之法，但遭日方断然拒绝。今年4月，日方起诉至上海法院，要求常州公司立即销毁所有库存侵权产品及生产工具，并赔偿经济损失人民币30万元。常州企业无奈之下应诉，经常州维益专利事务所及江苏常州常江律师事务所专家会诊，认为该公司生产的真空泵尽管存在仿制事实，但生产的真空泵内部构造是自主研发，有部分创新，不构成专利侵权。上海市第二中级人民法院审理后认为，常州企业生产的真空泵不具备

2023-06-08

438人看过

强制执行
一审胜诉二审裁定胜诉一审跟二审之间的利息

一、一审胜诉二审裁定胜诉一审跟二审之间的利息如果债务人在二审判决：驳回上诉，维持原判的前题下。按照二审判决指定的履行期间内履行了金钱给付义务，那一审判决到二审判决期间的债务利息就应该按一倍利息来计算。如果债务人在二审指定履行期间内没有履行金钱给付义务、那么就应该从一审判决的有效期之日至最终清付完结止都应按二倍利息来计算，而不应该是从二审判决之后在按照二倍利息来计算。二、造价一审和二审的区别性质不同：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。引起审理程序发生的原因不同：第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。审查对象和范围不同：一审法院审查的对象是被告作

2023-03-23

397人看过
专利侵权
任天堂在Gardian诉Wii专利侵权案中胜诉

自从Wii推出以来，任天堂已经被牵连到不少于15个与专利有关的诉讼之中，其中有许多诉讼现在仍处于审理过程之中。任天堂今日发布了一份新闻稿宣布它在GardianMediaTechnologies诉Wii专利侵权的案件中胜诉。法官已经驳回Gardian在诉状中提出的关键证据，即Wii可以播放DVD电影。任天堂美国分公司法律事务高级副总裁RickFlamm在声明中表示：“我们对法庭裁决感到很满意。任天堂在各个专利诉讼中一直在努力捍卫自己的权益。任天堂在该案的最初阶段就说服法庭驳回了案件，因为Gardian的专利与任天堂的产品没有任何关系。”Flamm的看法是正确的。Gardian在该案中同时向很多厂商提出了起诉，声称那些厂商的产品侵犯了它在电视节目和DVD视频回放中的父系控制技术（parentalcontroltechnology）专利。虽然Wii确实具有父系控制功能，但是它并不具备DVD视频回

2023-06-08

202人看过