想要确认起诉状的真实性,可以拨打人民法院的电话咨询,或者将文书带到律师事务所找律师查看。不仅要有起诉状,还有开庭传票,举证通知书等一系列正规的法院文书。起诉状是法院通过合法途径送达的,通过知道起诉状是真的。法院送达应诉材料通常是直接送达,法院的工作人员会登门送达,如果收取,会签一份送达回证。如果不收取,会拍照录像留置,用司法专邮邮寄。
想要确认起诉状的真实性,可以拨打人民法院的电话咨询,或者将文书带到律师事务所找律师查看。不仅要有起诉状,还有开庭传票,举证通知书等一系列正规的法院文书。起诉状是法院通过合法途径送达的,通过知道起诉状是真的。法院送达应诉材料通常是直接送达,法院的工作人员会登门送达,如果收取,会签一份送达回证。如果不收取,会拍照录像留置,用司法专邮邮寄。
【 法 院 起 诉 状 查 询 】 如 何 确 认 真 实 性 ?
在接到法院传票时,我们应该如何辨别其真实性呢?首先,我们需要明确法院在送达传票时,不会采用电动语音系统进行通知,一般是人工送达或者是法院工作人员来电通知。人工送达时,相关法院工作人员会将传票等法律文书送至当事人手中,在核实清楚当事人信息后,会有一个签收的过程。而如果是法院工作人员电话通知,必然会清楚地告知当事人涉及案件的相关具体情况后,请当事人本人到法院领取传票,绝不会在电话中询问身份证号、银行账号、密码等无关信息。
因此,如果我们接到此类电话,一定要冷静镇定,不要慌乱,应及时拨打法院对外公开的电话号码或直接到法院查询。切记不要在电话中透露身份证号码、银行卡、存折密码等私密信息。若情况紧急的,要及时向公安机关报案,切勿上当受骗。
要确认起诉状的真实性,可以拨打法院电话咨询或将文书带到律师事务所找律师查看。法院送达应诉材料通常是直接送达或法院工作人员来电通知,涉及案件的相关具体情况会清楚告知。接到法院传票时,要冷静镇定,不要慌乱,及时拨打法院对外公开的电话号码或到法院查询。不要在电话中透露身份证号码、银行卡、存折密码等私密信息,若情况紧急的,要及时向公安机关报案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为,可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
-
如何判断事实婚姻的真实性
338人看过
-
如何判断阴阳合同的真实性?
51人看过
-
遗嘱口述的真实性如何判断?
151人看过
-
如何判断证人证言的真实性
188人看过
-
如何判断电子数据的真实性
247人看过
-
如何判断房地产广告的真实性
349人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
有借条真实性如何判断陕西在线咨询 2022-05-231、有借条真实性需要有其他的证据进行佐证,无法佐证的,可以申请司法鉴定。 2、债权人仅凭借据起诉,没有其他证据佐证或者借据的真实性存在合理怀疑的,由债权人申请鉴定,债务人提供笔迹比对样本等鉴定配合义务。 3、债权人提供的借据以及其他证据材料具备一定的可信性,债务人对借据的真实性提出异议,但未提供反驳证据的,由债务人申请鉴定。
-
如何判断一份遗嘱的真实性?河南在线咨询 2022-08-03自书遗嘱诉讼中辨别遗嘱的真实性主要还是针对具体的案情、纠纷起因来决定的。怀疑不是立遗嘱人的亲笔签名,可以进行笔迹鉴定;怀疑不是立遗嘱人意识清醒时所立,纠纷双方就要提供相关证据或者法院亲自调查;也可以通知有关证人到庭作证等,不能一概而论。自书遗嘱诉讼中,真实性审查是法院的事情,这个不用你们担心,而且在法院审查遗嘱的真实性有其自己的一套方法,你们只要根据法院的要求提供相关证据材料就可以了。
-
如何通过欠条判断真实性山东在线咨询 2022-06-101、有借条真实性需要有其他的证据进行佐证,无法佐证的,可以申请司法鉴定。 2、债权人仅凭借据起诉,没有其他证据佐证或者借据的真实性存在合理怀疑的,由债权人申请鉴定,债务人提供笔迹比对样本等鉴定配合义务。 3、债权人提供的借据以及其他证据材料具备一定的可信性,债务人对借据的真实性提出异议,但未提供反驳证据的,由债务人申请鉴定。
-
借条真实性如何判断借条如何辨别真假浙江在线咨询 2022-06-111、有借条真实性需要有其他的证据进行佐证,无法佐证的,可以申请司法鉴定。 2、债权人仅凭借据起诉,没有其他证据佐证或者借据的真实性存在合理怀疑的,由债权人申请鉴定,债务人提供笔迹比对样本等鉴定配合义务。 3、债权人提供的借据以及其他证据材料具备一定的可信性,债务人对借据的真实性提出异议,但未提供反驳证据的,由债务人申请鉴定。
-
在民事审判中如何判断证据的真实性贵州在线咨询 2022-11-06判断证据的真实性,一般应从以下几个方面具体分析: 1、提供证据的证人与违纪人员之间的关系。分析他们之间是否存在利害关系或其它不良动机,及由此导致的提供虚假证据的可能性。 2、提供证据的证人自身的自然状况,包括年龄、健康状况、认识事物的水平等,鉴别所提供证据的可靠性。