互相斗殴致人伤害是不是属于正当防卫-法师兄

互相斗殴致人伤害是不是属于正当防卫

来源：互联网时间： 2023-03-09 16:41:23 231 人看过

互相斗殴而致人伤害的，不会成立正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。

一、正当防卫可以减轻处罚吗

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫的概念是什么呢？

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的构成要件为：

1、起因条件：不法侵害现实存在；

2、时间条件：不法侵害正在进行；

3、主观条件：具有防卫意识；

4、对象条件：针对侵害人防卫；

5、限度条件：没有明显超过必要限度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫与互殴的边界

相互斗殴是指双方以侵害对方身体为目的而相互进行攻击的行为。在这种情况下,双方都违反了正当防卫的规定。在任何一方实施殴打行为时,都违反了正当防卫的规定,因为相互斗殴中,由于相互同意他人的殴打,因而对方的殴打行为是基于承诺的行为,不具有侵害对方人身法益的违法性。另一方面,在相互斗殴中,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为,故不成立正当防卫。相互斗殴指的是双方以侵害对方身体为目的而相互进行攻击的行为。在这种情况下,双方都违反了正当防卫的规定。一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面，在相互斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫。互殴中正当防卫的认定互殴是指两个或多个人之间相互进行攻击或挑衅的行为,而正当防卫则是指

2023-08-28

320人看过
正当防卫
打架斗殴构成正当防卫吗，怎样区分正当防卫与打架斗殴

一、打架斗殴构成正当防卫吗打架斗殴是否构成正当范围要根据具体情况来看。正当防卫应该符合五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的，必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超越一定限度；5、在采取制止不法侵害的行为时，对不法侵害行为人造成了损害。实践中，行为人在打架斗殴中对他人实施的暴力侵害行为不构成正当防卫。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击，不属于正当防卫。此外，双方或多方互相斗殴，行为人在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害行为。根据《刑法》的规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫，但是如果一方停止了加害行为，另一方成为加害方时，有可能存在正当防卫行为。二、怎样区分正当防卫与打架斗殴正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分：一是在客观上正当防卫是一种防卫行为，而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在

2023-06-07

137人看过
正当防卫
被迫反击致人伤害是正当防卫吗

被迫还击，不再认定为“互殴”，一般认定正当防卫。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力，是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。律师补充：谁伤谁有理，谁闹谁有理，以死伤结果来定责，这模糊了“正”与“不正”之间的界限，不利于弘扬社会正气，不利于震慑不法分子。对被害人出现伤害后果的，人民检察院、公安机关判断犯罪嫌疑人是否构成故意伤害罪时，应当在全面审查案件事实、证据的基础上，根据双方的主观方面和客观行为准确认定，避免“唯结

2023-05-06

356人看过
正当防卫
被群殴反击是否属于正当防卫,相关法律规定

一、被群殴反击是否属于正当防卫认定正当防卫是有一定条件的，如果当事人正在被群殴，采取必要的防卫措施，保护自己人身安全时，造成不法分子人身损害的，可以认定属于正当防卫。二、相关法律规定《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》二、正当防卫的具体适用5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝

2023-04-19

479人看过

正当防卫
一方先动手算正当防卫还是互殴

一、对方先动手打人反击并互殴能算正当防卫吗对方先动手，反击对方，然后造成互殴的局面，而互殴不属于正当防卫。根据有关规定，互殴以及防卫挑拨都不属于正当防卫。正当防卫具有以下特征：1、正当防卫行为是针对正在实施的对国家、公共利益、本人和他人的人身、财产和其他权利的不法侵害行为；2、正当防卫的不法侵害行为必须是现实实际存在的，而不是正当防卫实施人的主观臆测或者推测；3、正当防卫行为应控制在适当的“度”以内，即能制止不法侵犯行为，不可超过这个度。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的

2023-03-05

442人看过
正当防卫
正当防卫在互殴中的认定

正当防卫是指在一定条件下，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害者本人或他人所实施的制止或伤害行为。正当防卫必须满足以下条件：1.其目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害；2.必须有非法侵害行为发生；3.必须是正在进行的不法侵害；4.必须针对不法侵害者本人实行；5.不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫必须满足以下条件：1.其目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害；2.必须有非法侵害行为发生；3.必须是正在进行的不法侵害；4.必须针对不法侵害者本人实行；5.不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫的限度是什么？正当防卫是一种法律概念,指的是在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的制止侵害行

2023-09-11

187人看过
正当防卫
正当防卫和互殴怎么区别

一、正当防卫和互殴怎么区别互殴与正当防卫区别如下：1.目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；2.法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任；3.对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性；4.行为是否具有主动性不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击。而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性；5.社会危害性不同。互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。二、正当防卫需要责任承担吗正当防卫不需要责任承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损

2023-05-22

470人看过
正当防卫
同学之间斗殴致死怎样才算是正当防卫

在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。一、防卫过当或者避险过当如何认定？防卫过当或者避险过当的认定如下：1.主观上具有防卫意识，客观上具备正当防卫的时空条件；2.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全；3.防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度；4.防卫行为造成重大损害后果、明显超过必要限度。二、不属于正当防卫的行为有哪些下列行为不属于正当防卫：1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实

2023-06-21

322人看过

正当防卫
互殴能否被视为正当防卫？

双方互殴不存在正当防卫问题，因为斗殴双方缺乏防卫意图。在互相斗殴中，斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意，双方都以侵害对方为目的，并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为，应当按照他们行为所造成的后果定罪量刑。哪些行为构成非正当防卫属于非正当防卫的行为包括：1、防卫过当。2、防卫挑拨。3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。4、假想防卫。5、事前防卫，也叫提前防卫。6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，

2023-08-15

217人看过
紧急避险
正当防卫互殴区别，正当防卫和紧急避险的区别

一、正当防卫互殴区别正当防卫互殴区别在于正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫和紧急避险的区别正当防卫和紧急避险的区别如下：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。2.紧急避险必须是出于

2023-04-13

258人看过
正当防卫
斗殴和正当防卫怎么区分

一是在客观上正当防卫是一种防卫行为，而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在主观上正当防卫具有防卫意图，而互相斗殴具有侵害意图。一、对方因为我打人而不是正当防卫是不是犯法生活中，经常会发生这样的一幕，对方打了你一巴掌，你立马打对方一拳还回去，警察过来了，很多人然后理直气壮的说：“是他先动手打的我，我还手属于正当防卫!”如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。二、我推了一下对方对方动手打我双方斗殴没有正当防卫的情况。正当防卫要求面对正在进行的不法侵害，处于保护自己的人身或财产安全的目的而采取的不超过必要限度的制止对方不法侵害的行为。第一、他要求具有防卫的意图

2023-03-30

342人看过
正当防卫
致人重伤算是正当防卫吗？

正当防卫致人重伤不要赔偿，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对诈骗有正当防卫可以吗？对诈骗不能进行正当防卫。因为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。而正当防卫的不法侵害要求具有防卫的必要性，即不法侵害具有暴力性、攻击性和紧急性。而诈骗罪没有这一特征。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，

2023-08-08

402人看过

正当防卫
正当防卫和互殴的区分标准

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。一、正当防卫过当定什么罪正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。我国刑法，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当，防卫过当应当负刑事责任。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。但若是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪实施正当防卫导致其死亡的，则不负责任。二、防卫过当如何理解防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征：（1）必须是明显超过必要限度。即一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限

2023-03-22

169人看过
正当防卫
互殴可以认定为正当防卫吗

互殴是不能认定为正当防卫的，因为正当防卫针对的是不法侵害，而互殴是双方都在实行违法行为。正当防卫的构成条件是：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；不法侵害是正在进行时；正当防卫所针对的必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。互殴与正当防卫的界限相互斗殴，是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面，在相互斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要

2023-07-27

246人看过