法庭辩论时的程序-法师兄

法庭辩论时的程序

来源：互联网时间： 2023-03-19 15:22:51 368 人看过

法庭辩论的程序是：经审判长许可，公诉人发表公诉词；被害人或其诉讼代理人发言；被告人自行辩护；辩护人辩护；控辩双方对争论焦点进行辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

一、判决宣告程序

刑事诉讼开庭审理流程如下：（一）开庭。开庭审理前，由书记员通知与告知相关人员。审判长宣布开庭以及相关事项，告知当事人、法定代理人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利。(二)法庭调查开庭阶段的事项进行完毕后，由审判长宣布开始法庭调查。第一小点，公诉人宣读起诉书。2．被告人、被害人就起诉书指控的犯罪事实分别陈述。3．讯问、发问被告人、被害人。4．出示、核实证据。根据刑事诉讼法的规定，证据只有经过当庭查证核实才能成为定案的根据。5．调取新证据。6．合议庭调查核实证据。(三)法庭辩论(四)被告人最后陈述(五)审判长宣布休庭，合议庭进行评议。(六)宣判。分当庭宣判和定期宣判两种形式。当庭宣告判决的，应当宣布判决结果，并在5日内将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的人民检察院、辩护人和被告人的近亲属。定期宣告判决的，合议庭应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、诉讼代理人和辩护人。

二、离婚纠纷开庭审理有哪些流程

一般而言，离婚案件开庭审理包括以下流程：第一、法庭调查。包括：当事人陈述;告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;出示书证、物证和视听资料;宣读鉴定结论;宣读勘验笔录。第二、法庭辩论。包括：原告及其诉讼代理人发言;被告及其诉讼代理人答辩;第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;互相辩论。第三、最后陈述。由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。第四、评议和判决。离婚案件一般不会当庭判决，法院若适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，普通程序应当在六个月内审结。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

诉讼代理
法庭辩论怎样发言

据我国《民事诉讼法》的规定，法庭辩论怎样发言应遵循以下顺序：原告及其诉讼代理人发言。被告及其诉讼代理人答辩。第三人及其诉讼代理人发言或答辩。辩论阶段主要是针对某项具体的事实或争执点展开。其顺序是先由原告及其诉讼代理人发言，然后由被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人发言当事人及其诉讼代理人发言要经过审判长的许可，并围绕着案件事实和争执点进行。在法庭辩论中，当事人及其诉讼代理人提出新的事实和证据，审判长有权决定停止辩论，恢复法庭调查。如果新的事实或证据在法庭上难以查清，并且对案件的裁判有重要影响的，应对案件延期审理。法庭辩论终结时，审判长应按原告、被告、第三人的顺序征询当事人的最后意见。至此，法庭辩论终结。在法庭辩论终结后，人民法院作出判决前，能够调解的，还可以进行调解；调解不成的，应当及时判决。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十七条规定。

2023-04-15

169人看过
诉讼代理
法庭辩论有顺序吗，被告是在什么时候发言？

法庭调查后，当事人、第三人及其诉讼代理人为维护自己一方的诉讼请求、反驳对方提出的主张，可以在审判人员主持下在法庭上相互进行辩论。法庭辩论应当按照下列顺序进行：(1)原告及其诉讼代理人发言原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。(2)被告及其诉讼代理人答辩被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。(3)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，

2023-06-11

86人看过
离婚诉讼
离婚法庭上的辩论策略

在离婚法庭上,能够获得离婚的判决的说法包括配偶与他人同居的证据、对方存在家庭暴力、赌博、吸毒等不良习惯的证据、双方因感情不和分居两年的证据等。如果矛盾主要集中在财产分割上,应重点收集夫妻共同财产、债权债务的证据,以及对方隐瞒或转移财产的相关证据,以证明自己的主张。如果一方再次提起离婚诉讼,离婚判决可能会支持该方的请求。在离婚法庭上,能够获得离婚的判决的说法包括:1.配偶与他人同居的证据;2.对方存在家庭暴力、赌博、吸毒等不良习惯的证据;3.双方因感情不和分居两年的证据等。如果矛盾主要集中在财产分割上,应重点收集夫妻共同财产、债权债务的证据,以及对方隐瞒或转移财产的相关证据,以证明自己的主张。如果一方再次提起离婚诉讼,离婚判决可能会支持该方的请求。离婚诉讼策略：如何应对对方提起的诉讼？离婚诉讼是夫妻双方争议婚姻关系的一种解决方式。而在离婚诉讼中,对方当

2023-08-31

266人看过
故意犯罪
法庭辩论中的常见陷阱

刑事审判在举证和质证的过程中，控辩双方可对每一个证据充分发表意见，驳斥对方的意见，进行相互辩论，但是法庭辩论阶段中的辩论有其自身特点，表现在，第一，法庭辩论阶段的辩论范围大于法庭调查阶段的辩论范围，并且侧重点不同;第二，法庭辩论是法庭调查的进一步深化;第三，法庭辩论阶段的逻辑推导过程严密于法庭调查阶段;第四，法庭辩论阶段控辩双方的对抗强于法庭调查阶段。本文中，笔者就法庭辩论中经常出现的辩论陷阱进行归纳总结。一、虚假条件例如，法律并没禁止境内机构向境外机构在境外贷款上提供担保。该担保是有效的。这个论断，大前提虚假，因为法律没有禁止的民事行为不一定都是有效行为。因此，这个三段论的结论是不可靠的。二、滥用析取例如：法官：你竟敢在大白天闯入人家行窃!被告：法官先生，您前次审判我时，指责我说：你竟敢在深更半夜潜入民宅行窃!今天你又指责我：你竞敢在大白天闯入人家行窃!请问法官，我究竟应该是在什么时候行

2023-06-11

398人看过

附带民事诉讼
法庭辩论进行得如何

法庭调查和法庭辩论是法庭审判的重要内容。庭审过程是合议庭听取各方意见，核实证据，查明案件事实，作出正确判决的诉讼过程。在这个过程中，调查和辩论不能完全分开。例如，在法庭调查阶段，公诉人宣读起诉书后，被告人和被害人可以陈述起诉书中指控的罪行。同时，附带民事诉讼中的公诉人、被害人、原告人、辩护人、诉讼代理人可以向被告人提问；证人作证、鉴定人出具鉴定结论后，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以向证人、鉴定人提出质询，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以对证言笔录发表意见，鉴定结论、勘验笔录等作为证据的文件；对于在法庭上出示的物证，当事人应当鉴定并表达其鉴定意见，在鉴定意见中可以进行辩论。从某种意义上说，辩论是一种调查方式。它们不能完全分开。否则，很容易使法庭辩论流于形式。因此，在庭审过程中，公诉人、当事人、辩护人和诉讼代理人对证据和案件情况发表意见，围绕能否认定犯罪事实、被告人是否有犯罪行为

2023-05-07

120人看过
刑事诉讼法
法庭辩论中的成功技巧

法庭辩论技巧对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”，主要体现在文字表达和语言表达上：（一）文字表达技巧。综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织必须做到：1．字斟句酌，用词准确；2．调配语句，合理布局；3，篇章衔接，环环相扣；4．结构严谨，条理清楚；重点突出，详略恰当。（二）语言表达技巧。在庭审辩论中，律师应当做到：1．脱稿，并善于把前言说好。2．控制语速，并吐字清晰。3．善于入情入理。投标的技巧1、投标报价的选择目标由于投标单位的经营能力和条件不同，出于不同目的需要，对同一招标项目，可以有不同投标报价目标的选择。（一）生存型。投标报价是以克服企业生存危机为目标，争取中标可以不考虑种种利益原则。（二）补偿型。投标报价是以补偿企业任务不足，以追求边际效益为目标。对工程设备投标表现较大热情，以亏损为代价的低报价，具有很强的竞争力。但受生产能力的限制，

2023-07-06

452人看过
证人证言
法庭论辩中的应变技巧

法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。这种技巧如果运用得当，往往会收到意想不到的论辩效果。一、出现意外情况时的应变技巧在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。为此，必须采取应变措施，摆脱困境。一般说来，常用的应变措施有：1.紧追不舍，迫其吐真2.提示矛盾，争取主动3.调整思路，集中出击二、出现未曾预料到的论辩观点时的应变技巧论辩双方，在开庭前一般都充分估计对方可能提出的观点和理由，作了反击准备；但在论辩过程中，对方往往会爆发出一些事先难以预料的论辩观点，而这些论辩观点有些离题万里，有些谬误百出。如果对这种情况听之任之，不但会使论辩走向歧途，而且势必损害法律的尊严，故必

2023-06-11

321人看过
诉讼代理
分解法庭辩论的可行性

《行政诉讼法》是我国三大诉讼法当中唯一对庭审程序包括辩论程序未作明确规定的程序法。《行政诉讼法》第43条至第53条规定了公开审判制度、回避制度、合议制度以及庭审前的准备工作等，第54条规定了不同的判决方式，中间关于开庭审理程序立法空白。1999年《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》虽然规定审理行政案件“可以参照民事诉讼的有关规定”，但规定的是“可以”而不是“应当”或“必须”，是“参照”而不是“依据”或“依照”，由此可见，该解释的规定一定程度上隐含了行政案件庭审程序包括辩论程序的不确定性和有限度的自由拓展空间。况且《民事诉讼法》第12章第3节的规定以及第127条的规定是否意味着“民事案件法庭审理过程中必须单独设立辩论程序”、“法庭调查必须前置于法庭辩论”，其本身值得商榷。因此，我国《行政诉讼法》和行政诉讼相关司法解释不仅对分解法庭辩论未作禁止性规定，而且根据条款理解

2023-08-17

304人看过

刑事诉讼法
行政案件的开庭审理:法庭辩论

法庭辩论：法庭辩论是指在审判人员的主持下，诉讼当事人及其代理人就案件的事实、证据等进行辩论，阐述自己的观点和主张、反驳他方的观点和主张的诉讼活动。法庭辩论一般的顺序是：1、原告及其诉讼代理人发言；2、被告及其诉讼代理人答辩；3、第三人及其诉讼代理人发言或答辩；4、双方互相辩论。在法庭辩论中，如果发现新的情况需要进一步调查时，审判长可以宣布停止辩论，恢复法庭调查或决定延期审理，待事实查清后，再继续法庭辩论。法庭辩论终结后，由审判长按照原告、被告、第三人的顺序征询各方最后意见。法庭审理的主要过程，就是调查和辩论的混合过程。但调查和辩论阶段如何区分?调查和辩论分别如何展开?实务界认识不一，尤其是行政诉讼案件，由于立法的空白和行政诉讼制度发展相对不够完善的原因，对上述问题特别是对法庭辩论的认识问题分歧尤甚。为此，从我国的行政立法现状和审判实践效果等方面来论证“行政案件法庭辩论不仅可以分解而且必须分

2023-06-13

100人看过
刑事诉讼法
法庭辩论过程中审判长怎样做

一、法庭辩论过程中审判长怎样做1、刑事案件在法院辩论阶段，审判长应当充分听取控辩双方的意见，对控辩双方与案件无关、重复或者指责对方的发言应当提醒、制止。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十五条二、什么是法庭辩论1、法庭辩论，是在法庭调查的基础上，控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相争论的一个重要环节。通过控辨双方的辩论，将进一步揭示案情，明确如何适用法律，为案件的正确裁判奠定基础。2、法庭审理的过程，是合议庭听取各方面意见，核实证据，查明案情，从而作出正确判决的诉讼过程。3、在这个过程中，调查和辩论是不能截然分开的。如在法庭调查阶段，当公诉人宣读完起诉书后，被告人、被害人就可以就起诉书中指控的犯罪进行陈述，同时，公诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人

2023-06-17

452人看过
刑事诉讼法
适用速裁程序审理案件要进行法庭调查,辩论吗

1、适用速裁程序审理案件，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条一、刑事案件的法庭辩论怎样进行1、原告及其诉讼代理人发言（1）审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。（2）原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。2、被告及其诉讼代理人答辩（1）原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。（2）被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。3

2023-03-25

449人看过
法律综合知识
法庭辩论的运用方法有哪些

(二)避实就虚法。庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应善于抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。(三)设问否定法。又称舌战偷渡法，使用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方自觉难以自圆其说时，后悔也来不及了。这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。(四)间接否定法。是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，郑重地从正面提出自己的独特见

2023-04-29

142人看过

无罪辩护
法庭辩论阶段说什么

一、法庭辩论阶段说什么《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百三十一条规定，对被告人认罪的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。二、法庭辩论的顺序根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百二十九条的规定，法庭辩论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：1、公诉人发表公诉词；2、被害人或其诉讼代理人发言；3、被告人自行辩护；4、辩护人辩护；5、控辩双方进行辩论。三、附带民事部分的辩论《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百三十二条规定，附带民事部分的辩论应当在刑事部分的辩论结束后进行，先由附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人发言，后由附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人答辩。

2023-04-14

134人看过
附带民事诉讼
法庭辩论要怎么进行

法庭调查、法庭辩论都是法庭审理的重要内容。法庭审理的过程，是合议庭听取各方面意见，核实证据，查明案情，从而作出正确判决的诉讼过程。在这个过程中，调查和辩论是不能截然分开的。如在法庭调查阶段，当公诉人宣读完起诉书后，被告人、被害人就可以就起诉书中指控的犯罪进行陈述，同时，公诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人可以向被告人发问;证人提供证言，鉴定人提供鉴定结论后，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人就可以对证人、鉴定人提出问题，对证言笔录、鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人都可发表意见;对在法庭上出示的物证，当事人要进行辨认，并发表辨认意见等，在这当中都有可能展开辩论。从一定意义上讲，辩论是调查的一种方式，不能把它们截然分开，否则，很容易使法庭辩论流于形式。因此，法庭辩论是在法庭审理过程中，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人围绕犯罪事实能

2023-06-13

403人看过