正当防卫追究刑事责任吗-法师兄

正当防卫追究刑事责任吗

来源：互联网时间： 2023-06-25 17:45:37 77 人看过

正当防卫原则上不负刑事责任，但是如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。特殊正当防卫不承担刑事责任。

1、中国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2、如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

一、正当防卫只能消极逃跑躲避吗？

部分人员认为：当公民面临不法侵害时，只能消极逃跑躲避，不能去积极防卫。

这其实是错误的想法，法律设定正当防卫制度的目的是以正义对抗不正义，有利于惩恶扬善。面对不法分子的侵害行为，逃跑躲避只是一种可以选择的做法但不是唯一的做法，如果法律规定只能躲避那么只会让善良老实的人更加悲惨；让作恶多端的人更加嚣张。我相信任何一部良法，都不会做出这样的规定；任何一个有良知的司法人员，都不会这样去苛求被害人。

我国法律也没有规定“必须先逃跑“的条件，只是实践中如果当事人确实先行躲避，更有利于认定为正当防卫。

正当防卫不能明显超过必要限度。这里主要就是指为了避免强度较轻的不法侵害，就不允许防卫行为采取过重的强度。如果非较重的强度不足于制止不法侵害，可以采用较强的防卫强度。采用较缓和的防卫手段足以制止不法侵害，就不允许采取激烈的防卫手段。如果非激烈的防卫手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
刑事责任是否适用于正当防卫？

当事人进行正当防卫不承担刑事责任。正当防卫的设立应当符合四个条件：1、正当防卫的目标必须是非法侵权；2、正当防卫必须进行非法侵权；3、正当防卫的目标必须是非法侵权人；4、正当防卫不能超过一定限度。根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。互殴与正当防卫区别正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下：1、目的不同，正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2．法律责任不同，正当防卫不需要负刑事责任，互殴情节严重需要负刑事责任。3、对象不同，正当防卫是针对不法侵害

2023-07-03

420人看过
正当防卫
对防卫行为是否应该追究刑事责任？

正当防卫是一种法律许可的行为，不属于犯罪行为。根据法律规定，正当防卫的人不需要承担刑事责任。但是，正当防卫必须控制在制止不法侵害的限度内，超过这个限度，可能就会改变正当防卫的性质，从而构成犯罪。正当防卫是一种法律许可的行为，不属于犯罪行为。法律规定，正当防卫的人不需要承担刑事责任。但正当防卫必须控制在制止不法侵害的限度内，超过这个限度，可能就会改变正当防卫的性质，从而构成犯罪。因此，在遇到不法侵害时，我们要明确正当防卫的界限，合理运用法律武器，维护自身权益。正当防卫过度：如何判断正当防卫是否超过限度，构成犯罪？正当防卫的限度如何判断?可以从防卫限度主要有以下几种观点来考虑:1. 基本适应说:此观点主张防卫行为和侵害行为必须基本适应。也就是说,防卫行为必须在必要限度内,不能过度防卫,也不能不足防卫。这个观点的缺点是过于严格,可能会导致防

2023-09-20

143人看过
正当防卫
刑事责任与正当防卫的法律规定

正当防卫原则上不负刑事责任，但是如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。特殊正当防卫不承担刑事责任。正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。“杀人”正当防卫一起命案，是故意伤害还是正当防卫秋菊式母亲22个月为儿子讨清白凶手正当防卫法院判决无罪2003年5月27日，哈市24岁的朱权在网吧内因几句争吵被人捅成重伤，而在他夺刀将一人捅死一人捅伤后，却因涉嫌故意伤害罪被检察机关提起公诉。在历经法院6次开庭审理

2023-07-05

105人看过
正当防卫
承担刑事责任的正当防卫是什么？

正当防卫是否需要承担刑事责任，分以下情况：1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；2、对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任；3、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫免责需要具备那些要件《刑法》第二十条明确规定了正当防卫的概念：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。正当防卫应该符合以下条件：（1）必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他

2023-07-11

183人看过

防卫过当
刑法解释：第二十条【正当防卫和防卫过当及其刑事责任】

第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。【解释】本条是关于正当防卫和防卫过当及其刑事责任的规定。为了制止犯罪分子的不法侵害，保护公民的合法权利，79年刑法对正当防卫不负刑事责任作出了明确的规定。这一规定对于遏制犯罪，鼓励公民同不法侵害作斗争起了重大作用。但实践中已发现在正当防卫运用中存在一个主要问题，就是难以掌握正当防卫和防卫过当的界限，这一问题的出现，在较大程度上影响了公民采取正当防卫措施，制止不法侵害的行为，甚至出现了对不法侵害，由于害怕掌握

2023-06-11

111人看过
避险过当
避险过当及其刑事责任什么是正当防卫

刑法第21条第2款规定：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，在少数或个别情况下，可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下。因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。

2023-06-11

253人看过
正当防卫
正当防卫的类型有哪些,需要负刑事责任吗

正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。所以，正当防卫会不会受到刑事处罚，还是要视情况而定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减

2023-06-12

158人看过
民事责任
正当防卫的民事责任怎么认定

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。根据法律规定，正当防卫的防卫人主观上没有过错，实施的也非侵权行为。所以因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫的特征1．正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。2．正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。3．正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。《民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人

2023-07-30

237人看过

正当防卫
正当防卫属于免责事由吗

属于。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、入室抢劫被主人打死需要承担责任吗入室抢劫被主人打死属于正当防卫，不承担刑事责任。根据法律规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫的限制有什么正当防卫的限制如下：1、必须保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产等合法权利，才能实施正当防卫；2、

2023-03-05

183人看过
正当防卫
正当防卫的本质研究

正当防卫的本质指的是制止非法侵权，保护合法权益。不过是谁先动手，通常被认定为打架，打架双方都在积极追求非法伤害对方的结果，所以根本没有正当防卫的意图，不能构成正当防卫。所谓正当防卫，应满足五个条件：1、正当防卫所的目标必须是非法侵权；2、非法侵权必须进行；3、正当防卫所的目标必须是非法侵权人；4、正当防卫不能超过一定限度；5、对于非法侵权行为人，在制止非法侵权行为时造成损害的行为。因正当防卫对非法侵权人造成损害的，不承担刑事责任。什么样的正当防卫才是正当防卫正当防卫是指对正在发生的针对本人或他人的人身或财产的不法侵害，采取制止措施造成不法侵害者人身损害的属于正当防卫，正当防卫，应当满足两个基本条件，第一是只能针对正在进行的不法侵害，第二是制止措施不能超过必要限度，怎么理解呢？制止措施只要达到了制止不法侵害的程度就应当停止。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民

2023-07-02

446人看过
正当防卫
是否需要为构成正当防卫承担刑事责任？

正当防卫是指在面临不法侵害时，对正在进行的不法侵害行为的人采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但若防卫行为超过必要限度，则可能需要承担民事或刑事责任。正当防卫不需要承担法律责任,但若防卫行为超过必要限度,则可能需要承担民事或刑事责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当如何处理？防卫过当是指在正当防卫的情况下,行为人超过必要限度造成重大损害的行为。对于防卫过当的处理,根据《中华人民共和国刑法》的规定,可以采取以下几种方式:1. 减轻处罚:对于防卫过当的情况,可以减轻处罚,比如从轻或减轻处罚,但不会免除处罚。2. 免除处罚:如果防卫过当是出于正当防卫,可以免除处罚。3. 行政处分:如果防卫过当是由行政机关的工作人员滥用职权导致的,可以给予相应

2023-09-02

364人看过
正当防卫
无刑事责任能力可否认定正当防卫行为

(1)对无责任能力人能否实行正当防卫无责任能力人，是指没有达到刑事责任年龄的未成年人和精神病人。对于无责任能力人行为能否实行正当防卫，我国刑法学界目前存在两种不同主张：一是否定说。此说认为，对无责任能力人的行为不能实行防卫。其理由主要是：正当防卫是针对不法侵害的。不法与违法是同义语，必须是主客观相统一的行为。仅仅客观上造成损害而主观上没有罪过或过错的，不能称之为不法侵害，没有达到刑事责任年龄的人或者精神病人的行为是没有罪过和过错的行为，因而对其不能进行正当防卫。所以，无责任能力人不能成为正当防卫的对象。二是肯定说，此说认为，对于无责任能力人的行为可以实行正当防卫。其主要理由是：不法侵害不以行为人主观上有责为必要，只要行为客观上造成对公共利益和其他合法利益的严重损害;就属于不法侵害，无责任能力行为人的侵害行为同样具有不法性质，因而可以对之实行正当防卫。我认为，从一般意义上讲，不法侵害应是主客

2023-06-17

161人看过

民事责任
民事责任与正当防卫的辩证关系

正当防卫不需要负民事责任。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为。正当防卫要求必要的限度，在法律规定的限度内造成对方人身伤害的，正当防卫人不必承担民事责任。而且如果防卫过度，给对方造成不应有的伤害，就要承担相应的民事责任。事后防卫是否属于正当防卫事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称迟误防卫。是指防卫已经结束的违法侵权行为，一种防卫不及时的情况。事后防卫不符合正当防卫条件，不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当承担刑事责任。可分为两种情况：1、知道侵权已经停止并继续防卫，即伤害侵权人，这种行为是对侵权的报复，是一种故意犯罪；2、应预见但不预见违法侵权行为已停止，并继续防卫，这是一种过失犯罪。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防

2023-07-07

391人看过
正当防卫
问：什么是无须承担刑事责任的“正当防卫”？

一、正当防卫的概念刑法第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”刑法关于正当防卫的这一法定概念更为确切、具体地揭示了正当防卫的内容，对于在司法实践中正确认定正当防卫行为，科学地区分正当防卫与防卫过当都具有十分重要的意义。二、正当防卫的条件根据刑法第20条关于正当防卫概念的规定，我们认为正当防卫的构成是主观条件和客观条件的统一。（一）存在现实的不法侵害不法侵害即违法侵害，包括犯罪行为与其他违法行为。（二）不法侵害正在进行关于不法侵害的开始时间，在一般情况下，应以不法侵害人着手实行不法侵害时为其开始，但在不法侵害的现实威胁十分明显、紧迫，待其着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时应认为不法侵害已经开始。在不法侵害尚未开始或者已经结束时，进行所谓“防卫”的

2023-04-12

229人看过