原告：邓承团。

委托代理人：范志恒。

被告：登封市公安局。

法定代理人：任长霞。

委托代理人：吴晓敏。

张伟民。

第三人：冯桂琴。

委托代理人：陈光涛。

原告邓承团不服被告登封市公安局2003年11月12日作出的登公字第0555号治安管理处罚裁决，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓承团及委托代理人范志恒，被告登封市公安局的委托代理人吴晓敏、张伟民、第三人冯桂琴及委托代理人陈光涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2003年11月12日，被告登封市公安局以原告邓承团故意损坏公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条的规定，决定给予原告邓承团治安拘留5日的处罚。原告不服，于2004年2月2日向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府经复议维持了登封市公安局的处罚决定。原告仍不服诉于本院称：2003年6月前，第三人未和我协商，擅自在我大门旁的集体土地上违法建一厕所，严重影响了我们全家人的正常生活，且不符合当地的风俗习惯，我多次找第三人及家人协商让其扒掉，移往他处，并愿意给予补偿。并且当时正处于非典时期，原告也曾多次找村委调解未果。迫于无奈，我才将该厕所扒掉，以保证我们全家人的正常生活，防止非典疫情的发生。而被告登封市公安局明知该行为属民事纠纷，不属公安机关职权范围，却滥用职权，在没有查清事实真象的情况下，匆忙作出登公字第0555号裁决，被告的行为显然错误，故提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的第0555号治案处罚裁决。

被告登封市公安局辩称：2003年6月28日，我局所属君召派出所接到君召乡陈爻村4组村民冯桂琴报案称：当天上午11时许，其邻居邓承团把她家的厕所扒毁，要求查处，2003年7月1日，君召乡派出所即立案调查，经过询问邓承团、冯桂琴及证人，结合现场照片，我局认定以下事实：2003年6月28日上午11时许，邓承团把冯桂琴家的厕所扒毁，查清以上事实后，我局于2003年11月11日向邓承团履行了告知程序;11月12日，对邓承团作出拘留5日处罚，并于12月8日向其送达了第0555条治安处罚裁决书。邓承团在诉状中称其将冯桂琴家的厕所扒毁的行为属民事纠纷，公安机关无权管辖。我局认为，冯桂琴家的厕所是自己购买的建筑材料，建在自己的宅基地内，所有权归第三人，即使给原告生活造成影响，原告应当通过合法渠道解决，而不应私自损坏他人的合法财产，原告人的行为已构成故意损坏公私财物，应当受到处罚，邓承团收到我局裁决后不服向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府依法维持了我局的第0555号治安处罚裁决书。综上所述，我局2003年11月12日作出的0555号治安管理处罚裁决，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法予以维持。被告在法定期限内向本院提交的证据材料有：

1、第三人冯桂琴的报案材料;2、2003年7月1日冯桂琴、2003年11月11日邓承团的询问笔录;

3、现场照片。以此证明原告邓承团扒毁第三人厕所的事实清楚，证据充分。