根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进一步规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由此可见，我国民事诉讼中举证责任分配的基本原则是“谁主张，谁举证”，但是在股东代表诉讼中该规则的适用应得到修正，否则，可能造成股东代表诉讼制度的价值丧失。

《公司法》中提起股东代表诉讼的股东往往是公司的中小股东，对于公司的经营管理并不清楚，可能无法向法庭提供公司的相关资料。因此，要求原告股东承担举证责任将不当增大原告股东的败诉风险，股东代表诉讼制度的作用将无法发挥。

但是，股东代表诉讼中也无法直接实行“举证倒置”的规则，因为，股东代表诉讼中的被告不但可能是公司的内部人（《公司法》第151条第2款），还有可能是公司的外部人（《公司法》第151条第3款）。当公司内部人作为被告时，由其承担相当的举证责任是可行的；但当公司外部人作为被告时，其举证能力可能还不如原告股东。

因此，当被告是公司外部人时，仍然应坚持“谁主张，谁举证”的原则。但是，人民法院可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定加以调整。

相关法律规定

《中华人民共和国公司法》

第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

股东代表诉讼的时效

股东代表诉讼时效

1、股东代表诉讼被告的主体范围与被告实施的侵害公司利益的行为的类型密切相关；而侵害公司利益的行为的不同类型，将决定股东代表诉讼应当适用何种诉讼时效期间。

2、股东代表诉讼被告的主体范围，不仅应当包括公司的董事、监事、高级管理人员、控股股东或其他股东、清算组成员等公司内部人员，还包括其他任何损害公司利益的交易相对人或侵权行为人等公司外部人员。股东代表诉讼的诉讼时效期间，应当根据具体的侵害行为类型与诉讼请求，确定适合何种诉讼时效期间。

3、股东代表诉讼的诉讼时效期间适用的基本原则是，一般情况下，适用规定的两年的诉讼时效期间；法律对该等侵害行为与诉讼请求另行规定特殊诉讼时效期间的，应当适用特殊诉讼时效期间。

4、股东代表诉讼的诉讼时效期间的起算，应当根据被告的类型确定，即由于公司的董事、监事、高级管理人员及其他股东等公司内部人员实施侵害公司权益的行为的，股东以其为被告提起代表诉讼的，诉讼时效期间应当从股东知道或应当知道的时点起算。由于公司之外的第三人实施侵害公司权益的行为的，股东以该第三人为被告提起代表诉讼的，诉讼时效期间应当从公司知道或应当知道的时点起算。对于公司内部人员和公司以外的第三人共同作为被告的，应当区分情况，公司内部人员提起诉讼时效期间届满抗辩的，诉讼时效期间应当从股东知道或应当知道的时点起算；公司以外的第三人提起诉讼时效期间届满抗辩的，诉讼时效期间应当从公司知道或应当知道的时点起算。