广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
(2003)佛刑终字第210号
原公诉机关佛山市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾以东,男,19岁,汉族,出生地四川省重庆市云阳白龙乡,小学文化,农民,住四川省重庆市云阳白龙乡中门村(暂住佛山市圣堂街6巷3号301房)。2002年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被羁押,同年11月2日被拘留,22日被逮捕。现在押于佛山市看守所。
原审被告人蒋开发,又名蒋雪雨,男,29岁,汉族,出生地四川省重庆市养鹿乡,中专文化,农民,住四川省重庆市养鹿乡五河村(暂住佛山市圣堂街7巷8号之一)。2002年10月30日因小嫌犯抢夺罪被羁押,同年11月1日被拘留,22日被逮捕。现在押于佛山市看守所。
佛山市城区人民法院审理佛山市城区人民检察院指控被告人曾以东、蒋开发犯抢夺罪一案,于2003年3月12日作出(2003)城法刑初字第37号刑事判决。被告人曾以东不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2002年10月28日,被告人曾以东、蒋开发合谋抢夺他人移动电话。当晚11时许,两被告人即从暂住处外出寻找作案目标,途经佛山市圣堂三街时,见22号楼旁有个女青年正在使用移动电话,两被告人遂决定抢其财物,然后由被告人曾以东乘被害人同艳花不备,夺去其价值1045元的TCL2898型移动电话1台。得手后,被告人蒋开发给被告人曾以东300元后占有该移动电话。
破案后,赃物移动电话1台被追回(已由公安机关发还给被害人)。
原审认定以上事实的依据有:
(1)、被害人同艳花的陈述,证实其于上述时间、地点正在打电话时被他人夺去移动电话1台。
(2)、扣押物品清单和赃物及现场照片,证实两被告人作案的地点和在被告人蒋开发处缴获赃物的事实。
(3)、佛山市石湾区物价局价格认证中心出具的涉案物品估价证明,证实赃物价值。
(4)、被告人曾以东、蒋开发与上述证据吻合的供述。
本院认为,被告人曾以东、蒋开发以非法占有为目的,乘人不备,公然夺取私人财物,数额较大,其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯有抢夺罪成立。两被告人是初犯,归案后亦能如实交代犯罪事实,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,以犯抢夺罪分别判处被告人曾以东有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元;判处被告人蒋开发有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
被告人曾以东以其是从犯,量刑不应比蒋开发重为由,提出上诉。
经审理查明,原审判决认定上诉人曾以东、原审被告人蒋开发犯抢夺罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。
上诉人曾以东动手抢夺被害人的移动电话,其在共同犯罪中所超的作用应相对比蒋开发大,原判对上诉人的量刑与蒋开发有区别是适当的。
本院认为,上诉人曾以东、原审被告人蒋开发以非法占有为目的,乘人不备,公然夺取公民财物,数额较大,其行为均已构成抢夺罪。上诉人曾以东、原审被告人蒋开发归案后能如实交代犯罪事实,可酌情从轻处罚。上诉人曾以东的上诉理由不成立,不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长袁国才
代理审判员罗祥远
代理审判员蔡慕云
二○○三年四月二十八日
书记员何敏玲
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
抢夺罪立案初期多长时间,抢夺几天立案,抢夺案件终福建在线咨询 2021-11-24抢劫罪的立案时间一般为三天。我国法律规定,公安机关接受案件后,经审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任,属于自己管辖的,经县级以上公安机关负责人批准立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实明显轻微,不需要追究刑事责任,或者有其他依法不追究刑事责任的情形,经县级以上公安机关负责人批准,不予立案。对于有控告人的案件,决定不立案的,公安机关应当制作不立案通知书,并在三日内送达控告人。
-
2022山东抢夺罪立案标准(50个)青海在线咨询 2023-11-29从山东省《关于确定抢夺罪具体数额标准的通知》中可以知道,在山东地区抢夺罪的立案标准为2000元,也就是说在山东实际抢夺的财产数额达到了这个价值的,那么就可以认定构成抢夺罪,之后也会按照相关量刑细则规定追究罪犯的刑事责任。
-
-
保管的东西可以被抢夺吗香港在线咨询 2022-05-03以你简单叙述来看应当属民事争议!最多是将他人代为保管的物品占有已有,构成刑法上的侵占罪,不应当是诈骗,两个罪名在量刑和处罚力度上差别很大。第一时间去看守所会见乙帮助其正确认识自身行为的性质和对公安讯问给予正确回答,我本人代理过涉嫌诈骗百万的刑事案件并取得无罪辩护的成功.
-
抢劫罪和抢夺案的区别广东在线咨询 2022-06-291明确抢夺罪与抢劫罪在法律规定上的区别,是准确认定两种犯罪的基础。根据刑法的规定,两罪具有以下三个区别:(1)行为方式不同。抢夺罪限于乘人不备或者公然夺取财物而抢劫罪表现为使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物,或者抢夺过程中被发现为抗拒抓捕等而当场使用暴力、胁迫,以及携带凶器抢夺和在聚众“打砸抢”中抢走或砸毁财物;(2)主体的年龄要求不同。抢夺罪的主体要求是已满16周岁。而抢劫罪只要年满14周