包括造成受害人严重经济损失和人身损害，名誉权是公民和法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利。

侵害名誉权案件，认定是否构成侵害名誉权的责任，必须符合以下四个构成要件：

（一）侵权人的主观过错

名誉权的侵权责任是一般侵权责任，适用过错责任原则，要求侵权人具备主观过错。

（二）存在损害后果。名誉损害，受害人得社会评价降低

精神损失，受害人遭受的痛苦、压抑、忧郁等感情损害。财产损失，受害人财产上的损失。

（三）侵害人行为的违法性

侵害公民名誉权的方式主要有侮辱、诽谤和泄露他人隐私。公然损害他人人格、毁坏他人名誉的侮辱行为；捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的诽谤行为；故意泄露他人隐私，给他人造成名誉损害。

（四）侵权行为与损害后果之间具有因果关系

两者具有客观性，也具有一定的主观因素，往往是建立在客观事实上的一种推定，但不应是主观臆断或毫无根据的推测。

一、名誉权侵权认定标准是什么

（一）被告是否实施了侮辱、诽谤行为。

侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要方式，因此，认定是否构成名誉权侵权，首先应确定行为人是否实施了侮辱、诽谤行为。

侮辱是指故意以暴力或其他方式贬低他人人格，毁损他人名誉。实践中，侮辱行为的方式主要有以下几种：暴力行为，语言侮辱，文字侮辱，其他方式。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。因此，只有在造成一定影响的情况下，才能认定为侵害公民名誉权的行为。诽谤是以书面、口头等捏造事实来丑化他人人格。其特点为：陈述的事实是虚假的，以语言、文字、漫画或者其他方式进行，诽谤的行为导致受害人社会评价的降低。诽谤主要有口头诽谤和书面诽谤两种。

一般来说，只要行为人将某种与事实不符的情况公开并造成对他人名誉的毁损，就构成诽谤。不过，由于言词本身较为含糊或有歧义，确定言词的内容是否具有诽谤性时，必须对言词作全面的分析和理解，并根据一般人的观点、参考整体性标准来认定。

在本案中，被告收到检举信后，依据监理合同约定，在工作联系单中提出了对原告的意见评价及更换监理的建议。该意见评价没有涉及具体事实，不是事实陈述，且未恶意对外进行散布，因此，被告的行为不属于侮辱、诽谤行为。

（二）被告是否存在过错。

名誉权侵权，适用过错责任。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。在确定毁损名誉时，原告必须举证证明被告有过错。在本案中，被告向原告单位发送工作联系单，属于正常的工作范畴，没有过错。

（三）在工作联系单中提出意见评价是否会侵害名誉权。

被告依照合同约定在工作联系单中提出意见评价，属于侵害名誉权的一种抗辩事由，是一种正当行使权利的行为。

侵害名誉权的抗辩事由，是指被告针对原告提出的承担侵害名誉权责任的请求而提出的证明原告的请求不成立或不完全成立的事实。王利明先生认为，抗辩事由主要有如下几种：内容真实，正当的舆论监督，合理引用，正当行使权利，受害人同意，第三人过错，履行法律和道德上的义务。

二、侵犯名誉权承担的民事责任有哪些

（一）停止侵害。请求停止侵害是指在行为人侵害他人名誉权的行为正在进行时，受害人有权要救济金法院采取强制手段，制止侵权人侵权行为的进行。

（二）恢复名誉（荣誉）。恢复名誉是侵害名誉权所特有的责任形式。由于不法行为人侵害名誉权的直接后果是损害他人名誉，所以不法行为人应负责为受害人恢复名誉。只有不法行为人为受害人恢复名誉，才能彻底消除侵害名誉权的直接后果，消除造成财产损失和精神损失的根源。一般说来，以何种方式侵害他人名誉，就应以同种方式为受害人恢复名誉；在多大的范围内侵害他人名誉，应在该范围内为其恢复名誉。例如，在一家省级报刊上发表失实文章损害他人名誉，就应该同样在该省级报刊上以书面方式进行更正和赔礼道歉，为受害人恢复名誉。

（三）赔偿损失。侵害他人名誉权，可能给受害人带来财产损失和精神损失。例如，不法行为人散布某公民作风不正派，道德败坏的虚假事实，致使该公民名誉严重受损，并被原工作单位辞退。该公民就蒙受了因丧失工作而产生的财产损失以及精神遭受极大痛苦的损失。财产损失可以是既有财产的损失，也可以是可得利益的损失。精神损失只在侵害自然人名誉权时才会产生，侵害法人或者其它组织的名誉都不存在精神损害问题。

（四）赔礼道歉。即不法行为人向受害人承认错误，表示歉意，以求得受害人的谅解。赔礼道歉可以采用口头形式当面道歉，也可以采用书面道歉的形式。