虹活有限公司诉深圳卓越房地产开发有限公司侵犯商标权纠纷案-法师兄

虹活有限公司诉深圳卓越房地产开发有限公司侵犯商标权纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:54:33 80 人看过

广东高院知识产权庭维护

广东省深圳市中级人民法院

民事裁定书

（2007）深中法民三初字第29号

原告虹活有限公司(英文名：HOLMWOODLIMITED)，地址：香港九龙广东道海港城海洋中心十六楼。

法定代表人梁锦祥。

委托代理人王平，北京市地平线律师事务所深圳分所律师。

委托代理人苏敏，北京市地平线律师事务所深圳分所律师。

被告深圳卓越房地产开发有限公司，地址：深圳市福田区福华一路98号卓越大厦2103室。

法定代表人李华。

委托代理人胡长江，广东新东方律师事务所律师。

委托代理人陈良，深圳市永杰专利商标事务所商标代理人。

本院在审理原告虹活有限公司诉被告深圳卓越房地产开发有限公司侵犯商标权纠纷一案期间，原告于2007年11月15日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告深圳卓越房地产开发有限公司的起诉。

本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：

准许原告虹活有限公司撤回对被告深圳卓越房地产开发有限公司的起诉。

案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告负担（原告已预缴的另一半诉讼费500元予以退回原告）。

审判长陈文全

代理审判员吴鹏程

代理审判员孙虹

二○○八年十月十九日

书记员卢艳贝（兼）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

深圳市科瑞电子有限公司与永泰锋国际有限公司侵犯著作权纠纷上诉案
414人看过
北京水木华彩版权代理有限公司诉北京世纪卓越信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
393人看过
矿产开发公司侵权纠纷案
398人看过
深圳市彩虹精细化工股份有限公司
246人看过
山东豪商房地产开发有限公司
265人看过
海口鸿信房地产开发有限公司借款纠纷
358人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

专利申请
上海华明高技术（集团）有限公司诉上海卓越纳米新材料股份有限公司专利申请权纠纷案

上海市第一中级人民法院民事调解书(2003)沪一中民五(知)初字第118号原告上海华明高技术(集团)有限公司，住所地：上海市华泾路1305弄18号。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人陈XX，该公司职员。委托代理人陆飞，上海市复郸律师事务所律师。被告上海卓越纳米新材料股份有限公司，住所地：上海市南汇县盐仓镇。法定代表人陈XX，该公司董事长。委托代理人倪XX，该公司职员。案由：专利申请权纠纷。原告诉称，纳米活性碳酸钙生产工艺由华东理工大学开发完成后，以技术入股的形式将之投入原告，原告又以技术转让的形式许可被告使用，双方明确约定技术属原告所有，被告仅有使用权，被告未经原告同意不得向任何第三方泄露、公布或转让该技术。2001年8月3日，被告将上述生产工艺申请专利，名称为一种纳米活性碳酸钙的工业制备方法，申请号为01126405.5，故原告诉至法院，请求判令被告将一种纳米活性碳酸钙的工业制备

2023-06-08

399人看过
代理
隋*华诉**山木知识产权代理有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案

原告隋*华，男，汉族，1956年2月9日出生。委托代理人杨*峰，男，汉族，1976年7月23日出生，一代天骄知识产权代理（北京）有限公司商标部主任。委托代理人高-妍，女，汉族，1973年5月31日出生，一代天骄知识产权代理（北京）有限公司职员。被告**山木知识产权代理有限公司。法定代表人赵-岩，总经理。委托代理人高*阳，男，汉族，1970年10月9日出生，**山木知识产权代理有限公司法律顾问。原告隋*华诉被告**山木知识产权代理有限公司（简称**山木代理公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2005年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月23日公开开庭进行了审理。原告隋*华的委托代理人杨*峰、高-妍，被告**山木代理公司的法定代表人赵-岩及委托代理人高*阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋*华诉称：原告对第1331980号、第3776965号、第3891647号、第3

2023-05-05

419人看过
人民币
有限公司诉烟台某商贸有限公司买卖合同纠纷案

某泵业(集团)有限公司诉{公司0}买卖合同纠纷案上海市青浦区人民法院民事调解书(2008)青民二(商)初字第1830号原告某泵业(集团)有限公司被告{公司0}本院于2008年8月27日立案受理了原告某泵业(集团)有限公司诉被告{公司0}买卖合同纠纷一案。依法由审判长杨*华、代理审判员周*霞、人民陪审员陈*适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告{公司0}应于2008年12月12日之前支付原告某泵业(集团)有限公司货款人民币8，699元;二、双方无其他争议;三、案件受理费317.40元，减半收取，计158.70元，由原被告各半负担，被告应负担79.35元，此款被告应于2008年12月12日之前直接支付给原告。

2023-06-15

491人看过
商标
珠海姗拉娜化妆品有限公司与深圳市美姗姗化妆品有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案

广东省深圳市中级人民法院民事判决书(2005)深中法民三初字第393号原告珠海姗拉娜化妆品有限公司。住所：珠海大道南屏科技工业园姗拉娜工业大楼。法定代表人崔国防，系该公司总经理。委托代理人傅德辉、王琰，广东玉成律师事务所律师。被告深圳市美姗姗化妆品有限公司。地址：深圳市南山区南油大道山东大厦B座1402室。法定代表人刘福生，系该公司总经理。委托代理人刘庆远，广东太上律师事务所律师。委托代理人冯静，系该公司职员。原告珠海姗拉娜化妆品有限公司(以下简称珠海姗拉娜公司)诉被告深圳市美姗姗化妆品有限公司(以下简称深圳美姗姗公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，由珠海市中级人民法院移送本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2005年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人傅德辉、被告法定代表人刘福生、被告委托代理人刘庆远，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海姗拉娜公司诉称：珠海姗拉娜公司成

2023-06-08

467人看过

律师事务所
上诉人**房地产建设有限公司因财产所有权纠纷一案

上海市第二中级人民法院民事判决书(2005)沪二中民二(民)终字第2269号上诉人(原审原告)运盛(上海)房地产建设有限公司，住所地上海市黄兴路1545号。法定代表人李寿平，董事长。委托代理人晏乐慧，公司员工。被上诉人(原审被告)兴鸿业(上海)物业管理有限公司，住所地上海市双阳路330号。法定代表人王怡，董事长。委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人运盛(上海)房地产建设有限公司(以下简称运盛公司)因财产所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2005)杨民三(民)初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运盛公司的委托代理人晏乐慧，被上诉人兴鸿业(上海)物业管理有限公司(以下简称兴鸿业公司)的委托代理人黄可磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，运盛公司系上海市中山北二路99弄大运盛城住宅小区(即上海

2023-06-08

206人看过
著作权纠纷
大连康阳房屋开发有限公司与华盖创意（北京）图像技术有限公司侵犯著作权纠纷一案

上诉人（原审被告）：大连康阳房屋开发有限公司。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。上诉人大连康阳房屋开发有限公司（以下简称康阳公司）为与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵犯著作权纠纷一案，不服大连市中级人民法院[2008]大民四初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人康阳公司的委托代理人刘礼兴、被上诉人华盖公司的委托代理人赵影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，美国GettyImages公司于2007年7月12日授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用其相关图像，并有权以自己的名义就任何第三人对美国GettyImages公司知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用行为采取任何形式的法律行为。康阳公司于2006年在其“南岭新城”销售广告宣传页中使用上述图

2023-06-08

278人看过
商品房纠纷
湖北武汉泰合房地产开发有限公司与广东省中振投资有限公司等预售商品房纠纷上诉案

中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2000)民终字第4号上诉人（原审被告）：武汉泰合房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武胜路泰合广场42层。法定代表人：许隆兴，该公司董事长。委托代理人：张宇澄，上海市一之律师事务所律师。委托代理人：付春杨，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广东省中振投资有限公司。住所地：广东省广州市东山区东湖路永胜东街23号海印苑A1一1梯301房。法定代表人：甄科泉，该公司董事长。委托代理人：丁振海，北京齐致律师事务所律师。委托代理人：刘兴，广东三正律师事务所律师。原审第三人：中国银行湖北宝丰支行。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路24号。负责人：邹建风，行长。委托代理人：郑磊，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：周立，北京德恒律师事务所律师。上诉人武汉市泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）为与广东省中振投资有限公司（以下简称中振公司）、原审第三人中国

2023-04-22

60人看过
房地产开发
丹东市金源房地产开发有限公司关于撤销权纠纷

申请再审人丹东客来多购物广场有限公司与被申请人丹东市鸭绿江饭店(以下简称鸭绿江饭店)、丹东市金源房地产开发有限公司(以下简称金源公司)关于撤销权纠纷一案，丹东市中级人民法院于2008年12月2日作出的(2008)丹民三终字第229号民事判决，已经发生法律效力。2009年1月15日，申请再审人丹东客来多购物广场有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。其与被申请人金源公司的房屋转让是有偿转让，从辽宁客来多公司出具的付款凭证和被申请人金源公司出具的收款收据以及辽宁客来多出具的情况说明，均能证明拨付给被申请人金源公司近2,000万元抵顶申请再审人购房款。再有税务部门、审计部门对转让价格的书面确认，也证明申请再审人支付了合理对价。被申请人鸭绿江饭店与被申请人金源公司恶意串通，以虚假的债权不能成为行使撤销权的依

2023-04-23

187人看过

商标
上诉人西南药业股份有限公司因商标侵权纠纷一案

上海市高级人民法院民事判决书（2003）沪高民三（知）终字第131号上诉人（原审被告）西南药业股份有限公司，住所地：中华人民共和国重庆市沙坪坝区天星桥21号。法定代表人陈xx，董事长。委托代理人罗正宇，重庆市太宇律师事务所律师。委托代理人朱晓剑，上海市信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）豪夫迈－罗须控股公司（F.Hoffmann-LaRocheAG），住所地：瑞士巴塞尔格兰扎克尔街124号。授权代表人周xx。委托代理人李静冰、张颖，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海罗氏制药有限公司，住所地：中华人民共和国上海市浦东新区龙东大道1100号。法定代表人黄彦正，董事长。委托代理人李静冰、张颖，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海复星大药房连锁经营有限公司，住所地：中华人民共和国上海市西康路1289号。法定代表人郭xx，董事长。委托代理人包华杰，男，194

2023-04-23

238人看过
商标
上诉人启翔针车（上海）有限公司因商标侵权纠纷一案

上海市第一中级人民法院知识产权判决书(2005)沪一中民五(知)终第字8号上诉人(原审原告)启翔针车(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路1185号。法定代表人陈满雄，董事长。委托代理人陶宏、曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)晋江市罗山达友缝纫加工厂，住所地福建省晋江市罗山缺塘工业西区。投资人蔡文党，经理。委托代理人朱军，北京市集佳律师事务所上海分所律师。上诉人启翔针车(上海)有限公司(下简称启翔针车公司)因商标侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2004)浦民三(知)初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人曹岭，被上诉人晋江市罗山达友缝纫加工厂(下简称达友厂)的委托代理人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，启翔股份有限公司系台湾一家专业生

2023-06-08

182人看过
分居
深圳房屋经纪有限公司与王某房屋居间合同纠纷上诉案

上诉人（原审被告）：上海立超房屋经纪有限公司被上诉人（原审原告）：王赟原告王赟与被告上海立超房屋经纪有限公司（以下简称立超公司）因房屋居间合同纠纷一案，向原审法院提起诉讼。原审法院经审理查明，2005年9月15日，王赟与立超公司签订了非居住房屋租赁委托洽谈书：由王赟委托立超公司就本市南京东路187号房屋与出租方洽谈租赁、合作、联营、承包等相关交易事宜；与出租方洽谈条件为年租金人民币（以下币种均为人民币）1，800，000元，转让费300，000元，承租期限为三十六个月；王赟支付定金50，000元，授权立超公司直接交付出租方。协议签订后立超公司收取了王赟交付的50，000元，未交付出租方。同日，王赟与立超公司签订了非居住房屋带看确认委托书：服务报酬为非居住房屋第一年租金的二十四分之一；支付时间为王赟与房地产权利人签订租赁合同等类似合同时一次性支付；立超公司提供的房地产地址是南京东路187号（

2023-04-22

134人看过
商标
刘虹宏诉（加拿大）百乐高比萨有限公司确认注册商标权权属纠纷案

原告刘*宏，女，加拿大国人，1967年6月1日出生，住北京广播学院14号楼2门203室。委托代理人吴*军，北京市嘉-浩律师事务所律师。委托代理人伊-娜，北京市嘉-浩律师事务所律师。被告（加拿大）**高比萨有限公司（PANAGOPIZZAINC.），住所地加拿大国不列颠哥伦比亚省阿博茨福德市米尔莱克路33149号。法定代表人**思·鲁克，主任兼秘书—财务官。委托代理人张*红，北京市**泽龙律师事务所律师。原告刘*宏与被告（加拿大）**高比萨有限公司（以下简称**高公司）确认注册商标权权属纠纷一案，本院于2003年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘*宏的委托代理人吴*军、伊-娜，被告**高公司的委托代理人张*红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘*宏诉称：原告于2000年1月7日取得了“Panago百乐高”的商标注册证，注册号为1352266

2023-05-05

498人看过

房地产开发
天津市东方房地产实业公司诉天津东方房地产开发有限公司欠款纠纷

原告：天津市东方房地产实业公司。法定代表人：田新，总经理。委托代理人：钱连和，津和律师事务所律师。被告：天津东方房地产开发有限公司。法定代表人：薛夫成，董事长。原告天津市东方房地产实业公司与被告天津东方房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市东方房地产实业公司委托代理人钱连和，被告天津东方房地产开发有限公司(以下简称东方公司)法定代表人薛夫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年4月1日，东方公司对该公司进行清算，清算结束后，原告撤出该公司;由东方公司返还原告4875401.42元。原告按约退出了该公司;而被告仅付给原告100万元，尚欠3875401.42元，经原告屡屡催要，东方公司屡屡借故不还，为此，请求依法判令东方公司偿还原告欠款3875401.42元。东方公司辩称，清算过程是经我公司签字对此没有异议，但我公司不欠原告款项。

2023-06-06

412人看过
公司股权转让
房地产开发有限公司股权转让协议

面积,规划,公司,用地,开发,股权房地产开发有限公司股权转让协议甲方(转让方)：公司住所地：法定代表人：乙方：[【】房地产开发有限公司的股东]公司住所地：法定代表人：丙方(受让方)：公司住所地：法定代表人：鉴于：1、【】房地产开发有限公司(下称“【面积,规划,公司,用地,开发,股权房地产开发有限公司股权转让协议甲方(转让方)：公司住所地：法定代表人：乙方：[【】房地产开发有限公司的股东]公司住所地：法定代表人：丙方(受让方)：公司住所地：法定代表人：鉴于：1、【】房地产开发有限公司(下称“【】公司”)成立于【】年【】月【】日，是一家依据中国法律合法成立并有效存续的有限责任公司，法定代表人：【】，注册资本为【】万元，注册地址北京市【】，属于房地产开发企业。2、甲方和乙方分别为【】公司的合法有效股东，分别持有【】和【】的股权。3、【】房地产开发有限公司拥有开发的项目及用地概况为：3.1项目名称

2023-06-09

132人看过