刘江波与上海雅舍智能科技有限公司专利权转让合同纠纷上诉案
来源:互联网 时间: 2023-05-05 20:51:42 247 人看过

上海市高级人民法院民事判决书

(2007)沪高民三(知)终字第11号

上诉人(原审原告、反诉被告)刘*波,男,1970年4月3日生,汉族,住海南省海口市龙华区国贸路富成大厦B座1201房。委托代理人耿*阳,上海市**永然律师事务所律师。委托代理人张*华,上海市**永然律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)**雅舍智能科技有限公司,住所地上海市青浦区青浦镇公园东路1155号3003室。授权代表人林*荣,该公司股东。委托代理人杨*军,众-鑫律师**所上海分所律师。委托代理人恽*明,众-鑫律师**所上海分所律师。原审原告、反诉被告姚-磊,男,1967年3月16日生,汉族,住南京市建邺区利德家园1号702室。原审第三人林*荣,男,1961年10月30日生,汉族,住浙江省瑞安市玉海街道第一巷14号。原审第三人赵*茹,女,1968年1月11日生,汉族,住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街14委。上诉人刘*波因专利权转让合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第260号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2007年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘*波的委托代理人张*华,被上诉人**雅舍智能科技有限公司(以下简称**公司)的授权代表人且同时为原审第三人的林*荣,**公司的委托代理人杨*军,原审第三人赵*茹到庭参加诉讼。原审原告反诉被告姚-磊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:2003年4月24日**公司成立,股东为刘*波、强*敏,注册资金人民币1,712,500元,法定代表人刘*波。**公司章程有如下规定:

1、股东有权参加股东会议并根据出资比例行使表决权;

2、公司设立股东会并由全体股东组成。股东会有权决定公司的经营方针和投资计划;

3、**公司设执行董事1名,执行董事为法定代表人,由全体股东委派产生。执行董事行使职权时,不得违反法律、法规和公司章程的规定。2003年12月26日,**公司股东变更为姚-磊、刘*波。其中刘*波拥有60%股份,姚-磊拥有40%股份。2004年2月12日,刘*波、姚-磊、林*荣签署《股份转让书》、《股东协议》、《章程修正案》,并进行了工商变更登记。嗣后,**公司股东的投资比例变更为:刘*波占40%、姚-磊占35%、林*荣占25%。2004年4月10日,刘*波、姚-磊、林*荣签署《股东会决议》,决定增加**公司注册资金1,000万元,增资后注册资金1,171.25万元,其中刘*波投资468.5万元(增资400万元),占公司注册资金40%;姚-磊投资409.9375万元(增资350万元),占公司注册资金35%;林*荣投资292.8125万元(增资250万元),占公司注册资金25%。同月14日,刘*波、林*荣、姚-磊分别将各自的增资缴入**公司开立于上海市南汇区三墩农村信用合作社验资资金专户存储。同月22日,刘*波、林*荣、姚-磊三方签署《股东决议》、《章程修正案》,对上述增资情况进行了确认,并办理了工商变更登记。2004年7月14日、9月8日、10月27日,下述7项实用新型专利获得国家知识产权局授权,专利权人均为刘*波:1、名称为“自动启闭平开型窗/门的涡杆涡轮传动装置”的实用新型专利,专利号:ZL03231699.2;2、名称为“自动启闭窗/门的推杆式传动器”的实用新型专利,专利号:ZL03231698.4;3、名称为“隐形纱窗/纱-门的自动启闭装置”的实用新型专利,专利号:ZL03231902.9;

4、名称为“纱-门/纱窗的转动轴机构”的实用新型专利,专利号:ZL03255714.0;

5、名称为“纱窗/纱-门的窗纱/门纱与窗框/门框接触的密封结构”的实用新型专利,专利号:ZL03231260.1;

6、名称为“平移式隐形纱窗/纱-门”的实用新型专利,专利号:ZL03231259.8;

7、名称为“平开窗驱动器”的实用新型专利,专利号:ZL200320107856.6。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月28日 15:31
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利权相关文章
  • 湖南中大生物科技有限公司诉刘某合同纠纷案民事起诉状
    原告:**中大生物科技有限公司地址:长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园法定代表人:胡*中职务:董事长电话:0731-4671137被告:刘**8性别:男出生:19**年5月7日住址:湖南省涟源市蓝田办事处文艺居委会蓝田办事处文艺路市外贸局宿舍电话:1360738****身份证号码:432503*************诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付尚欠的37956元货款及利息17696元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告**中大生物科技有限公司是一家从事饲料、饲料添加剂、饲用生物酶制剂生产经营的专业化饲料企业。2001年6月19日,原告与被告签订了销售合同,合同有效期为一年。合同第一项第二条约定,被告在湖南省涟源市及冷水江部分区域销售原告的产品。合同第八项第八条约定:合同期开始两个月内可以由乙方(原告)铺底,但铺底总额不超过肆万元,以后交易均现款现货,2002年元月1日开
    2023-05-03
    258人看过
  • 上海华明高技术(集团)有限公司诉上海卓越纳米新材料股份有限公司专利申请权纠纷案
    上海市第一中级人民法院民事调解书(2003)沪一中民五(知)初字第118号原告上海华明高技术(集团)有限公司,住所地:上海市华泾路1305弄18号。法定代表人王XX,该公司董事长。委托代理人陈XX,该公司职员。委托代理人陆飞,上海市复郸律师事务所律师。被告上海卓越纳米新材料股份有限公司,住所地:上海市南汇县盐仓镇。法定代表人陈XX,该公司董事长。委托代理人倪XX,该公司职员。案由:专利申请权纠纷。原告诉称,纳米活性碳酸钙生产工艺由华东理工大学开发完成后,以技术入股的形式将之投入原告,原告又以技术转让的形式许可被告使用,双方明确约定技术属原告所有,被告仅有使用权,被告未经原告同意不得向任何第三方泄露、公布或转让该技术。2001年8月3日,被告将上述生产工艺申请专利,名称为一种纳米活性碳酸钙的工业制备方法,申请号为01126405.5,故原告诉至法院,请求判令被告将一种纳米活性碳酸钙的工业制备
    2023-06-08
    399人看过
  • 丹智有限公司与广州市新拓科技发展有限公司合作经营合同纠纷
    原告丹智有限公司,营业所在地:台湾省台北市大安区乐业街155号一楼。法定代表人陈国勋,该公司董事长。诉讼代理人鲁东飚,广东加通律师事务所律师。诉讼代理人李黄善,广东加通律师事务所律师助理。被告广州市新拓科技发展有限公司,住所地:广州市先烈中路100号省微生物技术研究中心大楼八楼。法定代表人乔连学,该公司董事长。本院在审理原告丹智有限公司诉被告广州市新拓科技发展有限公司合作经营合同纠纷一案中,原告丹智有限公司于2005年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请是其真实的意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定,裁定如下:准许原告丹智有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币7736元,原告预交的案件受理费剩下部分人民币7736元由本院退还给原告。
    2023-06-06
    394人看过
  • 江西成力乳业有限公司商标转让纠纷上诉案
    江西省高级人民法院民事判决书(2005)赣民三终字第6号上诉人(原审被告)阳光东乡红星乳业有限公司。住所地:东乡县红星南山工业园区。法定代表人胡XX,董事长。委托代理人张工,江西豫章律师事务所律师。委托代理人李新平,江西豫章律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江西成力乳业有限公司[原江西红星乳业有限公司(下称红星公司)].住所地:东乡县圩上桥镇。法定代表人辛XX,董事长。委托代理人叶XX,男,江西红星乳业有限公司副总经理,住东乡县圩上桥镇红南区X号。委托代理人田立元,江西正石律师事务所律师。上诉人阳光东乡红星乳业有限公司(下称阳光公司)因与被上诉人江西成力乳业有限公司(下称成力公司)商标转让纠纷一案,不服抚州市中级人民法院(2005)抚民三初字第3号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2005年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人阳光公司的委托代理人张工、李新平,被上诉人成力公
    2023-04-23
    412人看过
  • 武汉东西湖公司与海南创大公司因股权转让合同纠纷上诉案
    上诉人(原审原告)武汉东西湖啤酒(集团)股份有限公司(以下简称武汉东西湖公司)。住所地武汉市东西湖区严家渡。法定代表人刘行琪,该公司董事长。委托代理人谭喜民,湖北佳元律师事务所律师。委托代理人龙志坚,单位同上。被上诉人海南创大旅业有限公司(以下简称海南创大公司)。住所地海口市金盘工业开发区金花别墅39号。法定代表人符史电,该公司董事长。委托代理人卢家轩,海南乾诚律师事务所律师。上诉人武汉东西湖公司与被上诉人海南创大公司因股权转让合同纠纷上诉一案,不服海南中级人民法院(1999)海南民初字第22号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谭喜民、龙志坚,被上诉人的委托代理人卢家轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定,一九九七年间,原、被告双方签订《合资经营海南椰林湾国际大酒店合同》及其《补充协议》和《协议书》以后,双方基本已履行合同,联营经营至
    2023-06-10
    103人看过
  • 刘某诉某广告有限公司委托代理合同纠纷上诉案
    广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2003)佛中法民二终字第512号上诉人(原审原告)刘*钧,男,1967年10月4日出生,汉族,住佛山市顺德区容桂街道办事处风华路宏顺楼406号,系顺德市容桂区潮顺副食店个体工商户。诉讼代理人刘*祝,**国强鸿业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)顺德市**龙广告有限公司,住所地:佛山市顺德区大良街道办事处东乐路景阁1之一夹层1号。法定代表人王*芳,总经理.诉讼代理人刘*增,**海迪森律师事务所律师。诉讼代理人梁*贤,男,1978年9月14日出生,汉族,系**海迪森律师事务所实习律师。上诉人刘*钧因与被上诉人顺德市**龙广告有限公司(以下简称**龙公司)委托代理合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第00768号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院查明:四川省泸州市蜀家酒厂系曾*飞个人独
    2023-06-14
    362人看过
  • 北京达捷达科贸有限公司与刘清不当得利纠纷案
    河北省张家口市中级人民法院民事判决书(2005)张民终字第179号上诉人(原审原告)北京达捷达科贸有限公司,住所地北京市东城区南河沿华龙街天安大厦604室。法定代表人武止戈,该公司经理。委托代理人董占军,北京市证泰律师事务所律师。委托代理人杨佳柱,北京市证泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘清,男,1953年8月1日出生,汉族,张家口市美术家学会会员,现住张家口市桥西区明德北街57号。上诉人北京达捷达科贸有限公司因不当得利纠纷一案,不服张家口市桥西区人民法院(2004)西民初字第588号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京达捷达科贸有限公司的委托代理人董占军,被上诉人刘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告北京达捷达科贸有限公司向原审法院诉称,其为怀来县商业局明珠大厦搞内部装修应得的工程款417927元,委托被告刘清结算后,刘清却拒绝将此款向
    2023-06-08
    404人看过
  • 上海某某投资有限公司诉陈某、上海某某器材厂股权转让纠纷案
    上海市嘉定区人民法院民事判决书(2009)嘉民二(商)初字第1537号原告上海某某投资有限公司。法定代表人黄某,董事长。委托代理人祝某某,上海某某律师事务所律师。委托代理人薛某某,该公司员工。被告陈某。委托代理人周某某,上海市某某律师事务所律师。被告上海某某器材厂。法定代表人陈某,厂长。委托代理人周某某,上海市某某律师事务所律师。原告上海某某投资有限公司(以下简称某某公司)与被告陈某、被告上海某某器材厂(以下简称某厂)间股权转让纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝某某、薛某某、被告陈某(兼被告某厂法定代表人)及两被告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称,被告陈某系**A感光材料科技股份有限公司(以下简称A公司)发起人之一,同时也是实际出资人,其他发起人均是名义持股人。2008年1月15日,原告与被告陈某签订《**A感光材料
    2023-06-13
    397人看过
  • 评许茨工厂公司诉上海山海包装容器有限公司专利侵权纠纷案
    上诉人(原审原告):SchützWerkeGmbHCo.KG(许茨工厂公司,简称**公司)被上诉人(原审被告):**山海包装容器有限公司(简称**公司)一审案号:(2003)沪二中民五(知)初字第89号二审案号:(2004)沪高民三(知)终字第90号要义技术特征等同的认定,权利要求中技术术语的解释,所谓变劣的技术方案是否构成专利侵权。案情一审查明的事实**公司是专利名称为“带托板容器”、专利号为ZL92102563.7发明专利的专利权人。该专利有两项独立权利要求,**公司对第一项主张权利,该项独立权利要求为:“一种用于盛放液体的带托板容器,它具有一个带有可关闭的注入开口与排出开口的塑料制的内容器和一个贴靠着内容器的、由薄金属板制成的或由金属栅格构成的外套,以及一个设置来通过叉车、货架操作器械或其它装置来进行搬运的托板,该托板设计成用来形状配合地容纳内容器以及固定外套的底盘,该底盘固定到托板
    2012-06-15
    174人看过
  • 王某与刘某租赁合同纠纷上诉案
    广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2005)佛中法民五终字第798号上诉人(原审原告)王某,女,1956年7月12日出生,汉族,住佛山市禅城区福贤路锦荣里8号101房。委托代理人余*佳,男,1956年8月24日出生,汉族,住佛山市禅城区福贤路锦荣里8号101房。被上诉人(原审被告)刘某,女,1968年12月1日出生,汉族,住佛山市南海区桂城丽雅苑宏居6C房。委托代理人郭-斌,**连通律师事务所律师。委托代理人刘*贤,男,1965年9月16日出生,汉族,住佛山市禅城区玫瑰大街1号704房。上诉人王某因租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第166号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现己审理终结。原审判决查明:讼争商铺是案外人陆*生(与被告是夫妻关系)于2002年5月28日与原佛山市**置地集团公司签订购房合同购买所得,建筑面
    2023-04-29
    492人看过
  • 上海裕通房地产有限公司与上海银行浦江支行不当得利纠纷案
    时间:2003-07-28当事人:任骏良、刘会来法官:文号:(2003)沪二中民三(商)终字第175号上海市第二中级人民法院民事判决书(2003)沪二中民三(商)终字第175号上诉人(原审原告)上海裕通房地产有限公司,住所地上海市东方路1508号。法定代表人任骏良,该公司董事长。委托代理人任柏华,该公司职员。委托代理人黄耀勇,上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海银行浦江支行,地址上海市四川南路26号。负责人刘会来,该行行长。委托代理人楼敏方,上海市申建律师事务所律师。委托代理人吕炳,上海市申建律师事务所律师。原审第三人上海宏裕贸易有限公司,住所地上海市浦东新区民生路3号。法定代表人陈健,该公司董事长。委托代理人楼敏方,上海市申建律师事务所律师。委托代理人吕炳,上海市申建律师事务所律师。上诉人上海裕通房地产有限公司因不当得利纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初
    2023-06-08
    89人看过
  • 沈同富诉上海隆波建设工程有限公司建筑工程合同纠纷案
    上海市第一中级人民法院民事判决书上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第204号民事判决,向本院提起上诉。本院于2000年9月15日受理后,依法组成合议庭,于2000年10月18日公开开庭审理了本案,上诉人隆波公司的委托代理人朱德尧、徐昌友律师;被上诉人沈同富及其委托代理人张嘉兴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:1996年8月27日,双方签订“承包协议”一份.内容为隆波公司向上海市计划委员会住宅办公室承建的本市龙华西路31弄《海波花苑》工程,交由沈同富承包施工;工期参照隆波公司与建设方的主合同为开、竣工的时间;沈同富负责工程项目及工程施工前期工作及工程技术管理工作;沈同富向隆波公司上缴工程总额14%作为管理费、税金(包括营业税)及利润等,其余款项由沈同富支配使用。协议另外约定,工程的铝合金门窗款项在工程总价中扣除,不属于沈同
    2023-06-10
    101人看过
  • 上海国有资产经营有限公司遭遇股权转让纠纷案
    【新民网讯】新民网从上海市一中院官方网站上获悉,上海国有资产经营有限公司状告宁波市金港信托投资有限责任公司股权转让纠纷案将于10月14日上午在一中院开庭。上海国有资产经营有限公司是经上海市人民政府批准成立的国有独资有限责任公司。公司已控股国泰君安证券股份有限责任公司,并是上海国际集团有限公司、上海银行、申银万国证券有限责任公司、中国太平洋保险(集团)有限公司、东方人寿保险股份有限公司、中银国际证券有限公司等金融企业的主要股东。金港信托成立于1986年11月,原为中国工商银行下属信托投资公司。经2005年重组,现为国有控股大型金融机构,由中国银行业监督管理委员会监管。累计管理资产超过500亿元。(新民网袁蓉)
    2023-06-09
    369人看过
  • 原告上海某包装制品有限公司诉被告刘某劳动合同纠纷一案
    原告上海某制品有限公司。法定代表人郑某,总经理。委托代理人杨某,女,在原告上海某制品有限公司工作。被告刘某。原告上海某制品有限公司诉被告刘某劳动合同纠纷一案,本院于2009年12月29日立案受理后,依法由审判员周蓉霞独任审判。本案于2010年1月19日公开开庭进行了审理,原告上海某制品有限公司的委托代理人杨某,被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某制品有限公司诉称:2008年,原告公开向社会招聘印刷前道主管一名,要求是大专或以上学历,有一定的印刷管理经验。被告至原告处应聘,向原告提供的简历证明中显示被告系某大学计算机应用专业大专肄业,曾在上海某印务有限公司、上海某印刷有限公司、烟台某印刷有限公司工作。2008年3月1日,原、被告签订劳动合同一份,合同有效期为2008年3月1日至2010年2月29日,试用期为3个月。事后,经原告查证,被告并未在某大学学习过,被告的学历是虚假的;另
    2023-06-05
    139人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开
    #专利权
    词条

    专利权,是指国家根据发明人或设计人的申请,以向社会公开发明创造的内容,以及发明创造对社会具有符合法律规定的利益为前提,根据法定程序在一定期限内授予发明人或设计人的一种排他性权利。... 更多>

    #专利权
    相关咨询
    • 合同上是专利权转让,还是专有技术转让合同约定
      青海在线咨询 2021-08-22
      转让项目可以是专利,也可以是技术或者生产诀窍。非专利技术一般不受法律保护(受保密合同保护的技术秘密除外),如果从其他渠道了解并掌握此技术,完全可以自行使用并进行模仿或者进一步改进,反之则需要出资购买。因此,找到一项适合自己发展的技术,要弄清楚是专利还是非专利技术。降低市场风险并获得更广泛和更长失效的法律保护,企业应更多使用有经济效益的专利技术加以利用。
    • 非专利技术使用权转让纠纷与专有技术使用权转移有哪些区别
      甘肃在线咨询 2023-04-06
      你问的非专利技术使用权转让纠纷与专有技术使用权转移有什么区别是:由于专有技术使用权转让需要政府管理部门登记注册方能生效,所以按“产权转移书据”税目贴花。而非专利技术转让是指让与方将其拥有的非专利技术成果提供给受让方,明确相互之间非专利技术成果的使用权、转让权的技术转让形式。由于非专利技术并不需要在政府管理部门办理注册登记,而是依靠非专利技术所有人的保密来保有,因此其转移不需要在政府管理部门办理转移
    • 专利技术转让纠纷怎么打官司
      广西在线咨询 2023-07-08
      找律师一般是根据案件的复杂程度,还有就是各个地方的经济水平来进行收费的,请律师涉及到的费用有常规收费、包干收费和风险收费。律师收费也就有一审收费、二审收费、执行程序收费三个阶段。 风险收费是指在执行到判决、调解、和解的款项之前,只收取较少的费用,待胜诉或执行到款项后再收取较高的费用。收费标准为前期费用大约为2000-10000,胜诉后为胜诉或执行到金额的10-30%。
    • 上海专利侵权纠纷维权期限有什么要求
      广东在线咨询 2024-09-15
      《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
    • 有限责任公司股权转让纠纷中,股权转让合同纠纷的诉讼主要有哪些?
      江苏在线咨询 2022-03-25
      因股权转让合同纠纷而提起的诉讼,此类诉讼又包括: 1、股权转让合同的违约之诉,主要是转受让双方当事人就股权转让合同所约定的义务之履行和权利之实现而发生的争执; 2、股权转让合同的无效和撤销之诉,主要是公司或公司其他股东就股权转让合同违法、违反《公司章程》或损害公司或其他股东利益而提起的诉讼; 3、股权转让合同生效后,因办理股权工商变更登记而产生的纠纷。 (二)因假冒公司股东签名非法转受让公司股权而