什么是股东直接诉讼和代表诉讼制度-法师兄

什么是股东直接诉讼和代表诉讼制度

来源：互联网时间： 2023-04-06 08:03:07 482 人看过

股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。

一、公司法人侵害其他股东利益怎么办？

公司法人侵害其他股东利益股东可以通过民事诉讼来解决。股东代表诉讼,是指在公司的利益受到公司机关成员的损害而公司不能或怠于起诉追究其责任时,具备法定资格的股东为了公司的利益不受侵害,依据法定程序代表公司提起的诉讼。

二、小股东利益被侵犯时维权方法有哪些

小股东利益被侵犯时维权方法如下：

1、有权回购请求权，大股东通过持股比例控制公司决策机构，不向股东分配利润，决定公司合并、分立、转司主要财产时，持反对票的小股东可以依照《中华人民共和国公司法》的规定行使股权回购请求权，要求公司以合理的价格回购其股权；

2、股东代表诉讼，是指公司利益因公司成员董事、监事、高级管理人员违反法律法规或者公司章程给公司造成损失而受到损害，而相关内部机构或者人员公司不能或者懒于起诉追究责任时，为了维护公司利益，也为了维护小股东自身利益，具有法定资格的股东可以按照法定程序以自己的名义向前述人员代表公司提起诉讼。

三、二手公司的不合作怎么清算

在公司清算过程中，清算组成员从事清算事务时，因故意或重大过失给公司造成损失的，发生公司清算纠纷，应当承担赔偿责任。而依据《公司法》第一百五十二条第三款的规定，公司怠于向清算组成员主张权利的，股东有权以自己的名义提起股东代表诉讼。但此时公司已经注销，股东不可能再以自己的名义向清算组提起诉讼，清算组亦不能代表公司提起诉讼。因此，在股东认为清算组成员存在故意或者重大过失行为并造成公司财产损失时，要求公司以提起诉讼的方式予以救济已经无法实现，股东此时应有权参照股东代表诉讼的规定提起诉讼。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
484人看过
股东代表诉讼制度（又称代位诉讼、派生诉讼）
290人看过
股东直接参与诉讼与间接代表诉讼制度的比较及优劣分析
108人看过
什么是直接股东诉讼
174人看过
我国诉讼制度中有没有股东代表诉讼权
136人看过
中小股东诉讼维权方略——直接诉讼权和代位诉讼权
449人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东直接诉讼相关文章

股东直接诉讼
股东直接诉讼和间接诉讼的不同之处

股东的直接诉讼与间接诉讼的区别如下：1、依据不同。2、提起诉讼的原因和目的不同。3、诉权不同。4、当事人在诉讼中的地位不同。5、对原告资格的要求不同。6、提起诉讼的程序要求不同。7、诉讼所得赔偿的归属不同。8、诉讼判决结果的约束力不同。股东直接诉讼的情况有哪些股东直接诉讼的情况有：1、撤销决议诉讼；2、不能行使查阅权的诉讼；3、异议股东股份回购请求权的诉讼；4、损害赔偿诉讼；5、解散公司诉讼。间接诉讼，又称衍生诉讼，是指特定股东在特定情况下代表公司对董事和高级管理人员提起的诉讼。胜诉的，判决的后果属于公司，而不是股东。《公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《公司法》第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起

2023-07-06

363人看过
股东代表诉讼
论股东代表诉讼制度的功能何在？

一、什么是股东代表诉讼制度？股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。二、论股东代表诉讼制度的功能何在？股东代表诉讼制度是随着对少数股东权保护的加强而逐渐发展起来和不断完善的。在公司权力中心由股东大会转移至董事会和公司管理层后，股东权得不到充分保护和救济的社会问题日益突出。股东代表诉讼制度即属于为此而设计的诸多法律制度中的一种，其功能主要体现在以下两个方面：1、救济功能，即在公司利益受到董事、监事、高级管理人员、控股股东以及其他人的非法侵害时，通过股东提起代表诉讼的方式，使公司及时获得经济赔偿或其他救济，保护公司的合法权益，并最终保护全体股东的合法权益。2、预防功能，即通过增加公司董事、监事、高级管理人员、控股股东等相关人员从公司谋取不当利益的风险成本，从而起到预防、减少该类行为

2023-04-17

499人看过
股东代表诉讼
积极推进股东代表诉讼制度建设

股东代表诉讼作用何在股东代表诉讼制度是指因公司的董事、监事、高管人员、负责人、关联交易人、股权控制人及其他人的行为致公司或社团的利益造成了损害后，而可以行使诉讼权的公司董事会或社团管理层却怠于行使职权、不起诉追究其责任时，符合条件的股东或社团成员为了公司或社团的利益，有权代表公司或社团并以自己的名义向法院起诉，追究该责任人的损害赔偿责任。股东代表诉讼案件主要发生在股份有限公司和责任有限公司中，主要是针对于股东、公司董事会和责任人三者之间的游戏规则，在“游戏”的直接后果是获得的收益归公司，并使公司和全体股东受益或最大限度地减损。股东代表诉讼，相对应于以股东私益权为目的的直接诉讼而言，它是基于股东共益权而产生的间接诉讼。其最终目的是为了公司、社团或全体股东、全体社团成员的利益，但间接也维护了该股东或该社团成员的自身权益，具有代位诉讼和代表诉讼的两面性特征。股东代表诉讼的作用有两个：一是损害赔偿

2023-06-12

498人看过
有限责任公司
股东个人诉讼和代表诉讼的对比

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别是：1、诉讼原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯，股东是为了公司利益而起诉。股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益。2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《公司法》的规定，股东代表诉讼中，股份有限公司的股东必须要求连续180日以上单独或者合计持有公司1％的股份才有资格提起诉讼。股东直接诉讼中对股东的原告资格并没有上述要求。3、当事人在诉讼中的地位不同。股东代表诉讼中的被告是实施了侵权行为的董事。监事、高级管理人员或者其他侵害公司利益的人员。股东直接诉讼中的原告为股东，被告只能是股东所在的公司。4、诉讼法律后果承担不同。股东代表诉讼中，原告股东享有的仅仅是形式意义上的诉权，法院判决对原、被告双方、公司及其他股东均具有法律约束力。股东直接诉讼中，诉讼的原告是直接。最终的受益者。股东诉讼与股东代位诉讼的区别股东诉讼与

2023-07-04

345人看过

股东代表诉讼
股东代位诉讼（间接诉讼）权

股东代位诉讼权也称间接诉讼权，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，为了保护公司的整体利益，公司的股东以自己的名义代表公司提起诉讼的权利。新修订《公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后（1）拒绝提起诉讼，或者（2）自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者（3）情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院

2023-08-18

492人看过
股东代表诉讼
小议公司行政诉讼中股东代表诉讼制度的适用

我国新修订的公司法已于2006年1月1日起正式实施，关于公司诉讼的许多问题正成为司法实践和学术研讨的主要对象。新修订的《公司法》在广泛借鉴其他国家先进立法经验基础上，大胆引进各国先进的公司制度文明，废除了不适应实际需要的制度和规则，进一步完善了行之有效的规定，填补了立法上的漏洞与空白，增强了该法的司法适用性，从而使股东、债权人以及其他利益相关者能够更加充分有效地通过司法途径主张自己的诉求，保护自己的合法权益。其中股东代表诉讼即派生诉讼制度的增加使公司诉讼的主体范围又有了新的内容。一、关于股东代表诉讼制度股东代表诉讼即派生诉讼制度虽然是法律赋予公司股东通过司法救济维护自身和其他股东及公司权益的特殊权利，但其在公司诉讼制度中仍处于补充地位，发挥导正作用，该制度并未偏离立法通过对公司独立人格的维护以实现利益归属者利益最大化的基本运行轨迹，即股东代表诉讼制度并不能否定甚至取代公司法人本身在诉讼中的

2023-06-15

187人看过
股东代表诉讼
清算之前的股东代表诉讼制度适用

清算之前的股东代表诉讼制度适用最近，由当事人咨询，说公司大股东侵犯公司权益，股东想根据公司法152条，提起股东代表诉讼，但是现在的情形是，公司已经被判解散，原来的董事会、监事会不能形式职权，在这种情形下，能否不经过公司代表诉讼的前置程序，由股东直接向公司提起诉讼。按照现代公司法的一般原则，公司作为独立的企业法人，对公司财产享有独立的财产权，股东虽然是公司财产的出资者，但股东的出资行为一经完成，所出资的财产与股东的个人财产即为分离，当公司财产因他人不当行为受损时应当由公司自行主张赔偿，而不得由股东迳行请求，此是涉及公司诉讼的一个基本原则。但现代公司的经营实际表明，在某些情况下，当他人不当侵害公司财产时，公司可能并不愿意提起损害赔偿诉讼来维护公司的利益，特别是当侵权行为人本身就控制公司的情况下，由其代表公司来向其自身提起诉讼几乎是不可能的，因此作为一个例外，现代各国公司法均允许股东在特殊情况下

2023-06-14

207人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼制破冰在即

上市公司高管频频出轨而追究不力，是当前股市一大软肋。《公司法》修订后即将实施的股东代表诉讼制度，使市场从制度层面面临解决这一难题的契机。该制度通过赋予中小投资者充分的诉讼权，将敲响上市公司高管违规的警钟。目前，《公司法》的修改已正式纳入全国人大常委会的立法程序。而在今年2月25日至28日举行的十届全国人大常委会第十四次会议上，由国务院提请审议的公司法修订草案首次审议。根据立法程序，新《公司法》预计最快将在三审后于6月底出台。这意味着，广受关注的股东代表诉讼制已经破冰在即。高管不怕违规近年来，大批上市公司问题高管在清查中被曝光。据不完全统计，从2003年1月份到2004年6月，共有**发展、啤*花等10位上市公司的高管外逃，卷走资金或造成的资金黑洞总计近百亿。进入2005年，高管问题愈演愈烈，截至2月2日，已有**高速、**巨力、**实业、**机场等11家上市公司的12名高管落马。在这些高管

2023-06-12

128人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼机制的确立

股东代表诉讼，也称股东派生诉讼，是指当公司的合法利益受到他人侵害，尤其是受到大股东、董事、高级管理人员的侵害，而公司董事会、董事会成员、监事会、监事怠于或者拒绝行使诉权时，股东以自己的名义为了公司利益提起诉讼，通过司法途径保护公司权利的法律制度。美国和英国率先在衡平法上创设了股东派生诉讼制度，英国的第一个派生诉讼案例出现于1828年，美国最高法院在1857年的一个判决中即宣布：当董事、经理或第三人的行为侵害公司的利益，而公司拒绝就此起诉时，任何股东均有权以自己的名义对侵害起诉。德国、法国、西班牙、菲律宾等国家也规定了类似制度。日本的股东派生诉讼制度最早出现于1948年新制定的证券交易法，并于1950年修改商法典时将股东派生诉讼导人日本商法中来。我国旧公司法没有确立股东代表诉讼制度。虽然在旧公司法第六十三条规定了“董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成

2023-06-15

433人看过
股东直接诉讼
股东诉权是指？股东直接诉讼与股东派生诉讼如何区分？

所谓股东诉权，是指当事人为了维护自己的合法权益，要求法院对民事争议进行裁判的权利。新修订后的《公司法》予以了弥补，其中第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条对此已作出了较为明确的规定。按照股东权利的目的划分，股东的诉权也相应的分为两种，其中为自己的利益而提起的诉讼为直接诉讼，为公司的利益提起的诉讼为间接诉讼或称为派生诉讼。所谓股东直接诉讼，指股东因公司及其高级管理人员的侵权行为或违约行为直接侵害其股东权利时，以侵权人或违约人为被告提起的诉讼。新修订后的《公司法》第一百五十三条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。该条规定即为股东直接诉讼。而所谓股东派生诉讼，指当公司利益受到他人，特别是控股股东、董事及其他高级管理人员等的侵害，而公司怠于追究侵害人责任时，符合法定条件的股东以自己名义为公司利益对侵害人提起的诉讼。具体而言

2023-02-17

359人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼是否属于共同诉讼？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定,当事人一方或双方为两人或两人以上,其诉讼标的为共同,或者诉讼标的为同一种类,并且人民法院认为可以合并审理并经当事人同意,这些当事人可以被认定为共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定,如果当事人一方或双方为两人或两人以上,其诉讼标的为共同,或者诉讼标的为同一种类,并且人民法院认为可以合并审理并经当事人同意,那么这些当事人可以被认定为共同诉讼。股东代表诉讼是否为共同诉讼？股东代表诉讼，又称为股东代表纠纷，是指多个股东就公司经营管理问题，通过股东代表向法院提起诉讼，要求公司履行法定职责或赔偿损失的一种诉讼形式。那么，股东代表诉讼是否为共同诉讼呢？根据《中华人民共和国公司法》的规定，共同诉讼是指两个或两个以上的人就同一案件，以共同名义起诉或应诉的诉讼形式。而股东代表诉讼则是指多个股东就公司经营管理问题，

2023-09-01

390人看过
股东代表诉讼
探讨股东代表诉讼制度的作用与意义

其功能主要体现在以下两个方面：1、救济功能，即在公司利益受到董事、监事、高级管理人员、控股股东以及其他人的非法侵害时，通过股东提起代表诉讼的方式，使公司及时获得经济赔偿或其他救济，保护公司的合法权益，并最终保护全体股东的合法权益。2、预防功能，即通过增加公司董事、监事、高级管理人员、控股股东等相关人员从公司谋取不当利益的风险成本，从而起到预防、减少该类行为的作用。对完善我国股东代表诉讼制度的建议股东代表诉讼是一项少数股东可以完全无视其他大多数股东的意见，而一意孤行地提起的诉讼，诉讼一旦被提起，不仅是被告董事，公司的许多关系人都会受到不同程度的影响。因此，我国在引入股东代表诉讼时，在制度设计上应充分考虑公司、董事以及原告股东等各方利益的冲突与协调。正在审议的公司法修改草案虽然也规定了股东提起股东代表诉讼时，应首先以书面的形式向监事会提出追究董事责任的诉讼请求，［52］但是由于即使监事会在调查

2023-07-22

120人看过

诉讼代理
共同诉讼制度与诉讼代表人制度有什么不一样吗

区别主要表现在以下几个方面：(1)在代表人诉讼中，人数众多一方当事人只要推选出诉讼代表人，即可不必亲自参加诉讼，而共同诉讼人必须亲自参加诉讼;(2)诉讼代表人实施的诉讼行为，除法律规定必须经过被代表的当事人同意才对其有效以外，原则上对当事人全体有效，但共同诉讼人一人的诉讼行为，在必要共同诉讼中，原则上只有经过其他当事人的承认，才对其他当事人生效，在普通共同诉讼中，对其他共同诉讼人不生效。代表人诉讼制度，是以共同诉讼制度为基础，并吸收了诉讼代理制度的机能，以共同诉讼制度为基础，是指诉讼代表人所进行的诉讼应当符合共同诉讼基本条件，如果所代表的当事人不能作为共同诉讼人，也就不能在诉讼中推选代表人代为实施诉讼行为，同时又吸收了诉讼代理制度的机能，使众多诉讼主体的诉讼行为通过诉讼代表人集中实施，扩大了诉讼的容量，避免了因众多当事人直接参与诉讼所带来的诸多问题。这就可以明显区分出代表人诉讼制度与诉讼代

2023-06-14

257人看过
代理
代表人诉讼制度与诉讼代理制度的区别有哪些

(1)产生的根据不同。诉讼代表人由众多当事人一方推选或人民法院与之商定产生，而诉讼代理人则基于法律规定或当事人的委托授权产生;(2)与诉讼标的的利益关系不同。诉讼代表人本身也当事人，他与其所代表的众多当事人对诉讼标的有共同的或相同的利益，是代表众多当事人实施诉讼行为。而诉讼代理人却不是当事人，对诉讼标的没有任何利害关系，仅仅是代理当事人为一定的诉讼行为;(3)诉讼行为的后果不同。诉讼代表人参加诉讼的法律后果既及于代表人自己，也及于被代表的众多当事人;而诉讼代理人在代理权限范围内所为的诉讼行为，其法律后果由被代理人承担;(4)参加诉讼的目的不同。诉讼代表人进行诉讼，既是为了维护自己的利益，也是为了维护其所代表的众多当事人的利益，而诉讼代理人则只是为了维护被代理人的合法权益。

2023-06-13

84人看过