股东代表诉讼不是以公司为主体诉讼，股东代表诉讼的原告是股东，公司可以作为第三人参加诉讼，但并不是诉讼的主体。股东代表诉讼是股东为了公司的利益以自己的名义直接提起的诉讼。

一、公司法定代表人滥用职权侵害公司利益的怎么去应对

公司法定代表人滥用职权侵害公司利益的，法定代表人应当依法承担赔偿责任。

其他股东面对这种情况可以要求监事会对该法定代表人进行调查，如果其行为损害到自己利益了；

被侵权的股东可以请求公司提起诉讼，甚至在必要的情况下可以以自己的名义提起诉讼，要求滥用职权的法定代表人赔偿损失。

二、股东代表诉讼确认合同无效吗

股东代表诉讼，是指当公司利益受到董事、监事、高级管理人员等主体的侵害，而公司怠于追究侵权人责任时，符合法定条件的股东以自己的名义为公司的利益对侵权人提起诉讼的制度。

股东申请确认公司与第三人间合同无效的诉讼，无论从诉讼目的、判决结果或者被告范围上看，均没有相应的法律依据，不符合《公司法》规定的股东诉讼制度。

三、代表诉讼与直接诉讼的区别体现在哪些方面

第一、二者的诉权产生依据不同

代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人;

直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。

第二、二者的诉讼的目不同

代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼，目的是为了维护公司的利益，针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动，从而损害公司及股东整体利益的行为;

股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。

第三、二者的诉权不同

代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权属于公司，代表诉讼中形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的;

在直接诉讼中，形式意义上的诉权和实质意义上的诉权都属于作为原告的股东。

第四、存在的范围不同

代表诉讼存在的范围很广泛，只要公司依法享有诉权，在没有正当理由怠于行使或拒绝行使该权利时，具有起诉条件的股东都可以提起诉讼，被告可以是损害公司利益的所有行为人，包括董事、监事、高级管理人员以及公司外的第三人。

第五、胜诉后的利益归属不同

代表诉讼胜诉后，其利益归公司所有，原告股东只能作为股份持有人同其他股东一道分享胜诉的利益;

直接诉讼获胜后，利益全部归原告股东个人享有。